空气压缩雾化器取代超声雾化器将成为必然趋势

本文论述了随着家庭保健意识的增强 ,雾化器逐渐进入了普通家庭而得到广泛应用 ,并阐述了新型的空气压缩雾化器将以其特有的优点而取代现普及的超声雾化器。

压缩雾化器雾化吸入治疗小儿呼吸道感染的疗效评价

目的评价雾化吸入法治疗小儿呼吸道感染的疗效。方法选择2010年7月至2011年10月在我院门诊治疗的上呼吸道感染患儿共120例,治疗组(60例)采用空气压缩雾化器(德国百瑞)雾化吸入布地奈德等药物,对照组(60例)未采用雾化吸入,所有病例均采用抗感染和对症等综合性治疗措施。用卡方检验分析两组治疗效果的差异。结果治疗组的总有效率明显优于对照组,雾化治疗组显效率为96.67%,非雾化治疗组显效率为80%,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论应用雾化吸入治疗小儿呼吸道感染方法简单,呼吸道炎症好转快,疗效确切,减少或避免了全身应用糖皮质激素,值得临床推广应用。

加温、压缩雾化器对老年支气管哮喘患者的影响

目的探讨支气管哮喘老年患者应用加温压缩雾化器的临床效果。方法择取我院收治的支气管哮喘老年患者58例为研究对象,时间为2018年1月至2019年3月,根据患者的入院先后顺序将其划分为压缩组(n=29)和加温组(n=29)。压缩组患者接受压缩雾化器治疗,加温组患者接受加温雾化器治疗,雾化药物均选择布地奈德+沙丁胺醇,治疗1个月,对比两组患者的症状消失时间(咳嗽、哮鸣音、喘息、呼吸困难)和临床疗效(显效、好转、无效)。结果加温组患者的临床疗效、症状消失时间(咳嗽、哮鸣音、喘息、呼吸困难)均优于压缩组患者,组间数据存在统计学差异,P<0.05。结论针对支气管哮喘老年患者给予加温雾化器雾化治疗,相较于常规压缩雾化器治疗,能显著改善临床治疗效果,加快患者的症状消失,具有重要的临床意义。

压缩雾化器雾化速率及残留液量检测方法

医用压缩式雾化器作为常用的医疗雾化设备,由于疗效明显、毒副作用小等优势,临床使用越来越广泛。雾化速率和残留液量作为检测医用压缩式雾化器重要参数,是衡量仪器可靠性的重要指标,对药物雾化的治疗效果起到关键作用。通过对雾化速率采用量体积法和称质量法分别实验,从方法比较、操作流程、数据分析以及影响因素展开研究,对雾化液不同雾化状态的残留液量分析实验,创新性提出反映仪器真实参数值的检测方法。采用称质量法检测雾化速率,减少了影响测量结果的因素带来的测量误差。选取合理的雾化状态和测量时间点是检测残留液量的有效保障,确保测量数据准确可靠的同时提高检测效率,减少外部干扰带来的测量误差,可以真实反映仪器的计量特性。

全面护理在气体压缩式雾化器治疗社区获得性肺炎患儿中的应用效果

目的探讨全面护理在气体压缩式雾化器治疗社区获得性肺炎(community acquired pneumonia,CAP)患儿中的应用效果。方法从弋阳县人民医院收治的CAP患儿中抽取70例患儿,均予以气体压缩式雾化器治疗,依据护理方法的差异将患儿分为对照组和观察组,每组35例。对照组采取常规护理,观察组采取全面护理,比较2组患儿临床效果。结果观察组治疗后3 d、5 d、7 d的痰液排出量均多于对照组(P<0.05);观察组治疗依从性高于对照组(P<0.05);护理后,观察组汉密尔顿焦虑量表(Hamilton anxiety scale,HAMA)评分均低于对照组(P<0.05);观察组恢复情况(高热、憋喘、咳嗽等症状消失时间)优于对照组(P<0.05)。结论针对CAP患儿予以气体压缩式雾化器治疗,并配合全面护理进行干预,能有效提高患儿治疗依从性和痰量排出效果,对加快患儿健康恢复和改善其负性情绪有积极影响,值得推广。

医用压缩雾化器校准方法探讨

医用压缩雾化器是一种治疗呼吸道疾病的辅助医疗设备,被广泛应用于临床治疗和居民家庭。但目前未有相应国家标准和计量校准规范,生产企业只能参考其他类型的雾化器的相关标准或自定义技术指标进行生产和销售,导致计量特性存在明显差异。本文通过针对其主要技术特点,根据JJF 1071-2010《国家计量校准规范编写规则》,并结合客户和计量需求,编写了各参数校准方法,从而为国家计量校准规范出台提供参考。

一种改良微网式雾化器的设计与应用

该研究设计了一种改良微网式雾化器。该雾化器整机尺寸小、易携带,兼具超声雾化器的低噪声运行与空气压缩式雾化器的雾化颗粒直径小的特点。该雾化器在设计阶段充分考虑使用中可能出现的问题,通过斜角杯底雾化杯设计、清洁模式设置、微网式喷头采用振动筛网雾化网片等方法,克服了目前市面上微网式雾化器的残留药液量较大、雾化网片易堵塞、产热效应较高、雾化颗粒直径过小的缺点。经用户体验反馈,证明该改良微网式雾化器使用方便,功能完善。

网式雾化器对儿童哮喘疗效的影响

目的探讨网式雾化器对儿童哮喘临床治疗效果的影响。方法选取2022年1月至2023年3月上海童杏儿科门诊部收治的80例哮喘患儿,以随机数字表法分为对照组和试验组,每组40例。对照组使用压缩式雾化器,试验组使用网式雾化器。两组均采用吸入等量低剂量糖皮质激素的哮喘治疗方案治疗6个月。比较两组哮喘症状控制水平、肺功能、哮喘儿童生活质量及不良反应发生情况。结果治疗后,两组哮喘良好控制率比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组脉冲振荡各参数及生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组R5(实测值/预计值)、R20(实测值/预计值)、R5-R20(实测值/预计值)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论哮喘患儿使用网式雾化器和压缩式雾化器对哮喘症状缓解、肺功能改善的疗效一致。

应用4650Ⅰ型压缩机雾化器进行支气管激发试验的研究

为了解Models4650Ⅰ型压缩机雾化器（简称M）进行支气管激发试验的可行性，将92例支气管哮喘息者按用M雾化吸入时间的不同，分为1、1．5、2分钟三级，并与标准雾化装置Dosimeter及雾化器（简称D）进行支气管激发试验同步对比研究。结果显示，三组受试者用两种雾化装置所获测值间无显著性差异（P＞0．2～0.5），且皆呈直线正相关。M与D皆雾化吸入1分钟时，M所需药物浓度大于D，相关系数（0．285）偏低，延长M的雾化吸入时间至1．5分钟，与D雾化吸入1分钟相比，两者差值最小（－0．075g／L），r＝0．665；若再延长M雾化吸入时间，与D的差值又会扩大。提示：M雾化效果稍差于D，适当延长时间可弥补上述差异，建议M雾化吸入时间以1．5分钟为宜。

医用气体压缩式雾化器的检测方法

从医用气体压缩式雾化器的工作原理、技术参数、检测项目入手,论述了检测医用气体压缩式雾化器的基本方法,并对雾化器的测量不确定度进行了分析。

KQW型气体压缩式雾化器在儿科应用的护理体会

雾化吸入治疗是一种将药物借助雾化机、雾化泵变成雾状通过正常呼吸进入咽喉、扁桃体、气管黏膜上，药物直接被局部组织吸收。因此见效快，具有消炎、化痰排痰、止喘止咳的作用。由于无痛苦、治疗时间短、见效快，特别适合治疗儿童呼吸道感染，肺炎、气管炎。急、慢性咽炎、喉炎、扁桃体炎、支气管哮喘及小儿久咳痰多，咽喉肿痛等疾病。

压缩空气雾化器与超声雾化吸入及护理治疗COPD的疗效比较

目的:比较压缩空气雾化器与超声雾化吸入治疗COPD的临床效果,并探讨COPD的临床护理方法。方法:选取笔者所在医院2011年3月-2013年6月收治的88例COPD患者,按照随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组44例。观察组采用压缩空气雾化器治疗,对照组采用超声雾化吸入治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为97.7%,对照组为75.0%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者SpO2为(93.5±3.4)%;对照组为(83.7±2.6)%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率为4.5%,对照组为15.9%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:压缩空气雾化器治疗能够有效改善COPD患者的缺氧症状,且不良反应较少,治疗安全、可靠,值得在临床上推广应用。

用空气压缩式雾化器吸入可必特和布地奈德治疗慢性阻塞性肺气肿COPD的效果

目的:观察探究用空气压缩式雾化器吸入可必特和布地奈德治疗慢性阻塞性肺气肿COPD的临床效果。方法:选取2012-2014年在我院就诊的慢性阻塞性肺气肿的患者160例,随机分成两组,分别给予超声雾化器吸入可必特、布地奈德治疗(对照组)和空气压缩式雾化器吸入可必特和布地奈德治疗(试验组),比较两组的临床疗效。结果:试验组和对照组比较,病情稳定2年内发作次数≤3次的患者分别为65例和25例,病情基本稳定2年内发作>3次而≤5次的患者分别为13例和15例,病情恶化2年内发作>5次或副作用严重不能坚持治疗的患者分别为1例和32例,因雾化器操作复杂而无法操作放弃雾化器治疗者分别为1例和8例。两组对比,χ2=5.109 2,P<0.05,差异有统计学意义。结论:空气压缩式雾化器比超声雾化器治疗效果更好,操作更简单,并且安全,对提高COPD患者生活质量和延长寿命起到重要作用,值得临床医生推广应用。

气体压缩式雾化器联合全程护理干预在支气管肺炎患儿中的应用效果

目的探讨气体压缩式雾化器联合全程护理干预在支气管肺炎患儿中的应用效果。方法选取2018年9月至2019年9月福建省福州儿童医院收治的220例支气管肺炎患儿为研究对象,依据随机数字表法分成对照组及观察组,每组110例。对照组采用全程护理干预,观察组在对照组基础上联合气体压缩式雾化器进行干预,两组均干预至出院,比较两组咳嗽消失时间、气促消失时间、肺部湿啰音消失时间、住院时间、日均排痰量、动脉血氧分压(PaO_(2))、动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))。结果观察组咳嗽消失时间、气促消失时间、肺部湿啰音消失时间、住院时间均短于对照组,日排痰量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。出院时,两组PaO_(2)均高于干预前且观察组高于对照组,PaCO_(2)低于干预前且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论气体压缩式雾化器联合全程护理干预用于支气管肺炎患儿中,能加速患儿康复进程,改善血气指标。

气体压缩式雾化器治疗支气管肺炎患儿的临床护理方法

目的探讨气体压缩式雾化器治疗支气管肺炎患儿的临床护理方法。方法选取2017年1月至2018年5月医院收治的200例行气体压缩式雾化器治疗的支气管肺炎患儿,以随机数字表法分为两组,各100例。对照组应用常规护理,观察组在对照组护理基础上实施临床护理干预。对比两组治疗依从性,以及憋喘缓解时间、肺部湿性啰音消失时间、住院时间。结果观察组治疗依从率高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。观察组憋喘缓解时间、肺部湿性啰音消失时间及住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论于气体压缩式雾化器治疗支气管肺炎患儿过程中辅以临床护理干预措施可提升患儿治疗依从性,加快康复进程。

用空气压缩式雾化器吸入沙丁胺醇和布地奈德治疗慢性阻塞性肺气肿COPD的效果

目的观察分析在慢性阻塞性肺气肿COPD患者中行沙丁胺醇和布地奈德治疗时利用空气压缩式雾化器吸入的效果。方法选择在本院接受沙丁胺醇和布地奈德治疗的慢性阻塞性肺气肿COPD患者,病例数为154例,选取时间段为2015年1月至2015年12月。通过随机数字法分组,平均分成对照组和观察组和观察组各77例。对照组患者利用超声雾化吸入药物治疗,观察组患者利用空气压缩式雾化器吸药物治疗。分析两组患者治疗效果。结果显示观察组中呼吸困难改善稳定率以及恶化率均显著优于对照组,放弃雾化器治疗的患者显著低于对照组(P<0.05)。结论临床上在针对沙丁胺醇和布地奈德治疗慢性阻塞性肺气肿COPD患者时采用空气压缩式雾化器吸入治疗的方式能够获得更好的效果,具有较高的临床价值。

标准化视角下医用压缩式雾化器检测的常见问题分析

根据相关专业要求,按照医用压缩式雾化器所具备的特性,在GB9706.1-2007《医用电气设备安全通用要求》和《医用雾化器注册技术审查指导原则(2016年修订版)》的基础上,文章对医用压缩式雾化器的工作原理和作用机理进行了介绍,对其检测方法和检验检测过程中的液体防护、标识标记与随机文件、基本功能和附件等常见问题展开了分析,希望能够对医用压缩式雾化器进行标准化设计研发、检验检测和使用提供一定的参考帮助。

压缩式雾化器JKY-H-A10雾化吸入治疗支气管扩张的临床疗效观察

目的:观察在支气管扩张患者治疗的过程中压缩式雾化器JKY-H-A10雾化吸入治疗的临床应用效果。方法:本研究将于医院接受支气管扩张治疗的患者34例作为实验对象,以随机数字表法实现患者的分组,其中17例患者作为实验组,另外17例患者作为对比组,对比组患者所运用的治疗方法为常规治疗,实验组在对比组基础上加用压缩式雾化器JKY-H-A10雾化吸入治疗。结果:与对比组患者相比实验组患者治疗有效率更高,相关症状改善时间相对较短,P<0.05。两组患者治疗前肺功能参数、血红细胞沉降率、C反应蛋白水平均无显著差异,P>0.05;治疗后两组患者上述指标差异显著,P<0.05。结论:压缩式雾化器JKY-H-A10雾化吸入是支气管扩张患者的理想治疗方法。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

目的比较氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘疗效及优缺点,探讨小儿哮喘治疗的最佳吸入方法。方法2007年1月～2009年1月我科收治的小儿支气管哮喘急性发作120例,随机分成两组,每组60例,在相同综合治疗的基础上,观察组用氧驱动雾化吸入布地萘德气雾剂0.5mg+复方异丙托溴铵溶液0.8ml+生理盐水1ml,每天2次。对照组采用空气压缩泵雾化吸入相同药物及次数,治疗4天后观察每组疗效,同时观察两组雾化吸入后血氧饱和度(SaO2)变化。结果吸入治疗4天后,观察组显效25例(41.7%),好转32例(53.3%),总有效57例(95.0%),无效3例(5.0%);对照组显效18例(30.0%),好转27例(45.0%),总有效45例(75.0%),无效15例(25.0%),观察组总有效率显著高于对照组(P<0.05)。观察组SaO2在雾化吸入前为(91.5±5.1)%,雾化吸入后为(96.3±3.9)%,雾化吸入后SaO2显著提高(P<0.05);对照组SaO2在雾化吸入前为(92.1±4.8)%,雾化吸入后为(92.3±4.2)%,雾化吸入前后差异无统计学意义(P>0.05)。结论氧驱动雾化和空气压缩泵雾化吸入均是治疗小儿哮喘急性发作的有效方法,但氧驱动雾化吸入治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入,并可提高患者SaO2,是目前治疗小儿哮喘急性发作的首选方法。

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘临床疗效对比分析

随机抽取在某三甲医院小儿内科进修一年期间收治的120例小儿哮喘患儿,并将其随机分为对照组和观察组各60例,观察组采用压缩空气雾化器治疗,对照组采用氧驱动雾化吸入治疗,对两组临床治疗效果进行对比。结果观察组的临床治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。压缩空气雾化器治疗能够有效改善哮喘患儿的缺氧症状,值得推广。