改良式负压贴膜法在骶尾部压疮患者中的应用效果观察

目的:探讨改良式负压贴膜法在骶尾部压疮患者治疗中的应用效果。方法:选择2021年3月—2023年7月收治的骶尾部Ⅳ期压疮患者76例,按入院顺序分为对照组和观察组,每组38例。对照组采取传统单层贴膜负压封闭引流技术(VSD)治疗,观察组采取内层贴膜缝合固定+外层贴膜VSD治疗。比较两组VSD治疗情况、压疮愈合计分量表(PUSH)评分及创面愈合效果。结果:观察组首次贴膜维持时间长于对照组,首次肉芽出现时间、肉芽布满创面时间短于对照组,创面VSD治疗次数少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组PUSH评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);治疗4周后,两组PUSH评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组创面愈合总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良式负压贴膜法在骶尾部VSD治疗患者中应用效果良好,能够延长贴膜维持时间,加快肉芽生长,减轻压疮严重程度,促进创面愈合。

改良式热压膜透明联冠保持器与Hawley保持器临床效果对比的Meta分析

目的:比较改良式热压膜透明联冠保持器和Hawley保持器的差异,从而为正畸医生寻找合适的矫治器提供指导。方法:检索ISI Web ofScience、PubMed、Cochrane Library、CNKI、维普、万方等多个数据库,检索时间截止于2019年5月,检索时没有任何语言限制,所有正畸杂志和相关参考文献都被检索,两位作者独立完成文献筛选、数据提取及质量评价;采用软件Stata/MP 14.0进行数据处理;用Cochrane偏倚风险评估工具进行偏倚风险评估。结果:最终1008个对象12篇研究被纳入,对比两种保持器在上、下颌Little指数变化方面,差异有统计学意义;而在尖牙间宽度、磨牙间宽度方面,差异无统计学意义。结论:改良式热压膜透明联冠保持器比Hawley保持器对前牙位置固位效果好,而在尖牙宽度和磨牙宽度方面,效果几乎无差别。

改良式透明压膜保持器临床疗效分析

正畸治疗后的保持对获得长期而稳定的矫治效果起着重要的作用，目前临床上常用的保持器包括Hawley保持器、改良式Hawley氏保持器、透明压膜保持器、用于保持的功能性矫正器、夹板式保持器等。

新型及特殊保持装置改良式热压膜联冠透明器在口腔正畸中的临床价值

目的探讨新型及特殊保持装置改良式热压膜联冠透明器在口腔正畸中的临床价值。方法选取2016年2月至2017年9月收治的进行口腔正畸治疗的患者100例,随机分为对照组和试验组,各50例。试验组治疗后佩戴改良式热压膜联冠透明器,对照组治疗后佩戴Hawley保持器。比较两组佩戴效果及满意度。结果试验组的PAR指数在垂直向、颊舌向等关系、覆、牙齿排列等方面均显著优于对照组,差异均有统计学意义(P <0. 05);试验组治疗满意度高于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论在正畸治疗中应用改良式热压膜联冠透明器的效果比Hawley保持器更加显著,且患者满意度普遍较高。

常用正畸保持器的对比研究

正畸治疗结束后仍有很多因素容易导致错畸形的复发,所以保持器的佩戴是必须的。临床上常用的保持器有:压膜保持器及其改良式、Hawley保持器和舌侧固定保持器。本文从保持效果、患者接受度及依从性、保持器对牙周组织的影响这三个方面对各个类型的保持器做一对比,期望对医师临床选择保持器有指导意义。

改良式压膜间隙保持器与传统丝圈保持器临床应用对比研究

目的 评价单个乳磨牙早失儿童戴用改良式压膜间隙保持器与传统丝圈保持器的间隙保持效果.方法 选择2011-2013年苏州卫生职业技术学院附属口腔医院正畸科收治的单例或双侧下颌第二乳磨牙早失患儿54例（患牙60颗）,随机分为3组,每组18例（患牙20颗）.A组：全天戴用传统带环丝圈间隙保持器;B组：全天戴用改良式压膜间隙保持器;C组：仅在夜间戴用改良式压膜间隙保持器,戴用12 ～ 14 h.在载用前和戴用后3、6、12个月后分别取精确模型.利用游标卡尺对缺牙间隙两侧邻牙近远中外形高点进行测量,观察间隙保持情况.结果 戴用两种间隙保持器3、6、12个月后,3组患儿的缺牙间隙较戴用前均无明显改变或略有增宽.戴用间隙保持器12个月后与戴用前比较,缺牙间隙改变量分别为：A组（0.23±0.11）mm;B组（0.20±0.09）mm;C组（0.04±0.07） mm.A组与B组的缺牙间隙改变量差异无统计学意义（P＞0.05）;而C组与A、B组的缺牙间隙改变量差异均有统计学意义（p＜0.05）.结论 改良式压膜间隙保持器与传统丝圈保持器有类似的间隙保持效果,其制作简便,安全卫生,舒适美观,并能恢复一定的口腔咀嚼功能,为缺牙间隙保持提供了一种新的治疗选择.

压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器联合应用对正畸保持效果的临床分析

目的:观察与探究压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器联合应用对正畸保持效果。方法:选取2014年3月~2016年3月期间于本院就诊及完成正畸治疗的60例患者作为研究对象,按照随机数字表法分为两组,每组各有30例患者,对照组患者佩戴压膜保持器,观察组患者佩戴压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器,对比并分析两组患者的效果。结果:观察组患者的保持器保持成功率与对照组患者相对比,组间差异比较明显(P<0.05),观察组患者佩戴保持器12个月之后的模型测量结果与对照组患者相对比,组间差异不明显(P>0.05)。结论:压膜保持器与改良HawleyⅡ型保持器联合应用对于正畸的保持效果比较好,具有重要临床应用价值。

改良式负压引流技术治疗急性坏死性筋膜炎的效果观察及护理

目的：探讨改良式封闭式负压引流技术治疗坏死性筋膜炎的临床效果和护理。方法对25例急性坏死性筋膜炎患者接受改良式封闭式负压引流治疗患者进行回顾性分析。结果25例患者在治疗期间没有发生管路堵塞、脱管，手术换药次数减少，其中21例治愈出院，4例好转出院。随访3个月～1年均无复发。结论改良的封闭式负压引流技术和专业科学的护理措施在治疗坏死性筋膜炎中取得了较为满意的临床效果。

改良热压膜联冠透明器对安氏Ⅱ类错[牙合]患者牙列整齐度及舒适性的影响

目的:探讨改良热压膜联冠透明器对安氏Ⅱ类错[牙合]患者牙列整齐度及舒适性的影响。方法:选取2016年5月~2018年5月本院安氏Ⅱ类错[牙合]患者104例,依据随机表法分为改压组(n=52)和Hawley组(n=52)。矫治结束后,改压组给予改良热压膜联冠透明保持器治疗,Hawley组给予Hawley保持器治疗,比较两组牙列整齐度及舒适性。结果:改压组和Hawley组保持器治疗后6、12、24个月上下颌的尖牙牙弓、磨牙牙弓宽度比较,差异均无统计学意义(P>0.05);改压组治疗后6、12、24个月上下颌的Little指数明显低于Hawley组,差异均有统计学意义(P<0.05)。保持器治疗24个月后改压组佩戴舒适率明显高于Hawley组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:改良热压膜联冠透明器可提高安氏Ⅱ类错[牙合]患者牙列整齐度,且舒适性更好,值得临床推广。

新型及特殊口腔正畸保持器在口腔正畸中的应用效果

目的:对新型和特殊口腔正畸保持器在口腔正畸中效果进行探讨。方法:选择本院2015年1月~2016年1月收治的188例口腔正畸患者进行研究,随机划分为对照组和观察组,每组94例。观察组应用改良热压膜透明联冠保持器,对照组应用Hawler保持器。结果:两组患者颌牙弓宽度比较差异不显著(P>0.05)。两组患者Little指数比较差异显著(P<0.05)。结论:在空腔正畸中保持器应用效果显著,其中改良热压膜透明联冠保持器能够显著提升牙列固位效果,值得进行临床推广。