煤层气井注入压降试井技术研究

常规测试的渗透率与数值模拟及压后测试的渗透率比较明显偏低 ,主要原因是由于煤层割理中存在游离气 ,形成贾敏效应 ,因此采用常规测试解释方法解释单相注入测试压力降落分析不能求出正确的地层渗透率值 ,所求得的值小于地层的真实渗透率。根据EXDOS数值模拟软件模拟 ,当游离气饱和度为 0 .0 5 %～ 0 .15 %时 ,计算出的渗透率比原来小了近 6 0 %～ 90 %。本文在考虑游离气影响 ,存在贾敏效应的情况下运用渗流力学理论建立了注入压降测试分析的新数学模型 ,根据数值模拟软件模拟 ,计算出的渗透率接近实际的渗透率。应用新模型解释 4 0多井次的结果与压后生产实践和地质评价结果分析 ,符合煤层的实际情况 。

煤层气井注入/压降试井测试中有关技术问题探讨

根据我国煤层气勘探开发中注入 /压降试井测试技术的应用情况 ,结合多年从事煤层气井试井工作的实践经验 ,从实际应用的角度出发 ,对试井设计、施工工艺及数据分析中所涉及的一些技术问题进行研究和探讨 ,并提出相应的改善措施和建议 。

煤层气井注入/压降试井研究进展

为更好地指导煤层气注入/压降试井设计、施工和解释,介绍了国内外煤层气注入/压降试井设备工艺与试井解释方面的研究现状和发展概况,重点分析了测试设备与工具、测试工艺、试井解释理论与方法、试井解释参数选取与结果检验4个方面存在的主要问题,指明未来煤层气注入/压降试井重点发展方向是注入/压降试井在套管射孔井中应用研究、设备工艺优化技术、室内试验模拟研究、数值试井技术等4个方面。从试井设计、资料录取、模型选择、数学算法等方面减少多解性是现阶段急需解决的问题。

压降试井技术在辽河油田SL储气库中的应用

在储气库运行过程中,由于周期性注采气造成库区内压力频繁变化,导致储层注采能力及物性出现不确定性的变化,为此,持续开展了停注后压降试井工作,监测注采井压力与注采气量,总结库区内地层压力、储层物性参数(井筒储集系数、表皮因数、渗透率等)、储层边界随时间与累积注入量的变化规律,明确了注采井注气波及范围及地层连通情况,为地下储气库安全运行及科学管控提供了可靠依据。从建库初期至目前,压降试井技术现场应用50余井次,保证了注气压力、地层压力满足储气库安全运行设计要求,也为辽河油田其他储气库群监测工作提供了可借鉴的经验。

注入压降试井在低能井诊治中的应用

近年来,低品位油藏大量投入开发,成为老区增产和稳产的主要措施之一。随着油田开发的不断深入,低能井的比例逐年增加。造成低能井的原因有多种,需要对低能井进行分类,然后再制定诊治措施。低能井产生的原因主要包括储层因素和流体因素。试井技术是油井诊断的重要手段,低能井的供液能量严重不足,普通的试井技术不能满足需要。注入压降试井技术是向油井注入流体使储层压力增高,克服储层供液能量不足的限制,注入压降试井技术适用于低能井的诊断。对研究区A19-47井实施注入压降试井,利用现代试井分析软件进行分析,得到储层表皮系数为5.24,储层伤害较严重。对该井采取酸化措施,措施前平均日产油0.3 t,措施后平均日产油2.2 t,酸化效果显著。

煤层气注水压降试井工艺发展及存在问题

煤层气井注入/压降试井工艺方法对于煤层开采具有重要意义,为了对煤层气井的渗透率和储层参数进行准确的测量,大部分煤层气勘探开发过程中都会使用到注入/压降测试法,这种方法不仅能够让开采人员对煤层气层内部结构进行充分的了解,而且还能够保证得到的相关数据具有一定的科学有效性。

低压煤储层注入/压降试井存在的问题及方法研究

注入/压降试井的一个重要前提是测试在储层"平衡"状态下开始。而低压储层往往在取芯(打开目的储层后)、扩孔、测井及测试过程中均暴露在"过平衡"状态下。在这些施工过程中,往往会出现渗透性煤层液体漏失,并持续对地层造成伤害,规模可能高达几十方。常规的试井分析由于忽略上述过程,会得到异常的渗透率、表皮因子及储层压力。现提出用变产量叠加函数法对低压煤储层井试井资料进行分析,取得了很好效果,并验证了该方法的适用性。

注入/压降试井方法在煤层气井中的应用分析

通过对注入/压降试井方法在煤层气井中应用的介绍,分析讨论了试井解释过程的合理性。针对其解释结论的准确性进行了探讨,提出应用过程的注意事项,并对原地应力测试结果的分析进行了简要探讨。

煤层气储层注入/压降试井可靠性判识方法探讨

注入/压降试井作为获取煤储层参数的一个重要手段,近年来获得了广泛的应用。但由于施工设计不合理、现场操作不规范、模型选择不正确等问题,导致测试过程异常和测试结果失真,针对这些问题提出了几种判识方法:利用储层压力值与末点压力值的关系来检验测试结果是否可靠;利用井储系数计算值与实测值的关系及双对数曲线上出现的异常点来检验封隔器是否密封及井下关井是否成功。为了提高注入/压降试井测试过程和结果的可靠性,建议采用推荐的检验方法对试井资料及解释结果进行分析判断,以便合理指导后续勘探开发工作。

常产量压降试井系列分析方法可否应用于DST非自喷井试井分析 第二部分:实例应用说明

本文是为完善第一部分理论说明内容,用现场的实际例子应用情况来回答"常产量压降试井系列分析方法可否应用于DST非自喷井特征压力历史分析"这一问题。文中利用了一个非常典型的DST非自喷井压力特征的实际例子,分别用常产量系列方法和DST解释新方法进行处理比较。结果表明,这种特征的压力历史用常产量压降试井系列分析方法进行分析将会出现无法合理解释的结论。

注入/压降试井方法在煤层气井中的应用及其结果分析

本文介绍了注入/压降试井方法在煤层气井中的测试过程和试井结果的分析并简单介绍了原地应力测试过程及结果分析。

煤储层注入/压降试井中注入段曲线的分析及应用

注入/压降试井是目前煤层气井获取煤储层渗透率、储层压力及井筒参数的主要手段。一般情况下,关井阶段压力变化平稳,排量稳定,因此注入/压降试井报告中采用压降阶段的压力数据进行分析。但在一些低渗储层使用压降段曲线进行分析时,能表征储层重要特征的径向流段往往不能出现。注入测试的实质是一次负产量的压降试井,在排量稳定、压力曲线光滑的前提下,可以对注入曲线进行分析,求取储层参数,并以A井为例进行了分析说明,分析结果显示,注入曲线与压降曲线分析所得渗透率一致。

低压煤储层注入/压降试井中注入时间的探讨

本文通过模拟计算的方法,得到钻井液所产生的污染半径,结合污染半径及钻井液漏失量对目标井进行施工设计,确认合理的施工时间,获取更准确的地层参数,并建议低压煤储层的注入/压降试井应尽量在套管中长时间测试。

煤层气注入/压降试井分析中几个问题的探讨

本文通过与油藏的压力恢复及压降试井比较,推导出煤层气井注入/压降试井压降的理论公式,探讨了其在实际资料分析中的应用;并以封闭型储层为例,对比分析了封闭型煤层注入/压降曲线后期资料与封闭油藏的压降和压恢曲线后期压力响应特征的异同。

注入/压降试井与历史拟合在煤层气勘探开发中的应用

现以国内煤层气勘探开发成功的沁水盆地的晋城矿区为例,进行历史拟合修正煤储层渗透率参数,成庄井田平均渗透率1.51md,寺河井田平均渗透率3.76md。在此基础上估算了成庄、寺河两井田3号煤层的煤层气探明储量分别为66.36×108 m3、23.28×108 m3。通过经济评价结果表明:该区煤层气开发工程经济评价指标良好,财务内部收益率22.2%、53.2%,动态投资回收期7.82a、4.36a,煤层气开发有较好的经济效益和较强的抗风险能力,地面煤层气开发可行。注入/压降试井与历史拟合方法为煤层气勘探开发及研究提供了基础依据。

注入/压降试井方法在煤层气井中的应用讨论

本文通过对注入/压降试井方法在煤层气井中应用的介绍,探讨了试井分析过程的合理性及其结果的准确性,并提出应用过程的注意事项。本文还简单讨论了原地应力测试及其结果分析。

注水压降试井结合吸水剖面测井精准识别大孔道

为解决多年注水开发油田地层非均质性严重,大孔道占比增加,注水形成无效或低效循环等问题,进行了大孔道的识别方法研究。利用注水压降试井曲线近似90°弯曲和双对数曲线大开口、低径向流线的“异常”特征,进行大孔道预警。然后结合吸水剖面测井显示的窄幅吸水,佐证大孔道的存在。再以吸水剖面测井给出的实际吸水厚度重新计算渗透率,若渗流能力与相邻区域相比呈强烈突变关系,可精准识别大孔道。该方法将两种常用的动态监测手段有效结合,互为佐证,可靠性增强,可定量描述大孔道,为后续调剖调驱等措施提供依据。

钢丝投捞井下关井工艺在轮南油田注水压降试井中的应用

轮南油田注水开发多年,地层压力偏低,注水井压降试井资料受油压落零、液面下降影响,80%压降试井曲线形态发生“异变”,导致储层特征识别不清、资料解释困难,采用井下关井工艺可以从根本上消除这些影响。钢丝投捞式井下关井工艺在轮南油田首次推广应用两口井,均获得了高质量试井资料,与前期所测资料对比,双对数曲线井储时间短,早期特征全,径向流明显,可供解释的地层信息丰富。

鹤岗地区煤层气注入/压降试井应用及分析

该文介绍了鹤岗地区煤层气井注入压降试井和原地应力测试方法应用及结果分析。笔者根据鹤岗地区区域构造复杂、断层多、围岩破碎严重等实际情况,优化测试过程,成功测得压降数据获得储层参数并对试井测试方法作出评价。

浅谈煤层气注入/压降试井

通过对《煤层气井注入压降方法》及有关文献的学习解读,对注入压降试井方法特点和注入压降试井方法的施工步骤和技术要求以及初步认识和体会进行了阐述。