平衡下的失衡：TBT协定项下的“必要性”检验标准

TBT协定第2.2条中"不必要贸易限制"是判定一国技术性贸易措施是否与WTO规则相符的重要依据。DSB之前依据GATT1994第20条必要性检验标准判决的案件,除欧共体石棉案以外争议措施均被认定构成变相的贸易壁垒,但由于条款结构不同所导致举证责任的改变,以及专家组和上诉机构对该标准中术语解释的侧重,在2012年DSB适用TBT协定第2.2条判决的三个案件中,技术法规均被判决"不超过为实现正当目标必要的贸易限制",体现出TBT协定中的必要性检验标准向国家管制主权和环保价值倾斜的趋势。

TBT新近案例关键争议点分析:趋势与启示

技术性贸易壁垒措施在国际贸易中作用凸显,对我国出口贸易的影响也越来越大。文章通过对1995年以来WTO争端解决机构裁定的五个TBT典型案例,尤其是2012年三个典型案例的分析,从WTO争端解决机构对TBT协定附件第1.1条、2.1条、2.2条和12.3条的解释和适用,对"技术法规"、"非歧视义务"和"不必要贸易限制"等关键条款进行分析和厘清,分析TBT协定适用趋势,为我国运用国际规则应对有关TBT贸易争议案提供依据。