以Cone为例看多义词语义网络

多义词一直处于词汇语义研究的中心地位。原则性多义分析法是目前认知语言学最具解释力的多义研究模式。形状名词cone的词典释义相对简单,但实际使用中,语义层出不穷。我们以cone的语义为研究对象,采用原则性多义分析法,建构其语义网络,通过分析义项的语义距离、语义关系、语义延伸,探讨了原则性多义分析法的利弊。语义网络分析法产生的是一维语义原型图,没能采用多变量统计模式来捕捉语义关系的复杂性,没有建构基于使用频率的复杂的语义关系多维度网络。语义网络对语义理论和语义应用意义重大,诸如词典编纂和翻译。

“hand”与“手”的认知词义对比分析

本论文基于"手"和"hand"的相关语料,运用原则性多义词分析法,对两个词的认知词义进行对比分析,发现英语和汉语使用者对"手"这一概念的认知普遍性与差异性并存。通过对两个词的原型词义和其扩展义进行细致的描写和分析,本文理清了"手"和"hand"的原义和其拓展义之间的语义结构,同时阐释了中英文化的差异在语言上的细腻体现。

“秋”与“autumn”认知词义对比研究

该文基于原则性多义词分析法,以英汉"秋"为研究对象,基于语料库和词典,对其的原型词义及其扩展语义进行探究.研究发现:(1)"秋"与"autumn"的原型词义相同,基于原型词义辐射出的扩展语义在隐喻时有其普遍性与特殊性.(2)在隐喻收获情况、时间意义、内涵、季节表现与特征时,英汉"秋"有相似的拓展语义.(3)英语特殊的扩展语义体现在10个方面;汉语的特殊性则体现在9个方面.

认知语义学视域下英汉味觉域词汇的互译研究——“酸sour”为例

该文采用原则性多义词分析法,从Sweester"以身喻心"理论角度,以汉语中的"酸"与英语中的"sour"这一对应词为例进行认知语义分析,对汉语中的味觉域词汇从身体域和心智域两个方面对比了英汉味觉域词汇在英汉两种语言中的异同。味觉域词汇隐喻拓展都是由身及心,这反映了词义引申与人类认识事物的共性。但是因为英汉味觉词汇的原型意义并不完全吻合,造成了拓展意义差异更加显著。"酸"与"sour"的互译程度很低,"酸"强调"痛苦"与"破败","sour"强调"令人不适""令人不快"等。"酸"偏于静态描绘,"sour"则偏于动态,多与"turn"等表示动态变化的系动词搭配,描绘事物由好及坏的变化过程。