手术治疗与介入治疗对原发多灶性肝癌的疗效差异研究

讨论原发多灶性晚期肝癌患者手术和干预治疗方式在治疗性能和安全性方面的差别。方法 回顾性研究2020年1月至2021年12月在我院就医的48例原发多灶性晚期肝癌患者。依据随机数字法将患者分成观察组与对照组,每一组24例。观察组接纳手术治疗治疗,对照组接纳干预治疗。剖析并比较2组在治疗时长、血流量、恢复时长、住院时间、生存率、肝脏功能修复及病发症等方面区别。结果 (1)治疗环节中,观察组手术过程小于对照组,血流量降低,恢复时间与住院时间减少,差别具备统计学意义(P<0.05);(2)在存活状况层面,2组患者治疗3个月之后的生存率无显著差异(P>0.05),但观察组治疗6个月和12个月之后的生存率明显高于对照组,差别具备统计学意义(P<0.05);(3)与治疗前对比,观察组与对照组患者的肝功指标均明显改善,但是观察组治疗后谷草转氨酶、谷氨酰转移酶水准远低于对照组,具备统计学意义(P<0.05);(4)病发症层面,观察组治疗后病发症发病率小于对照组,具备统计学意义(P<0.05)。结论 原发性多灶性肝癌患者采用手术治疗方法在疗效和安全性方面优于介入治疗。且治疗后康复速度更快、康复效果更佳,更有利于肝功能的改善,可提高患者的生存率,有借鉴意义和推广价值。

比较手术治疗与介入治疗对原发多灶性肝癌患者的治疗效果

目的对比原发多灶性肝癌患者应用手术治疗与介入治疗的疗效。方法选取2018年1月—2020年12月单县中心医院收治的85例原发多灶性肝癌患者,按随机数表法分为对照组42例、观察组43例。对照组行介入治疗,观察组行手术治疗,对比两组临床指标、治疗效果、并发症情况及生存情况。结果治疗总有效率比较,观察组(86.05%)高于对照组(66.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.435,P<0.05);6个月、9个月生存率比较,观察组(95.35%、86.05%)均高于对照组(78.57%、66.67%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.308、4.435,P<0.05);与对照组比较,观察组手术时间、首次排气时间、下床活动时间及住院时间均更短,术中出血量更少,差异有统计学意义(t=2.183、4.810、8.738、2.328、14.983,P<0.05);并发症发生率比较,观察组(4.65%)低于对照组(21.43%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.308,P<0.05)。结论相较于介入治疗,原发多灶性肝癌患者应用手术治疗的疗效更显著,可缩短患者恢复时间,提高患者生存率,且并发症少。

手术与介入治疗原发性多灶性肝癌的疗效比较

目的探讨手术与介入治疗原发性多灶性肝癌的临床疗效。方法140例原发性多灶性肝癌患者,按抽签法分为对照组和研究组,各70例。对照组给予介入治疗,研究组给予手术治疗。比较两组患者的治疗效果、生存率、并发症发生情况及各临床指标(术中出血量、手术时间、住院时间、首次下床活动时间及首次排气时间)。结果研究组1、3、5年的生存率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率85.7%高于对照组的64.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组手术时间(31.3±5.4)min、住院时间(8.1±3.4)d、首次排气时间(23.5±7.7)h及首次下床活动时间(12.6±6.3)h均短于对照组的(33.5±6.5)min、(9.8±5.5)d、(32.1±9.3)h、(25.8±7.2)h,术中出血量(110.65±16.13)ml少于对照组的(180.67±25.53)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后并发症发生率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对原发性多灶性肝癌患者采用手术治疗可以提高患者1、3、5年生存率,术后各临床指标均显著改善,治疗效果得到提高,值得在临床中广泛应用和推广。