西药安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效与安全性对比评价

目的对比分析西药安博诺与安博维对治疗原发性中度高血压的疗效及安全性。方法从2012年1月至2013年1月在我院接受治疗的原发性中度高血压患者中选取120例为研究对象,将其随机平分为安博诺组和安博维组各60例,安博诺组每日给予安博诺治疗,安博维组每日给予安博维治疗,连续治疗12周。比较分析两组患者的心率,血压变化情况。结果经过12周连续治疗后,两组患者心率、血压都有明显改善,差异显著(P<0.05);通过对比分析两组患者两种指标的变化发现,安博诺组心率及血压改善较安博维组更为明显,差异显著(P<0.05)。结论安博诺治疗原发性中度高血压效果优于安博维。

用安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的疗效及安全性对比

目的:对比分析用安博诺与安博维治疗原发性中度高血压的临床效果及安全性。方法:选取2013年1月~2014年1月间我院收治的原发性中度高血压患者178例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(89例)和观察组(89例),使用安博维为对照组患者进行治疗,使用安博诺为观察组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果 :对照组患者治疗的总有效率为79.8%,观察组患者治疗的总有效率为98.9%,观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。治疗前,两组患者在收缩压、舒张压及心率等方面的差异均不显著(P>0.05),不具有统计学意义。在治疗7天后、14天后、28天后、56天后及84天后,两组患者的上述临床指标较治疗前均有明显改善(呈渐进性改善),且观察组患者的改善程度更为明显,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。两组患者在治疗过程中均未发生任何明显的不适反应。结论 :相较于安博维,用安博诺治疗原发性中度高血压的临床效果更为显著,且安全性较高,值得在临床上推广应用。

用安利博与安博维治疗原发性中度高血压的效果对比

目的:对比分析用安利博与安博维治疗原发性中度高血压的效果。方法 :将2012年7月-2014年7月我院收治的120例原发性中度高血压患者作为研究对象,将其随机分为对照组与实验组,每组各60例患者。为对照组患者采用安博维进行治疗,为实验组患者采用安利博进行治疗,然后对比分析其收缩压、舒张压、心率及临床疗效。结果 :与对照组患者相比,实验组患者在进行治疗后其收缩压、舒张压和心率均较低,差异显著(P<0.05),有统计学意义。与对照组患者相比,实验组患者治疗的总有效较高,差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 :与应用安博维相比,应用安利博治疗原发性中度高血压的效果较优,可更有效地控制患者的血压,此法值得在临床上推广应用。

阿利沙坦与坎地沙坦治疗轻-中度原发性高血压的效果和安全性比较

目的探讨阿利沙坦和坎地沙坦治疗轻-中度原发性高血压的效果和安全性。方法选取2020年5月~2021年2月的肇庆市第二人民医院心血管内科就诊的212例轻-中度原发性高血压患者作为研究对象,采用随机交替分组法,经2周导入期后,将入组160例患者分为观察组80例和对照组80例,分别予阿利沙坦酯片、坎地沙坦酯片治疗8周。观察两组患者的血压变化情况、达标率和有效率以及安全性指标。结果疗效结果显示,两组患者的收缩压(SBP)和舒张压(DBP)均低于基线水平,差异有统计学意义(P<0.05);治疗2周、4周、6周后,观察组的SBP和DBP均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗8周后,观察组的SBP仍低于对照组,差异有统计学意义(P=0.01);两组DBP下降值比较,差异无统计学意义(P=0.05)。两组治疗后白天(清醒活动)、夜间(睡眠)以及24 h的SBP、DBP值均低于基线水平,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的白天(清醒活动)、夜间(睡眠)以及24 h的SBP、DBP值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗4周、6周、8周后SBP和DBP的下降幅度,均高于治疗2周后的下降幅度,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组的白天、夜间、24 h的SBP以及白天DBP降幅比较,差异无统计学意义(P>0.05);但观察组的夜间和24 h DBP降幅高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组降压疗效和达标率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。发生不良反应共13例,其中观察组6例(7.5%),对照组7例(8.75%),差异无统计学意义(P=0.83)。结论阿利沙坦和坎地沙坦均能显著降低轻-中度原发性高血压患者的收缩压和舒张压,安全性良好。但阿利沙坦降压幅度更加明显,可作为轻-中度原发性高血压患者的优选治疗药物。

沙库巴曲缬沙坦治疗轻中度老年原发性高血压的效果及安全性分析

研究分析轻中度老年原发性高血压使用沙库巴曲缬沙坦进行治疗的临床疗效。方法 轻中度老年原发性高血压患者2021年5月至同年12月收治110例,单双号划分,常规组用缬沙坦,研究组用沙库巴曲缬沙坦,疗效、安全性分析。结果 研究组经由沙库巴曲缬沙坦治疗后,血压水平相比常规组治疗后有更为显著下降(P<0.05),血压达标率两组比对,研究组各时间点均有较高占比(P<0.05),研究组患者用药后,其不良反应发生率略低于常规组(P<0.05),肝肾功能指标、血小板等对比,研究组相比用药前未见明显波动,较常规组良好(P<0.05),预后一年患者高血压并发症发病率,组别间研究组发病率偏低(P<0.05),患者心功能比对,研究组在采取治疗后相比常规组更为良好(P<0.05)。结论 轻中度老年原发性高血压治疗中,沙库巴曲缬沙坦的使用,能够有效调节患者血压水平,促进其血压维持于正常范围内,且有良好用药安全性。

调脉平肝方治疗轻中度原发性高血压临床观察

目的探讨调脉平肝方应用于轻中度肝肾阴虚并痰浊血瘀型原发性高血压患者的效果。方法将周口市中医院2018年7月—2020年7月82例轻中度原发性高血压患者,按照计算机分组法分为对照组41例(给予氨氯地平联合阿托伐他汀治疗),观察组41例(在对照组基础上给予调脉平肝方治疗)。观察2组临床疗效、脂质代谢水平、血管内皮功能、内皮依赖性血管舒张功能以及不良反应。结果治疗后,观察组总有效率高于对照组(P<0.05);观察组低密度脂蛋白(LDL-C)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)水平均低于对照组,高密度脂蛋白(HDL-C)水平高于对照组(P<0.05);观察组内皮素-1(ET-1)以及血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)水平均低于对照组,一氧化氮(NO)水平高于对照组(P<0.05);观察组内皮细胞非依赖性舒张功能(GTN)以及细胞依赖性舒张功能(FMD)水平均高于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论调脉平肝方治疗轻中度原发性高血压患者可调节脂代谢水平,改善血管内皮功能,进而提高治疗效果,且能减少不良反应。

阿利沙坦酯治疗老年轻中度原发性高血压的效果和安全性

目的观察阿利沙坦酯治疗老年轻中度原发性高血压的效果和安全性。方法选取2020年10月—2022年2月武汉市蔡甸区中医医院收治的老年轻中度原发性高血压患者120例,根据随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例。观察组采用阿利沙坦酯治疗,对照组采用缬沙坦治疗,2组均治疗12周。比较2组不同时间的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、药物谷峰比值(T/P)、平滑指数(SI)及不良反应。结果治疗12周后,2组患者的24 hSBP、白天SBP、夜间SBP、SBP负荷、SBP夜间下降率及24 hDBP、白天DBP、夜间DBP、DBP负荷、DBP夜间下降率均低于治疗前,且观察组24 hSBP、24 hDBP、白天SBP、夜间DBP、DBP负荷低于对照组(P<0.01);2组患者的夜间SBP、白天DBP、SBP负荷、SBP夜间下降率、DBP夜间下降率比较差异无统计学意义(P>0.05)。2组患者SBP及DBP的T/P和SI比较差异均无统计学意义(P>0.05)。观察组患者的不良反应总发生率为10.00%,低于对照组的30.00%(χ^(2)=7.500,P=0.006)。结论阿利沙坦酯治疗老年轻中度原发性高血压的效果和安全性均较高。

针灸治疗轻、中度原发性高血压随机对照试验的Meta分析

目的:采用Meta分析系统评价针灸与西药治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效和安全性差异。方法:全面检索针灸与西药比较治疗轻、中度原发性高血压的随机对照试验文献,选择合格研究并进行质量评价,采用RevMan5.1软件进行meta分析。结果:共纳入10个随机对照试验包括782例患者。Meta分析结果:①降压疗效:单用针灸与单用西药比较,2组降压疗效无明显差异;针灸+西药与单用西药比较,针灸+西药组明显优于单用西药组;②症状疗效:单用针灸或针灸+西药均优于单用西药,纳入试验中未见不良反应报道。结论:针灸治疗轻、中度原发性高血压安全有效。但本研究纳入试验数有限且多数文献质量较低,需设计更严格的随机对照试验来进一步验证上述结论。

替米沙坦治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性的临床研究

目的:探讨替米沙坦治疗轻、中度原发性高血压的临床疗效和安全性。方法:121例轻中度原发性高血压患者随机单盲分为两组,替米沙坦(治疗)组:61例,80mg/d,晨顿服。6周后未达显效者,加双氢氯噻嗪(HCTZ)12.5mg/d,疗程半年。氯沙坦(对照)组:60例,50mg/d,晨顿服,6周后未达显效者,加服HCTZ 12.5mg/d,疗程半年。治疗前后均进行偶测血压、动态血压(ABPM)、肝肾功能、血生化、血浆纤溶酶原激活物抑制剂-1(PAI-1)、纤维蛋白原(FG)、C-反应蛋白(CRP)、血尿酸(BUA)等检查,并观察心脑事件发生情况及药物不良反应。结果:替米沙坦(治疗)组:降压总有效率78.7％(48/61例),降压幅度25.6/14.6mmHg,谷/峰(T/P)比值:收缩压(SBP)0.88,舒张压(DBP)0.89,6周后未达显效者,加服HCTZ 2周后,达显效25％(9/36例);氯沙坦(对照)组:降压总有效率75％(45/60例),降压幅度22.1/12.1mmHg。T/P比值:SBP 0.86、DBP 0.87,6周后未达显效者,加服.HCTZ 2周达显效21.1％(8/38例),两组组间比较,降压幅度有明显差异(P7<0.05),ABPM中的24h SBP和24h DBP治疗后降低值,两组也有显著性差异(P<0.05);两组治疗后PAI-1、FG、CRP均较治疗前明显降低(P<0.01),但3项指标组间比较无显著性差异(P>0.05),两组治疗后BUA均较治疗前有明显降低(P<0.05),且氯沙坦组比替米?

奥美沙坦治疗老年轻中度原发性高血压患者的效果及安全性研究

目的研究奥美沙坦治疗老年轻中度原发性高血压患者的效果及安全性。方法 70例老年轻中度高血压患者,随机分为试验组和对照组,各35例。对照组采取普通治疗措施,试验组采用奥美沙坦治疗。比较两组患者的临床疗效和安全性。结果试验组总有效率为97.14%,高于对照组的82.86%(P<0.05);试验组肌酐、谷丙转氨酶、血小板指标均优于对照组(P<0.05)。结论采用奥美沙坦治疗老年轻中度原发性高血压临床效果显著,安全性高,值得临床推广。

3种降压药对轻中度原发性高血压的疗效比较

目的:观察3种降压药(洛汀新、络活喜、科素亚)治疗轻中度原发性高血压的疗效。方法:104例轻中度原发性高血压患者随机分为3组:A组(n=32,洛汀新治疗组)、B组(n=42,络活喜治疗组)和C组(n=30,科素亚治疗组),治疗期间各组患者分别予洛汀新10 mg、络活喜5 mg,科素亚50 mg晨服,每日1次。治疗前及治疗6周后分别进行动态血压监测。结果:3组病人治疗后血压(收缩压、舒张压)均有明显下降,且降压谷/峰效应(T/P)比例均>50％。结论:3种降压药均能有效平稳地降低血压。

卡维地洛治疗轻中度原发性高血压的临床疗效观察

目的 :观察卡维地洛治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性。方法 :随机单盲平行对照试验 ,符合条件的 5 4例轻中度原发性高血压患者随机分为 2组 :卡维地洛组 2 9例 ,柳胺苄心定组 2 5例。每日分别口服卡维地洛 2 0mg和柳胺苄心定 10 0mg ,分二次给药。每周随访 1次。 2周后 ,如患者舒张压 >90mmHg ,则剂量加倍 ,即卡维地洛 4 0mg、柳胺苄心定 2 0 0mg。疗程 4周。 结果 :(1)治疗 4周末 ,卡维地洛组降压总有效率79.3% ,柳胺苄心定组降压总有效率 84 .0 % ,两组比较无统计学差异。 (2 )卡维地洛组治疗前后收缩压下降幅度为 12 .4 % ,舒张压下降幅度 12 .9%。柳胺苄心定组治疗前后收缩压下降幅度为 11.8% ,舒张压下降幅度11.0 %。两组比较无统计学差异 (P >0 .0 5 )。 (3)不良反应的发生率相似 ,卡维地洛组为 10 .1% ,柳胺苄心定组为 19.2 % ,常见的不良反应为头晕、皮疹、丙氨酸转氨酶轻度升高 ,均较轻。结论 :卡维地洛 2 0mg/d～ 4 0mg/d ,治疗轻中度原发性高血压安全有效。

厄贝沙坦和培哚普利对轻中度原发性高血压凝血纤溶系统的影响

目的观察厄贝沙坦和培哚普利在降压的同时,对原发性高血压凝血纤溶系统的影响。方法测定48例轻中度原发性高血压患者及23例对照组血浆纤维蛋白原(Fbg)、D二聚体(DD)、抗凝血酶Ⅲ(ATⅢ)水平。将48例轻中度高血压患者随机分成2组,厄贝沙坦组22例,150mg/d口服;培哚普利组26例4mg/d口服,治疗后6周测Fbg、DD、ATⅢ。结果高血压组治疗前Fbg、DD显著高于对照组(P均<0.01),ATⅢ低于对照组(P<0.05)。药物治疗后2组Fbg、DD均较用药前降低,差异有显著性(P均<0.01),ATⅢ均升高(P<0.05)。结论厄贝沙坦和培哚普利在控制血压的同时能改善高血压患者的高凝和继发性纤溶亢进状态。

坎地沙坦与缬沙坦对轻中度原发性高血压患者的降压效果及心脏重构与舒张功能的影响

目的探讨坎地沙坦、缬沙坦对轻中度原发性高血压患者的降压效果及对心脏重构与舒张功能的影响。方法选取我院2015-07—2016-07收治的106例轻中度原发性高血压患者为研究对象,观察组53例采用坎地沙坦治疗,对照组53例采用缬沙坦治疗。治疗2个月后对比2组治疗效果、不良反应及对心脏重构与舒张功能影响情况。结果治疗后2组舒张压与收缩压均较治疗前显著下降,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组血压达标率差异无统计学意义(P>0.05);治疗期间2组均未出现不良反应事件(P>0.05);2组治疗后左心房容积指数均较治疗前有所改善,且观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后2组N末端脑钠肽原浓度均较治疗前有所下降,且观察组下降幅度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);2组治疗前后左心房质量指数差异无统计学意义(P>0.05)。结论坎地沙坦治疗轻中度原发性高血压患者可确保降压效果,在心脏重构效果上远优于缬沙坦,可临床推广。