舒血宁注射液联合卡托普利治疗原发性高血压急症患者的临床效果

目的:探讨舒血宁注射液联合卡托普利治疗原发性高血压急症患者的临床效果。方法:选择2022年3月—2023年5月黑龙江省医院收治的82例原发性高血压急症患者作为研究对象,按随机分配原则将患者为对照组和观察组,各41例。对照组给予卡托普利治疗,观察组在对照组基础上联用舒血宁注射液,比较两组临床疗效、血压、血清血管内皮细胞功能指标、不良反应及生活质量。结果:观察组总有效率为92.68%,高于对照组的70.73%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组收缩压、舒张压降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组血管内皮素-1(ET-1)水平下降,一氧化氮(NO)水平上升,且观察组ET-1水平低于对照组,NO水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为4.88%,低于对照组的19.51%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组生活质量(QOL)评分升高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:原发性高血压急症患者应用舒血宁注射液联合卡托普利能提高临床效果,降低血压,改善血清血管内皮功能指标,减少不良反应,提高生活质量。

卡托普利联合舒血宁治疗老年原发性高血压急症的疗效研究

目的针对卡托普利联合舒血宁治疗老年原发性高血压急症的临床疗效加以观察。方法抽取2012年2月至2013年3月在本社区接受治疗的112例老年原发性高血压急症患者,按照数字表法分成对照组与研究组,各56例,其中对照组采取卡托普利加以治疗,研究组则采取卡托普利联合舒血宁加以治疗,对比分析这两组患者在治疗前后的舒张压以及收缩压下降情况、治疗效果。结果通过治疗后,研究组不同时间点的收缩压以及舒张压下降情况和对照组相比,差异明显(P<0.05);对照组的治疗总有效率明显低于研究组(P<0.05)。结论在老年性高血压急症的治疗期间,采取卡托普利联合舒血宁治疗,疗效显著,值得在医学上的推广及运用。

关爱型社区护理对原发性高血压亚急症治疗效果的影响研究

目的:分析关爱型社区护理对原发性高血压亚急症治疗效果。方法:160例高血压患者,随机分为对照组和实验组各80例,对照组采用常规社区护理实验组在常规护理基础上增加关爱型社区护理,对比两组患者血压控制、满意度、疾病相关知识了解度。结果:观察组血压为(158.6±5.1、96.4±3.6),明显高于实验组血压为(143.2±3.6、84±5.1),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组满意度93.9%,高于观察组满意度63.8%,差异具有统计学意义;疾病相关知识总体了解度,实验组总体了解度96.2%,高于观察组总体了解度60%,具有统计学意义(P<0.05)。结论:关爱型社区护理对原发性高血压亚急症在治疗中能够有效控制血压、改善患者生活习惯、提高患者服药依从性,提高患者生活质量,值得推广。

关爱型社区护理在原发性高血压亚急症治疗中的临床研究

探讨关爱型社区护理在原发性高血压亚急症治疗中的临床应用价值。方法:本研究选择社区医院2020年1~6月期间收治80例原发性高血压亚急症患者为观察对象,依据护理服务方案差异分为对照组(40例,常规模式护理)和实验组(40例,关爱型社区护理),对比两组临床护理效果。结果:实验组治疗后收缩压和舒张压水平均明显低于对照组,两组差异明显(P<0.05),实验组护理满意度为94.00%,显著高于对照组的68.00%,两组差异明显(P<0.05),实验组医疗保健知识掌握度为96.00%,显著高于对照组的60.00%,两组差异明显(P<0.05)。结论:关爱型社区护理模式对于原发性高血压亚急症患者的整体应用效果较为理想,具有更高的推广应用价值。