行政诉讼中原告资格认定的标准研究

本文对行政诉讼中原告资格认定的标准进行了深入研究,旨在揭示其在实践中的重要作用及存在的问题,并提出了改进的策略和建议.先从四个方面分析了原告资格认定的意义,包括其在行政诉讼中的角色、与行政诉讼公正性的关系、对行政诉讼效率的影响以及对法治建设的推动作用.还对原告资格认定标准中存在的问题进行了剖析,主要集中在利害关系的认定、权利主体的界定以及检察机关权责范围的不明确三个方面.通过具体案例分析,揭示了这些问题对行政诉讼公正性和效率的负面影响.探讨了影响原告资格认定的主要因素,重点分析了证据的作用和适用法规的重要性,指出了在这两方面存在的问题和不足.最后对原告资格认定标准的明确与反思进行了探讨,强调了明确标准的必要性,并从现有标准的不足、改进策略以及国内外经验启示三个方面提出了具体的建议和对策.

论行政诉讼原告与被告资格制度的完善——兼谈我国《行政诉讼法》的修改

我国目前对行政诉讼原告资格的认定采用的是"合法权益"和"主观主义"的标准,对行政诉讼被告资格的认定采用的是"行政主体"、"行政行为"、"责任主体"三合一的标准,这些标准在行政诉讼法实施的初期对当事人的认定起了重要作用,但是随着时代的发展变迁,已经越来越不适用行政诉讼发展的要求,成为行政诉讼起诉难的重要原因之一。有必要拓宽行政诉讼原告资格的范围,将"法律上的利害关系标准"转变为"法律上的利益标准",把公益行政诉讼原告资格纳入行政诉讼,规定"谁行为,谁被告"的原则,实行经复议的案件,复议机关是被告的原则,对我国的行政诉讼原告与被告资格制度进行完善。

人权行政诉讼的一个前提:如何理解人权——以利益法学为视角

人权利益源于人的自然属性和社会属性,并因其具有可普遍化的特性而被视为人权所保护。本性是人权的源,而利益是人权的流。行政领域是人权受侵犯的高发区,因此,人权行政诉讼保障是人权司法保障的重要方面。原告资格认定和受案范围确定了人权主体的诉权范围,审查原则提供了人权利益实现的现实基础。因此,从利益法学角度出发,人权行政诉讼关键在于扩展原告资格认定范围和受案范围,并建立体系化审查基准,设置不同强度的审查基准。