心理表征和原型实例的结构性审视

Rosch未深入论证原型,Lakoff和Taylor则指出原型理解的误区。为探索范畴化认知机制,在区分心理表征和原型实例的基础上,从范畴化视角审视原型心理表征和具体实例间的结构性关系,试图探索抽象范畴如何对具体实例进行心理表征,认知过程中原型实例的表征机制以及心理表征和具体实例的结构映射。结果发现:心理表征是基本层次范畴基础上范畴成员意象的综合,兼具区别于其它范畴的整体性特征或属性;心理表征和原型实例存在一对多的关系;抽象概念也有上位范畴、基本层次范畴和下属范畴之分;心理表征是对具体实例命题性核心以隐喻和转喻方式进行的映射。

DEST2．0：一个基于实例原型的设计支持工具

本文介绍一个基于实例原型的设计支持工具ＤＥＳＴ２．０。在定义了实例原型之后，本文介绍了ＤＥＳＴ２．０的系统建立，并详细描述了基于神经网络的实例相似度的判定算法以及基于约束的方案修改策略。

离开了哲学的人工智能是否可能?——从人工智能的结构和建构过程看哲学在其中的作用

重新探讨哲学对AI的作用既是回应哲学对AI“无用论”和“接管论”挑战的需要,也具有进一步认识AI的学科性质和发展前景的学理意义。AI的学科性质决定了它的任务是建模智能,不管是人类表现出的智能,还是“蚁群行为”等自然现象表现出的智能,因此“智能”这一过去只有哲学和心理学才会问津的课题,现在反而成了AI这一纯科学和纯技术学的话题。由此所决定,AI无论哪个层次和角度的对智能的解剖、建模和实现,都没法摆脱哲学的介入,没法不利用哲学的智能、思维方式和相关成果。当然,这样的利用既可能表现为对哲学成果的自觉的借鉴,也可能表现为对要模拟的智能样式的自发的思考。哲学对AI既不是无关和无用的,也不仅仅表现为抽象的范导和泛泛的方法论上的指导作用,而是同时作为理论基础的一个搭建者、夯实者(当然不是唯一的)发挥作用,作为AI具体建模任务的一个资源发挥作用。