被盗艺术品跨国所有权争议解决的若干问题研究

艺术品相较于一般财产,价值较高,具有不可替代性,并常包含一定的公共利益。在被盗艺术品跨国争议中,物之所在地法是被盗艺术品的所有权判定的主要依据。时效规则是确立被盗艺术品返还请求权的关键问题。目前,已经有国家开始在立法和实践中更多地关注原所有权人、善意购买人、国家利益与公共政策等相关利益的平衡;并已经有学者提出需要结合最密切联系因素、以带有实质性色彩的冲突规则来确定被盗艺术品的所有权。

论动产所有权的善意取得

论动产所有权的善意取得肖锋李培进一、善意取得制度的概念和意义民法上的物，是指作为民事法律关系客体的物，是民事主体能够实际支配的和利用的，并能满足人们生产和生活需要的物质资料。根据是否因移动而改变作用和降低价值，可以将物分为动产和不动产。动产是指能够移...

所有权转移的理论重构——兼议对《民法通则》第72条的修改

所有权的发生即所有权的取得可以分为原始取得和传来取得两种,前者或原来没有所有权,或与原来所有人的所有权和意志无关,不属于民法学意义上的转移问题,不在此详述。传来取得也称继受取得,依这种方式取得的所有权是继受取得,新所有权人与原来所有权人之间有个权利转让问题,即所有权发生转移。这是本文要加以论述的。 民法界对所有权的转移多数主张以“交付”即把物交付对方或占有或控制,为所有权转移的时间。民法通则第72条也规定:“按照合同或者其他合法方式取得财产的。

两权分离思路的困境与股份制的实施

当着1984年“中共中央关于经济体制改革的决定”提出.“根据马克思主义的理论和社会主义的实践,所有权同经营权是可以适当分开的”时候,人们都兴奋地感到,我们终于找到了企业改革的金钥匙,然而,在经过几年满怀期望的实践,在真正把“经营权”从“所有权”中分离出来时,人们对“经营权”这个当初十分亲热的字眼却变得越来越陌生,越来越说不清“经营权”为何物了.在企业两权分离改革的现实中,“经营权”就象一只气球,可膨可缩,弹性极大.政府想给企业的,就是经营权;不想给企业的,

浅谈善意取得财物的法律适用

浅谈善意取得财物的法律适用孙著国善意取得财物，是指财物（动产）占有人非法将其占有的财物处分给第三人，而受让人取得该项财物时是出于善意，并支付合理的价金，从而取得该项财物的所有权或其它权利。我国民法通则对此未作明确规定。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华...

已购公房经济适用房上市政策

4类房可以上市北京市可以上市的住房为: ①本市镇职工根据国家和市人民政府有关镇住房制度改革政策的规定,按照成本价或标准价(含标准价优惠办法,下同)购买的公有住房; ②按照市人民政府规定的指导价购买的经济适用住房。

关于法国劳工合同中非竞争条款的运用

一、基本案情 1988年间,法国伊耳科公司购得一家销售印刷品的企业的营业资产,同时雇佣该企业的原所有权人悉挪先生为其职工,双方签订了一份不定期的劳工合同。根据劳工合同第4条、第9条规定:“在本合同无论因何故解除时,悉挪先生将不得以任何借口。