一些原牙形石、副牙形石和最早的真牙形石的组织学和比较组织学研究

本文主要介绍对采自湘西、辽东和鲁西的寒武纪牙形石进行组织学和比较组织学研究成果中尚未发表的内容。以前认为是原牙形石的属Huyuanodontus的组织学构造与原牙形石、副牙形石以及真牙形石均不相同,而且与任何已知化石类群的组织学构造亦不相同。副牙形石Prooneotodus rotendatus和Prooneotodus gallatini中的一些分子具有厚薄不同的齿冠,应属于真牙形石。在已采集到的副牙形石属Laiwugnathus的所有标本中,既未发现副牙形石生长层构造,也未发现牙本质。在具有典型的副牙形石生长层构造的标本中发现了令人信服的牙本质。在最早的真牙形石Proconodontus muelleri中发现了较复杂的管状牙本质。组织学研究证实Coelocerodontus bicostatus为真牙形石。上述成果以及我国寒武纪牙形石组织学和比较组织学已经发表的成果(如:Dong,2004;Dongetal.,2005等)说明研究寒武纪牙形石必需研究牙形石组织学。目前,正在进行的寒武纪牙形石研究的两项主要工作《厘定寒武纪牙形石的分类》以及《副牙形石和早期真牙形石的谱系分析》,均是以组织学的研究为基础的。

中寒武世晚期至晚寒武世中期副牙形石和原牙形石地理分区

利用相似系数(CS)公式, 进行了定量的古地理分区研究. 结果表明, 中寒武世晚期至晚寒武世中期的副牙形石和原牙形石存在地理分区. 奥陶纪牙形石的地理分区可以追溯到中寒武世晚期. 中寒武世晚期可划分出华北和华南分区, 晚寒武世早期和中期均可划分出华北、华南和波罗的分区. 探讨了大的分区, 即动物群分区在上述时期已存在的可能性, 提出了北美中部大陆动物群分区和大西洋动物群分区在晚寒武世早期业已存在的推断. 华北分区属于北美中部大陆动物群分区内的次一级分区, 波罗的分区属于大西洋动物群分区内的次一级分区, 而华南分区是介于两大动物群分区之间的次一级分区. 此外, 还与研究基础雄厚的三叶虫地理分区进行了对比, 并修正了华北、华南和塔里木地块的古地理位置.