论当代中国马克思主义哲学“原理范式”的出场与逻辑

马克思主义哲学只有变革研究范式,才能体现出其"流动性"的本质特性,展现出与中国道路发展相适应的创新思想体系。"原理范式"的出场,是因为以"教材模式"为标志的马克思主义哲学"教科书范式"因改革开放引起的时境变化,已经不能满足社会实践对马克思主义哲学的需求。"原理范式"的最大特征莫过于认可"原理"的"差异性"。正是这一特征,使得"原理范式"仅在三十余年的发展中就创新出众多的学术成果。科学地理解"原理范式"展现出的"原理"的多样化和"原理表述"差异化的发展历史,以及深入理解"原理范式"所遵循的走向"创新——自由"的实践哲学范式,是准确地阐释和论证"原理范式"为何能够成为表征当代马克思主义哲学具有合法性的必然要求。

2013年中国马克思主义哲学原理范式研究综述

马克思主义哲学原理范式突破了传统教科书范式的研究局限性,满足了新时期的社会实践需求。2013年学界对马克思主义哲学原理范式的研究从价值哲学、人学、本体论、历史观、辩证法、实践观、'中国道路'问题七个方面切入,在推动马克思主义哲学中国化的同时,不断实现了自身的发展和创新。

2014年中国马克思主义哲学原理范式研究综述

2014年中国马克思主义哲学原理范式的研究可以概括为价值哲学、人学、中国道路、本体论、唯物史观、辩证法、实践观、方法论八大领域。本文试图对此做出盘点与梳理,同时,这些成果的介绍对于我们进一步理解中国马克思主义哲学原理范式研究有着重要的理论意义。

2015年中国马克思主义哲学原理范式研究综述

2015年中国马克思主义哲学原理范式的研究更加注重现实针对性、关注热点问题。研究成果集中在价值哲学、人学、本体论和'中国道路'四个方面。对于唯物史观、辩证法、实践观、方法论等领域也有所论述。本文通过对2015年中国马克思主义哲学原理范式的盘点和梳理,明确研究的重点并找出不足。

从“支持创业的投资制度创新”看创业投资起源与演进——《创业投资原理与方略——对“风险投资”范式的反思与超越》摘选之二

在2003年第12期刊载的刘健钧博士《创业投资原理与方略》摘选之一中,作者曾经指出:只有结合创业实践的历史背景,才能理解英文“venture”一词的“冒险创建企业”的新含义,并准确区分“创业资本”(venture capital)、“创业管理”(venture management)、“创业基金”(venture fund)等概念体系与“风险资本”(risk capital)、“风险管理”(risk management)、“风险基金”(risk fund)等概念体系的本质差异。而在本期刊载的摘选之二将帮助我们认识到:创业投资无论是从它的起源,还是新发展看,都是一种与传统产业投资、战略投资、信贷投资、证券投资制度相区别的“支持创业的投资制度创新”。

论当代中国的马克思主义哲学原理研究范式的特点

当代中国马克思主义哲学研究的原理范式与教科书范式,一定意义上是纠缠在一起的,即人们往往认为,没有不包含马克思主义哲学基本原理阐释的教科书范式。事实上,当代中国马克思主义哲学的原理范式,即专门研究和论述马克思主义哲学原理的研究范式,又的确在独立于原理研究范式的范式之外存在。这个独立的研究范式具有一些列独属于自己的研究特点,即隐形的教科书思维、自觉的问题意识和明显的学术逻辑。这些独立而又成为体系的研究特点表明,当代中国马克思主义哲学研究的原理研究范式客观存在。

创新与转换:马克思主义哲学原理研究范式的嬗变

马克思主义哲学原理研究范式是在马克思主义教科书研究范式基础上形成的马克思主义哲学研究的新型范式。与马克思主义哲学教科书研究范式追求共识性、正确性和完美性相区别,原理研究范式突出思想性、学术性和现实性。思想性和学术性从属于个性范畴,现实性归属于应用性研究。这些原理研究范式的特征不仅不会阻碍原理研究范式的学术成果创新,而且在一定意义上可以激发马克思主义哲学研究的热情和动力。与原理研究范式的发展历史阶段相适应,原理研究范式主要经历了"原理的教科书化"范式创新、"原理的学术化"范式创新和"原理的中国化"范式创新。

哲学原理研究与多元体系阐释的马克思主义哲学原理研究范式

如果说当代中国马克思主义哲学研究的原理研究范式与教科书研究范式在内容上相互缠绕而不容易区分,那么,原理研究范式与部门哲学研究范式在研究问题上的关联也是不容易区别。就研究视域而言,原理研究范式与部门哲学研究范式的差别亦是明显的,即原理研究范式的立足点是哲学原理的理论本身,而部门哲学的立足点是涉及相关哲学原理的学科方向。从研究视域的视角理解原理研究范式,原理研究范式不仅呈现出哲学原理研究的专属性,而且呈现出哲学原理视域的体系多元性。哲学原理研究的专属性根源于哲学原理选择上的差异化,哲学原理视域的体系多元性表现为原理体系构筑的差异化和不同原理体系之间的差异化。