民企“原罪”问题能被赎买吗?

随着几个著名民营老板因涉案而被检调，有媒体再次对沉寂多时的民企“原罪”问题加以论述，认为可效仿上市公司支付对价形式对原罪进行赎买。有趣的是其后又有一著名学者加入论战，洋洋洒洒数千言对前者进行驳斥。

追问民营企业家的“原罪”

5月28日，有着“上海首富”之称的周正毅因涉嫌问题贷款而受到有关部门的调查。可以想见，如果不出什么意外的话，周将步他的同志杨斌等人的后尘。不过，对于我们来说。重要的不是又一个富豪就此“沉沦”，而是民营企业家的“原罪”这一“老”问题。

圣母的无染原罪与荣耀升天

每年的8月15日是圣母升天瞻礼，普天下的教友都会在这一天欢聚在主的圣殿里，热烈庆祝这一伟大的节日。

告别原罪

《南方都市报》近日刊发了秋风先生的评论，针对企业家的个人原罪作了分析。个人认同秋风先生的分析。如他所说，在特定历史条件下，改革活动本身就是违背当时的法律的。企业家的原罪活动实际上推进了改革进程，促进了经济发展与人民生活水平的提高，不过分追究原罪是很现实的做法。但原罪的原字究竟该如何解释。

企业原罪:影子? 杀手?

民企富豪们纷纷落马,那些沉积在迅速膨胀的躯体和毛孔里的罪恶被一个个钳出,如同冰层覆盖下的火山,迸发出来足可毁灭一切的岩浆。是永负之债,还是涅磐之火?潜藏在企业表象下面的原罪问题,折射出来的究竟是谁的"光芒"?

解读2003——民营企业家的原罪 衡州大厦烧出底线

2003年11月衡阳那场大火过后不久消息传出，湖南省衡阳市第十二届人大常委会第六次会议罢免了李文革的湖南省第十届人民代表大会代表职务，李文革随即被当地警方控制。原因是他几年前盖的房子衡州大厦在火灾中竟然坍塌，压死了20名消防官兵。人们都知道，就是那年扑灭大兴安岭大火，也没牺牲过什么人，更何况在城市里救火？

原罪之争体制之痛

之所以争论无休，是因为我们缺乏一个客观、公正、理性、权威的主流声音；缺乏一个严格的法律层面的界定标准。什1么是民营企业家的原罪?为什么叫原罪?我们似乎对此并没有清楚的认识，我们甚至无法弄清这个借用圣经故事的提法最初是如何被提出来的?在更多的时候，我们发现人们讨论原罪问题时似乎根本不去解释这个词的含义，就把它变成悬在民营企业家头上的达摩克利斯之剑，甚至是讨伐时欲加之罪何患无辞的杀手锏。

民企"原罪"再追问——甘肃首富梦断西域启示录

近几年,中国民营企业家中的一些富豪纷纷落马,成为囚犯.一时间,福布斯的中国富豪排行榜被人称为"囚徒榜".中国民企"原罪说"也浪随风起,成为坊间论议的焦点.那么,中国的民营企业家到底有没有原罪?

赦免民营企业“原罪”不应牺牲法律权威

最近，河北省政法委出台了《关于政法机关为完善社会主义市场经济体制创造良好环境的决定》，受到越来越多的关注。该文件首次提出民营企业经营者创业初期的犯罪行为，超过追诉时效的，司法机关不得启动刑事追诉程序追诉经营者创业初期的犯罪行为．在追诉期内的，要综合考虑犯罪性质、情节、后果。

聚焦“原罪”

对于河北省政法委来说,或许他们从来都没有想到,经由他们之手制定、河北省委省政府批转、旨在更好地促进民营经济发展的<关于政法机关为完善社会主义市场经济体制创造良好环境的决定>一纸文件,会在面世之后引来如此之多的关注与激烈的争议.

关于“原罪”的矫情与做秀

2003年的最后一天,河北省政法委颁布了<关于政法机关为完善社会主义市场经济体制创造良好环境的决定>,"对民营企业经营者创业初期的犯罪行为,超过追诉时效的,不得启动刑事追诉程序".河北政法系统的同志甚至更高层的领导应该意识到这份"特赦令"将会产生的冲击波,还偏偏要在媒体并不太知晓的情况下,在今年1月9日河北省"两会"期间"透露"出来.于是引起了轩然大波,媒体的追击已经令到政法委的同志不胜其烦、始料不及.

民营经济与“原罪说”

随着我国民营企业的蓬勃发展，非公有制经济逐渐成为各地经济发展的主体，提供的税收和就业机会比重越来越大，因此，民营企业发展中出现的问题也一直受到人们的普遍关注。2003年1月22日，全国工商联副主席、民营企业家李海仓在办公室里遭到枪杀。随后，民营企业家乔金岭、孙大午。

黄孟复:民营企业家有“原罪”是个“伪命题”

全国政协副主席、全国工商联主席黄孟复近日表示,所谓民营企业家有"原罪"的说法,根本站不住脚,这是一个伪命题,假命题.

论中国赦免制度的法典化

河北省政法委颁布“大赦民企原罪”的《决定》引起了社会各界的广泛关注,社会各界对其合理性作出了褒贬不一的评论。本文认为赦免应当依法而行,我国赦免实践的无序,源于赦免制度的缺失。作者从现代赦免制度的特征谈起,评析我国赦免制度之不足,提出赦免制度法典化的建议,并对中国赦免制度的适用范围、原则、程序、效力进行了初步的构想。

刑事司法如何面对国企转制中的资本“原罪”问题

在国有企业改制过程中,有不少原国企厂长、经理成了改制后企业的大股东,然而他们购买股权的"第一桶金"的来源并不合法。一些原国企厂长、经理一边因腐败而坐牢,一边却享受着用腐败款投资入股所带来的巨额分红。这样的结果令公众愤愤不平。面对国企转制过程中的这种资本"原罪",国家政策、司法者的价值立场应如何确立?用违法、犯罪所得购买的股权是否有效芽其股权收益是否属于违法所得?应否予以追缴?本期疑案精解由本刊和浙江省宁波市人民检察院共同组织,邀请专家学者,对刑事司法如何面对国企转制中的资本"原罪"问题进行了探讨。

”茅于轼疾呼保护富人

“我们现在有一种理论，说企业家有原罪。我认为这个理论非常有害，它是一个清算的理论，是准备要清算我们的企业家!我们好不容易有25年的平稳，如果再搞一个清算，前途就完了。他们不但没有原罪，而且在逐步的改革中建立了伟大的功勋，我们要保护富入!为什么要保护富入?因为富入得到保护，穷人才可能变富。如果打倒了富入，这个国家就没有富入了，就变成穷人国了!”在8月的一次会议上，著名经济学家茅于轼说。

红头文件下的“特区”?

"如果发生的行为在当时不算犯罪,现在规定它属于犯罪,那还按过去条文办;如果它在当时属于犯罪,现在不认定为犯罪,按从轻原则,它现在不属于犯罪。"