现代民族国家遭遇“去国家化”挑战评析

在全球化时代民族国家遭遇的诸多挑战中,以非国家行为体对民族国家主权与权力造成的"去国家化"挑战最具代表性。国际组织的产生和发展削弱了传统意义上的国家主权,部分取代了过去由国家担负的职责,而在很多特定领域,国际组织也构成了对于国家行使自身权力的限制。跨国公司与民族国家之间存在诸多重大分野,它的迅速成长不但对国家主权产生巨大冲击,也在事实上分化了国家权力。非政府组织异军突起的直接原因是民族国家政治控制能力的弱化,而非政府组织的自主性特点也使其不但不受国家权力制约,而且还会经常超越国家权力。现代民族国家在全球化时代遭遇"去国家化"挑战带有必然性,然而它在当代世界政治体系和国际关系中的地位却依然无法替代。

从“国家化”到“去国家化”:我国城镇住房制度的演变进路与机制——基于1949～1998年《人民日报》的文本分析

理解中国城镇住房的市场化进程不能脱离中国社会特有的历史、文化和政治背景,因此,深入考察中国的住房制度演变逻辑必须回到中国社会具体的历史脉络和社会情境中去。本研究择取《人民日报》(1949~1998年)中关于住房的相关文本进行解读,试图客观地展现1949年以来中共对城镇住房的基本态度及其历史性转变。在1949年以来中国城镇住房体制改革发展的进路中,国家经历了从进入到退出,从主导到辅助的角色转变。20世纪50年代住房的国有化进程是计划经济体制下中国城镇住房的一个重要特征,也是体现国家全能主义和大一统的重要表现。改革开放之后,随着市场、社会等中间要素的发育,国家逐渐将住房的主导性让位于市场,个人与国家在住房上的直接关联性逐渐被打破。"去国家化"进程弱化了国家的再分配权力,也重构了个人与国家的关系。

跨国私法的评注:国家法模式去国家化的边界

一、引言现代法律评注是一项源自德国的文化成就。通过逐条、逐个要件地对法律文本进行学术加工,评注这种文献形式主要存在于德语国家——德国、奥地利、瑞士——其次是荷兰等周边邻国,较少见于普通法法系。带有德国烙印的评注是德国法律文化的一个特色,同时也是民族认同的一种表达。

“去家庭化”与“去国家化”:制度、房产与投资对城市居民养老观念的影响

资产为本的福利体制理论和社会政策金融化理论认为,住房产权与金融投资带来的财富积累,具有替代政府养老责任的功能,但国内相关实证研究缺乏。基于中国社会综合调查二期数据的研究发现,中国城市居民的养老观念同样受性别观念、养老金制度、住房与金融投资行为的影响。其中,住房与金融投资行为对养老观念的影响存在较强的异质性,家庭住房数在一定程度上具有替代政府养老责任的功能,降低了个体养老观念对政府责任的认同;金融投资行为非但没有降低个体养老观念的“国家化”,反而强化了个体对“国家资源”的依赖。进一步分析发现,住房资产积累对体制外、尚未退休群体养老观念的“去国家化”有着积极的影响,住房资产增加有利于降低其养老观念上对政府资源的依赖。实施积极老龄化战略,弱化个体养老对政府资源的依赖,关键是要稳步提升就业质量和多渠道增加家庭的财产性收入。

进退之间:改革开放以来中国农村国家化的进程

国家化是近代以来中国乡村社会的重大议题,但是,对于国家化的认识却分歧不少,同时缺少一个分析国家化的具体框架。在以往研究的基础上,可以构建一个具有四重维度(央地关系、政权建设、生产组织和分配方式、产权所有)的分析国家化框架,据此可梳理与分析中国改革开放以来农村的去国家化与再国家化的进程。中国农村国家化有三个重要的变量:一是政治因素,革命者以现代化方式变革与改造了乡村社会;二是发展主义,发展主义不挑战相反加强了国家化的权威,而前者又为后者提供了强有力的支持;三是国家角色的再定位,即国家的角色在农村占据越来越重要的位置,并且越来越显示出道义的担当。

俄罗斯课程权力:从“唯国家化”到“去国家化”

苏联解体后,俄罗斯致力于公民社会的建设,实行中央和地方的分权制度,同时也开始了整个社会的民主化过程,实现国家与社会的共同发展。俄罗斯教育的发展以及课程政策的制定在权力层次上的国家因素也发生了变化,课程的社会权力日益受到重视并逐步形成与课程的国家权力协调的趋向,显示出了国家和社会共存的关系态势。

治理结构现代化:中国乡村发展的政治要求

从合法性来源与利益关联等方面考察乡村治理，可以看出中国乡村治理的历史变迁源于国家权力对乡村社会的塑造。当前乡村政治发生障碍的根源在于建立现代国家进程中的制度性缺陷，乡村发展的关键在于乡村治理结构的现代化，应当以制度化的方法确立新的治理规则，以取代原有的“潜规则”，实现乡村治理的现代性改造。

经济市场化与政治民主化及其在中国的实践

三十年来经济市场化与政治民主化的实践呈现出结构的非均衡特征,突出表现为经济市场化过程中既存在着"化不到位"又存在着"化错了位"的问题,以及在国家结构领域表现为"政党国家化"与"去国家化"的双重面像。由于经济市场化和政治民主化的分裂造成的结构性失衡,经济增长与分配正义的冲突正日益成为当下中国社会关注的焦点。转型时代的当下中国面临的进一步问题是,如何把市场的动力与民主的公平和合法性结合起来,寻找那些能够使市场经济的效率与多元民主的平等完美地结合起来的制度战略。

赫鲁晓夫时期苏联体育公共行政组织演化分析

梳理赫鲁晓夫时期苏联体育公共行政组织演化,找寻价值规律,启示中国体育改革。通过文献资料、访谈等方法研究后,认为:赫鲁晓夫时期苏联体育公共行政组织去国家化的背景是当时的经济增长和全民国家理念,其重归政府管理原因是:僵硬意识形态框架下社会组织建设、党的机构扩建及取代行政对社会事物直接管理、权威国家思想以及缺乏社会自治自觉的村社传统文化等等。中国体育公共行政组织改革应坚持党的领导和指引,但避免党政不分,努力建设公民社会,夯实体育社会管理的根基。

理解“基层”

“基层”一词流行于当代 ,是具有当代中国政治特色的词语 ,它包含着当代中国的社会和政治基本特征。因此理解基层具有重要的学术意义和实践意义。存在着两种意义上的基层 :社会性质的基层经历了国家化和去国家化的过程 ;国家权力性质的基层在体制转型时期拥有了某种特质。观察和研究当代中国的变革 ,除了按传统的国家与社会、中央与地方的分析方法外 ,或许更要关注“基层”对分析框架的影响。

国家治理论超越西方治理论

改革开放不但是管理体制上的学习创新,还意味着思想文化上的文明互鉴。在政治学理论方面,20世纪80年代传播的主要是现代化理论,90年代,西方的自由主义民主理论被大量译介到国内;21世纪流行的则是基于民主理论的治理理论。如果说政治民主是为了加强个人权利而去政府化,经济自由是通过强调私有化和市场化而去国家化。

浅析西欧政党权力结构的“地域性”变迁及相关争论

本文主要从地域性范畴研究了西欧的全国性政党组织内部动态,对权力下放的变革和政党政治中'去国家化'的趋势进行了论述。同时,从政党组织内生活不同的功能与界域出发,对党内权力结构的地方性进行了探讨和分析。