汇集白膜层制备单人份血浆悬浮去白混合浓缩血小板应用研究

目的考察用汇集白膜层方法制备去白混合浓缩血小板的质量、功能和代谢产物的变化。方法从400 ml/袋新鲜全血中分离出白膜层(BC),将7袋同血型的BCs混合在一起,加入其中一名男性献血者的血浆200 ml,离心、分离出混合浓缩血小板,用两种国产血小板过滤器过滤(试验Ⅰ组和试验Ⅱ组),测定去白混合浓缩血小板的血小板计数、红细胞和白细胞残留量,血小板聚集功能、活化标志物CD62p、抗低渗休克反应(HSR)、p H值、葡萄糖(mmol/L)、乳酸盐、PCO2(mm Hg)、PO2(mm Hg)等,用单采血小板作对照。结果试验I组和试验Ⅱ组:血小板回收率>90%,血小板含量≥2.5×1011/袋,白细胞混入量<0.15×106/袋;HSR分别为(72.34±40.05)和(43.75±23.53);CD62p分别为(6.10±1.60)和(5.56±3.50);ADP诱导的聚集率(单位Ω)分别为(11.25±8.50)和(8.30±3.83),胶原诱导的聚集率(单位Ω)分别为(18.33±6.42)和(18.87±6.18);p H值、葡萄糖(mmol/L)、乳酸盐、PCO2(mm Hg)、PO2(mm Hg)分别为(6.71±0.13)和(6.49±0.17)、(19.84±3.76)和(19.79±1.36)、(8.98±3.28)和(6.83±3.20)、(71.05±33.32)和(113.70±48.99)、(39.61±42.13)和(57.43±45.43)。结论该工艺制备的产品质量符合国家有关标准,体外功能和贮存代谢变化在可接受的范围内。

去白混合浓缩血小板与单采血小板输注临床效果分析

目的探索分析去白混合浓缩血小板以及单采血小板输注的具体临床效果。方法选择我市东华医院收治需输注血小板的住院患者作为研究对象并进行分组研究,对照组均应用单采血小板输注,研究组均应用去白混合浓缩血小板输注。将两组患者的输注效果、临床症状改善情况以及不良反应发生情况进行对比。结果研究组的白细胞残留量显著低于对照组(P<0.05)。两组患者输注1 h后以及24 h后的血小板计数均显著高于输注前(P<0.05);而两组输注1 h后以及24 h后的组间血小板计数差异不具有显著性(P>0.05)。两组患者组间以及内输注1 h和输注24h后的CCI差异不具有统计学意义(P>0.05),两组输注有效率差异不具有统计学意义(P>0.05)。两组患者输注后止血分数均显著少于输注前(P<0.05);两组患者不良反应发生率不具有显著性差异(P>0.05)。结论去白混合浓缩血小板输注效果与单采血小板输注效果无显著差异,不良反应率低,值得推广应用。

去白混合浓缩血小板与单采血小板输注临床效果分析

目的 探讨去白混合浓缩血小板与单采血小板输注的临床效果。 方法 选择2012年10月～2014年10月东华医院收治的需输注血小板的患者200例作为研究对象，随机分为对照组与观察组，对照组应用单采血小板输注，观察组应用去白混合浓缩血小板输注。比较两种血小板质量、两组患者输注效果、临床症状改善情况及不良反应发生情况。 结果 观察组的白细胞残留量低于对照组，差异有统计学意义（ P ＜0.05）。两组患者输注1、24h后的血小板计数均高于输注前，差异有统计学意义（P ＜0.05）；而两组间输注1、24h后血小板计数差异无统计学意义（P ＞0.05）。两组患者组间及组内输注1、24h后的CCI差异无统计学意义（ P ＞0.05），两组输注有效率差异无统计学意义（P ＞0.05）。两组患者输注后止血分数均少于输注前，差异有统计学意义（P ＜0.05）；两组患者不良反应发生率差异无统计学意义（P ＞0.05）。 结论 去白混合浓缩血小板与单采血小板输注效果差异无统计学意义，不良反应率低，值得推广应用。

去白混合浓缩血小板与单采血小板输注临床效果观察

目的观察分析去白混合浓缩血小板与单采血小板输注的临床效果及安全性。方法选取2014年4月至2016年7月濮阳市三级甲等医院需要输注血小板的患者124例,随机分为观察组和对照组,各62例。对照组予以单采血小板输注,观察组予以去白混合浓缩血小板输注,统计对比两组患者输注前后出血症状评分、输注后的临床效果及不良反应发生情况。结果输注前两组患者出血症状评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);输注后两组患者出血症状评分均降低,差异均有统计学意义(P<0.05),输注后两组出血症状评分组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者的输注有效率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论去白混合浓缩血小板输注与单采血小板输注的输注效果显著,均可改善患者出血症状,安全性高。

不同制备量的去白混合浓缩血小板质量指标分析

目的:分析不同制备量的去白混合浓缩血小板的质量指标,探讨不同制备量的去白混合浓缩血小板临床使用的可行性,并为血站成分制备环节的改进提供依据。方法:将采集后1~2 d内的300 mL、400 mL全血制备成的单袋浓缩血小板按同血型随机汇集后制备成不同制备量的去白混合浓缩血小板共计60袋,分为A组(6.5~9.5 U)和B组(10.0~14.0 U),每组各30袋。检测2组滤白前、后及储存期末的质量指标,计算并比较血小板(PLT)回收率、白细胞(WBC)清除率、红细胞(RBC)残留率。结果:2组间PLT回收率、RBC残留率及WBC清除率比较差异无统计学意义(P>0.05);2组滤白前、后PLT、RBC计数比较差异无统计学意义(P>0.05),WBC计数差异有统计学意义(P<0.05);2组滤白前、后PLT、RBC、WBC计数比较均差异无统计学意义(P>0.05);存储期第1天和储存期末血细胞含量比较差异无统计学意义(P>0.05);2组储存期内平均pH值连续监测结果比较,第1天差异无统计学意义(P>0.05),第2~4天均差异有统计学意义(P<0.05)。结论:2组的容量、PLT、RBC及pH值均符合混合浓缩血小板质量标准,可根据浓缩血小板袋数灵活制备成不同制备量的去白混合浓缩血小板,小制备量(6.5~9.5 U)的去白混合浓缩血小板应在储存期1~2 d内发往临床并尽快使用,大制备量(10.0~14.0 U)的去白混合浓缩血小板在存储期内均可用于临床。本研究PLT回收率较高,但WBC滤除率较低,提示制备环节应对离心力、过滤时间、分离手法等做进一步调整。