仲裁证据规则“去诉讼化”的法律思考——对我国《仲裁法》证据规定的修订提案

相比于民事诉讼,仲裁程序中的证据规则具有明显的独特性,即灵活性与自治性。在整个仲裁程序制度架构中,应充分尊重当事人意思自治,并尽可能发挥仲裁庭以仲裁权为基础对证据事项的主导权。《仲裁法》修订中,应力求实现仲裁证据规则的"去诉讼化",避免使商事仲裁受制于诉讼中心主义的牵制。在仲裁证据保全、仲裁庭主导权、证据提供与收集等具体条款中,需特别强调司法权对仲裁权的支持与协助。

我国商事仲裁送达制度的完善——以109个仲裁规则为对象

我国商事仲裁送达制度是仲裁机构与当事人交涉过程的制度化。实践中仲裁送达制度的运作因立法缺位、程序要件的缺陷等原因而不尽如人意。应将仲裁送达制度以专章置于法规范的分则,剔除与仲裁精神不符的强职权干预,从仲裁经验事实角度完善送达规则,将意思自治贯彻于仲裁送达程序,以修法的民主手段与技术工具完善商事仲裁送达制度。

国际商事仲裁中的“真实”及其实现路径——兼及塑造独立仲裁证据规则的思考

国际商事仲裁中对案件事实的认定同样需要依赖一套证据规则的指引,但却并无义务严格遵守民事诉讼证据规则。在仲裁实务中对证据的运用上,存在不同的路径依赖,比较理想化的是当事人意思自治与仲裁权的综合运用,但现实更为可行的是充分利用证据示范文本的指引。在构建独立证据规则的过程中,立法者与仲裁规则制定者要平衡公平与效率的价值,并充分尊重仲裁庭的主导权。