论“有专门知识的人”参与刑事诉讼——兼论《刑事诉讼法》第192条

"有专门知识的人"参与刑事诉讼的制度具有保障当事人对鉴定意见的质证权、辅助法官对是否采信鉴定意见作出判断、使重新鉴定申请和决定依据更加充分等功能和价值。其积极作用的奏效,亟待解决如下理论问题:"有专门知识的人"的诉讼地位、中立性、意见效力、选任资格及启动程序等。"有专门知识的人"应界定为"专家辅助人",属于广义的诉讼参与人。他们具有倾向性的问题,要完善启动和选任程序,确保其客观公正地提出意见。可由各省高院牵头成立"专家库",由法庭根据控辩要求从中择优聘请。"有专门知识的人"出庭的费用由司法经费出资以确保其立场中立。

合适成年人参与刑事诉讼若干问题研究

2012年《刑事诉讼法》修订中设专章确立了未成年人刑事案件诉讼程序,其中,合适成年人参与制度的引入对我国少年司法制度的完善至关重要。虽然合适成年人参与制度在我国《刑事诉讼法》的发展历程中经历了规范与实践两个维度的进步,但其仍存在诸多问题。有针对性地修改和完善该制度对促进我国少年司法实践、完善我国刑事诉讼法体系意义重大。

我国刑事诉讼参与原则的不足与完善——从公平心理学的角度分析

刑事诉讼参与原则是实现程序公正的重要原则之一。公平心理学认为,让当事人参与到程序中,发表自己的观点,可以增强其对结果的公正感。而在我国刑事诉讼中,由于参与原则的不完善,以致被追诉人、被害人、辩护人等程序参与权都难以得到有效保障。因此,有必要依据公平心理学理论来完善相应程序,扩大程序参与度,让人们在个案中充分感受到公平。

论辩护人在刑事诉讼中的地位与责任

论辩护人在刑事诉讼中的地位与责任●西南政法大学学苑律师事务所韦忠语律师辩护制度是刑事诉讼制度中的一项重要制度，我国刑事诉讼法规定：“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权外，还可以委托一至二人作为辩护人。”那么，辩护人在刑事诉讼中究竟处于什么地位和可以起...

论刑事诉讼参与人范围的完善

现行的刑事诉讼参与人范围存在涵盖不全、关系不明等问题。刑事诉讼参与人具有三个特征,应将符合这三个特征的见证人、保证人纳入诉讼参与人范围,这对于见证人、保证人诉讼权利的保障以及诉讼权利和诉讼义务的配置具有重要意义。单位诉讼参与人是与自然人诉讼参与人并列的一类诉讼参与人,诉讼代表人由单位诉讼参与人派生而来并相伴而生。上述这两个观点也为论证诉讼代表人的立法理由、立法方式和立法解释奠定了基础。我国现行刑事诉讼法典对诉讼代理人和法定代理人虽有规定,但存在问题和不足,必须加以重构。

关于省检察院认真办理省人大常委会会议对《关于开展刑事审判监督工作情况的报告》审议意见有关情况的报告

省人大常委会:2010年9月26日,省十一届人大常委会第十七次会议听取和审议了省检察院《关于开展刑事审判监督工作情况的报告》,在充分肯定全省检察机关开展刑事审判监督工作所取得成绩的同时。

论刑事诉讼当事人辅助制度

我国《刑事诉讼法》有20个条文规定了当事人的监护人、近亲属、法定代理人可以在刑事诉讼中陪同当事人在场、陈述意见、代替当事人为一定诉讼行为,帮助当事人防御或攻击,维护其合法权益。这些规定与代理、辩护不同,但它们属于什么制度,刑事诉讼法并没有明确。本文认为,按照这些条文的实际作用,应当将它们整合为"刑事当事人辅助制度"。这个制度与德、日和台湾地区的"刑事辅佐制度",是性质相近但内容不同的制度。刑事诉讼当事人需要辅助,仅有辩护和代理制度是不够的。在实践中应当把刑事诉讼法规定的对当事人辅助的内容落到实处;刑事诉讼法应当确立刑事辅助制度,明确辅助人的诉讼参与人地位,规定担任辅助人的条件、程序,科学设定辅助人的权利、义务,把刑事辅助作为与辩护和代理并列的第三个人权司法保障制度。

民主法治建设一个新的里程碑——全国人民代表大会通过关于修改刑事诉讼法的决定

2012年3月14日,十一届全国人大五次会议以2639票赞成,160票反对,57票弃权,表决通过了《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,自2013年1月1日起施行。修改决定共111条,对现行刑事诉讼法半数以上的条文进行了修改,修改后的刑事诉讼法由现行的225条增加到290条,可谓是一次"大修"。全国人大代表、广东省人大常委会主任欧广源评价说"刑诉法修改是民主法治建设一个新的里程碑"。

最高人民检察院 司法部关于在刑事诉讼活动中开展法律援助工作的联合通知

各省、自治区、直辖市人民检察院、司法厅(局),解放军军事检察院,新疆生产建设兵团人民检察院、司法局: 为充分保护犯罪嫌疑人和其他刑事诉讼参与人的诉讼权利,规范刑事诉讼侦查、起诉阶段法律援助工作。

浅议国家公诉人在社会治安综合治理中的积极作用

国家公诉人与社会治安综合治理的关系及在社会治安综合治理中如何充分发挥其作用的问题,是今年3月2日全国人大常委会《关于加强社会治安综合治理的决定》(以下简称《决定》)公布后。

刑事诉讼中的被告人及其辩护权

在所有刑事诉讼参与人中,被告人可谓最重要的人物。人民法院、人民检察院和公安机关在刑事诉讼中的一切活动,都是直接或间接地为了搞清被告人的情况而进行的。道理很清楚,如若没有被告人,那么刑事诉讼的全部活动,诸如逮捕、起诉、审理,判决等等,就会因为没有对象而无法进行,所谓案件也就根本不能成立。因此,如何对待刑事被告人,怎样看待他的地位和权利,这是应该加以认真研究,给予足够重视的问题。

《关于审理刑事案件程序的具体规定》中的自诉程序

《关于审理刑事案件程序的具体规定》中的自诉程序陈建国刑事诉讼法关于自诉程序的规定比较原则，１０多年的审判实践提出了不少问题也积累了经验，最高人民法院《关于审理刑事案件程序的具体规定》对此作了１６条规定，涉及立案受理、审判、上诉审等各个环节。现就下列问...

论公诉人的法律地位

一关于出席法庭的检察人员的法律地位,法律作了明确规定。《人民检察院组织法》第十五条规定:"人民检察院提起公诉的案件,由检察长或者检察员以家公诉人的身份出席法庭,支持公诉,并且监督审判活动是否合法。"这一规定明确指出,无论是在第一审法庭上,还是在第二审法庭上(包括审理上诉案件和抗拆案件),只要是公诉案件,出庭的检察长或者检察员都是以国家公诉人的身份出现的。国家公诉人担负着两项仟务:一是支持检察机关的起诉,二是实行审判监督。他既是国家公诉权力的行使者,代表国家指控犯罪;又是社会主义法制的维护者,代表法律监督机关对法庭的审判活动实行监督。

法治语境下的检察新闻报道——以我国刑诉法修改后的案件报道为视角

前言2012年3月14日,第十一届全国人大五次会议审议通过了《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》,这是我国刑事诉讼法继1996年之后一次重大的修订。此次修法对司法机关的刑事诉讼活动产生重大影响,许多重要修改引起新闻媒体的高度关注,其中涉及新闻媒体报道的超过20处。不少新闻媒体认为2013年1月1日新修订的《刑事诉讼法》正式实施是我国法治新闻的一个重要转折点,甚至有的惊呼"传统的法治新闻报道模式或被颠覆",也有法律界的专家认为"新修改的刑诉法对新闻报道有影响,但不会很大"。1总之,新刑事诉讼法对新闻报道的影响是不言而喻的。

刑诉法大修:权力与权利博弈

虽然有很多争议,但当我们看到各种针对《草案》的声音都可以表达出来,公开向公众征求意见,这本身就是最大的进步。不同声音的存在,说明了此次《草案》的立法过程中,各有所获。各种阶层、权力部门、学界都在立法过程中扮演一定的角色。