参与式农村评估(PRA)在流域景观格局研究中的应用——以晋西黄土区吉县蔡家川为例

参与式农村评估 (participatoryruralappraisal,PRA)是国际上 2 0世纪 90年代初发展起来并迅速推广运用的农村社会调查研究方法 ,其核心是一个在外来者与当地人之间相互沟通和对话的过程。在山西省吉县蔡家川流域应用PRA ,对流域景观格局及其影响因子进行尝试性研究 ,主要采用PRA的半结构访谈、问题树等方法 ,调查分析当地社区信息 ,结合地理信息系统的空间数据管理功能 ,完成相关数据的集成及图示表达 ,此外 ,还选取部分景观组分进行格局分析。结果显示 :PRA为人为因子信息获取及相关评价分析 ,提供了一个主动而有效的途径 ,它与地理信息系统和遥感的结合 ,有助于科学合理地诠释与解析现状格局成因及预测未来演变趋势。在蔡家川流域 ,近期导致景观格局变异的主要人为干扰 ,是由外来利益群体的直接行为与本地核心问题———“缺水”共同作用而形成的。

梵净山自然保护区参与式农村评估(PRA)调查

文章利用参与式评估 (PRA)的调查方法 ,了解梵净山基层管理站对社区和自然资源的管理。通过对处保护区核心区、缓冲区及旅游区社区的调查 ,了解保护区周边社区的社会、经济、文化状况及他们与保护区的关系 ,并在此基础上提出解决问题的办法 。

试论农村发展与知识分子参与——从“乡村建设运动”到“参与式农村评估(PRA)”

中国农村的现实状况要求知识分子参与发展。从“乡村建设运动”到“参与式农村评估(PRA)”,一脉相承的工作理念和工作方法,正是知识分子参与农村发展的写照和依据,也是中国农村发展必须关注和努力解决的一个重要问题。

参与式农村评估(PRA)在大明山保护区应用的体会与思考

参与式农村评估(PRA)的理念和方法应用于自然保护区能够促使农村群众分享、分析他们的生产、生活、资源利用等方面的自我认识,在此基础上制定计划,并付诸实施。同时通过农村群众积极、主动参与实现利益共享。根据笔者多年的工作经验,重点介绍了广西大明山国家级自然保护区在实施全球环境基金(GEF)项目及采用参与式农村评估(PRA)方法过程中,所存在的问题,提出了相应的解决对策。获得了农村群众的支持与认可,提升了保护区工作人员与村民"能力建设"。

参与性农村评估(PRA)在中国生育健康服务和发展项目中的实践

简要地回顾参与性农村评估(PRA)的发生和发展,PRA的概念和来源,农村快速评估(RRA)与PRA的区别,PRA的应用范围.结合PRA在中国生育健康与发展项目中培训和现场应用的实践经验,探讨PRA现场应用的工具、方法和原则;阐明PRA在生育健康与发展项目中应用的必要性、工作思路和方法及主要工作领域.建议加强高质量PRA的培训和实践;在注重行为和态度的转变的同时,提高中国PRA操作者的协助技能;在国内培养大批熟练的PRA操作者,努力使PRA本土化;同时加强同国际间的交流和合作,逐步在中国生育健康服务和发展项目中推广PRA的理论、方法和实践.

浅谈参与式农村评估工具在高黎贡山周边社区的应用

通过实践,总结了参与式农村评估(PRA)的工作内容,包括:召开村民大会;完成话题清单;半结构访谈;山林考察,绘制资源图;利益群体分析;组内信息交流会;问题分析(问题树);最终成果矩阵。

参与式农村评估工具的使用

参与式农村评估(PRA)采用的工具,类似于农村快速评估(RRA)的工具,但它更注重当地群众的能力,因此PRA工作者在PRA工具的使用上,应结合当地的特点和PRA的要求,应用好PRA工具。本文介绍作者在中荷合作云南省森林保护与社区发展项目(FCCDP)的PRA工作中,应用PRA工具的体会。

大型健康传播活动“农村飘动红丝带”主题花会实施效果快速评估

目的快速评估大型健康传播活动"农村飘动红丝带"主题花会的实施效果。方法采用中心场所拦截式访查法在乡、县两级演出现场对257名观众进行抽样问卷调查;采用专题小组访谈法对农民群众演员、当地专业人员和主管干部各2组共19人进行结构式访谈。结果257名问卷调查对象中有250人(97.3%)观看了演出;在观看者中,218人(87.2%)表示喜欢演出的节目;239人(93.0%)理解演出目的;211人(84.4%)能够看懂节目内容;230人(92.0%)学到了新知识。专题小组访谈群众演员表示全部自愿参加排练和演出,愿意继续参加此类公益性文化活动;当地专业人员和主管干部对将预防艾滋病宣传教育纳入农村春节文化活动的可行性和有效性给以充分肯定。结论运用参与式方法,利用农村春节文化活动的时机,组织农村群众以自娱自乐形式编排文艺节目宣传艾滋病知识,是开展农村地区预防控制艾滋病健康教育的有效形式。

参与性农村评估法及其发展

农村快速评估(RRA)产生于70年代末和80年代初,该方法的缺点是所采用的大规模表格式调查花费大,获得信息迟且不精确,因为这些信息常来自近市区和其主要街道附近、成功项目的实验点,访问的对象是较富裕的农民和有权势的人。这些人多为男性,他们代表不了农村的真实情况。

从社会性别视角看参与式方法在PAAF项目实施过程中的不足

参与式方法是目前发展领域广泛使用的方法。这一方法虽然强调了利益相关群体参与到项目的实施过程中,为项目顺利实施提供了保证。但是从社会性别视角进行分析,这一方法仍然存在一些不足,应当引起项目实施机构的关注,使社会性别主流化在项目执行中加以贯彻。

PRA在农村综合规划设计中的应用

参与式农村评估(PRA)的理念和方法应用于林业调查规划。介绍了村社综合规划的程序及方法。并以铜壁关自然保护区陇川片曼线自然村为例叙述了规划编制过程及结果。

农村基层干部土地产权意愿研究——以重庆市璧山县大路镇调查为例

为了给农村土地产权制度改革提供政策建议和改革方向,采用参与式快速农村评估。研究结果表明,农村基层干部普遍认为农村土地集体所有,集体成员处于动态变化之中,集体所有权权能不完善;耕地撂荒和土地细碎化严重,土地承包期太长。研究结论:坚持农村土地集体所有,建立农户退出机制,赋予所有者完整的所有权权能,建立动态化土地流转机制,建立农户分享发展成果机制。

PRA方法在林木生物质能源项目中的应用

参与式农村评估(PRA)是国际上在农村发展项目的设计、实施、评估、验收中常用的一种调查方法。它强调以农民为主体,信息来自于农户,打破了传统的问卷调查方法的弊端。文章对PRA方法的内涵和工具特点进行了介绍,并将其在林木生物质能源调研项目中进行成功应用,一方面进一步阐述了PRA方法的理念,另一方面也为更好地开展林木生物质能源项目的调研提供参考。

三峡库区不同农业经营模式的肥料投入评估及其变化特征

农村生态环境在农村发展中的地位日益突出,研究农业生产转型过程中不同农业经营模式农资投入对解析农村生态环境中非点源污染负荷有重要启示,同样有助于针对性地制定控制面源污染的方案。采用PRA(Participatory Rural Appraisal)方法,抽样采集三峡库区重庆段农业经营主要农作物肥料投入情况,根据整理调研材料、综合评估调研结果划分研究区农业生产经营模式为:一般散户、种植大户、公司企业、养殖大户、种养大户、合作社。核算不同经营模式单位面积肥料投入,确定研究区不同经营模式下用肥量与结构的变化特征。研究结果表明:1)研究区肥料用量总量在1997年到2011年间呈递增趋势,复合肥近年增速明显;2)不同经营模式用肥结构间存在差异,一般散户、养殖大户、种养大户这3种经营模式与种植大户、公司企业、合作社这3种经营模式各自内部又存在相似性,前者常规用肥比例较大,而后者在有机肥、高钾复合肥等肥料的用量及比例方面较高;3)研究区用肥结构以常规肥料为主,其中氮、磷折纯量单位面积投入为一般散户、养殖大户较种植大户、公司企业、养殖大户、种养大户、合作社显著高;4)农户种植结构因经营模式而异,一般散户、养殖大户、种养大户以传统的农作物玉米、水稻、红苕、土豆为主,表现为"小而全"的特性;而种植大户、公司企业、合作社则在技术支撑的前提下表现为以市场为导向、生产特定高附加值农产品。三峡库区重庆段不同农业经营模式中主要农作物单位面积用肥折纯量大小为玉米>蔬菜>土豆>其他作物>红苕>果木园林>水稻。

集体林区影响人工林培育质量的非技术因素分析

采用参与式农村评估方法（PRA）和社会调查方法,针对贵州省东、中、西部地区台江、修文、贞丰3个县的村民和林业部门人员,进行影响人工林培育质量的非技术因素调查。结果表明,除造林技术因素之外,政策、管理、经济及自然等非技术因素都对人工林培育质量有不同程度影响。通过问卷调查、评分排序及综合分析比较,初步确定影响贵州省集体林区人工林培育质量的12个主要非技术因素,并提出针对这些影响因素的控制措施。

影响人工林培育质量的非技术因素初步研究——以贵州省修文县为例

采用参与式农村评估方法(PRA),在贵州省修文县2个村和林业部门调查影响人工林培育质量的非技术因素。结果表明:除造林技术因素外,政策、管理、经济及自然等非技术因素,都对人工林培育质量有不同程度的影响。通过问卷调查及影响程度评分排序,初步确定了影响修文县人工林培育质量的11个主要非技术因素。这些非技术因素往往通过影响造林者的积极性和认真负责精神,进而影响各造林技术环节的施工质量,而对人工林培育质量产生间接影响。因此,对影响人工林培育质量的各种非技术因素加以控制是十分必要的。

澜沧江自然保护区周边社区林业现状及发展对策

应用农村快速评估方法,对自然保护区内及周边土地利用、社区林业现状、资源传统利用与管理方式、保护区现行管理体系及与周边社区的关系作了全面系统地调查.结果显示:保护区周边群众对森林资源的依赖性高、利用方式多样,但利用率低、资源浪费和消耗严重,周边社区参与保护区管理的能力低,随保护力度加大和经济技术的发展,各民族人民在建房用材上对森林资源的依赖呈现逐步降低的趋势.引入社区林业理论,提出改进保护区管理的方法,提高周边社区参与保护区管理的意识,将保护区管理与乡村群众的经济条件改善结合起来是实现保护区有效管理的途径之一.

基于PSR模型的粤北山区农户行为对水土流失的影响研究

[目的]了解农户自身行为对水土流失影响,为保护和改善粤北山区生态环境、实现精准贫困和区域可持续发展提供依据。[方法]以贫困胁迫下的粤北山区农户行为为研究对象,采用参与式农村评估(PRA)进行农户调查,并通过"压力—状态—响应(PSR)"模型建立粤北山区农户行为对水土流失影响评价指标体系,从农户行为视角出发,结合层次分析法确定各指标权重,定量评价农户行为对水土流失影响程度。[结果](1)由于薪柴依赖度降低、坡耕地比重下降等因素,2012—2016年农户行为对水土流失影响的压力值逐渐降低;(2)虽然农户区水土流失状态值降低,但农户水土保持状态增加,总状态值稍有增加;(3)农户和政府对水土流失治理响应值逐渐增加;(4)综合PSR值,最终农户行为对水土流失影响值稍微降低,生态环境有所好转。[结论]粤北山区农户对水土流失影响压力值降低,状态值增加,最终农户行为对水土流失影响值稍有降低,农户行为对水土流失影响减小。

影响人工造林质量的非技术因素初步调查研究——以贵州省台江县的调查为例

采用参与式农村评估方法(PRA),在贵州省台江县3个村和林业部门调查影响造林质量的非技术因素。结果表明,除造林技术因素之外,政策、管理、经济及自然等非技术因素,都对造林质量有不同程度影响。通过问卷调查及影响程度评分排序,初步确定了影响台江县造林质量的10个主要非技术因素。这些非技术因素往往是通过影响造林者的积极性和认真负责精神,进而影响各造林技术环节的施工质量,从而对造林质量产生间接的影响。因此,对影响造林质量的各种非技术因素加以控制是十分必要的。

贞丰县影响人工林培育质量的主要非技术因素

采用参与式农村评估方法(PRA),在贵州省贞丰县对影响人工林培育质量的非技术因素进行调查。结果表明:除造林技术因素之外,政策、管理、经济及自然等非技术因素,都对集体林区人工林培育质量有不同程度影响。通过问卷调查及影响程度评分排序,初步确定了影响贞丰县人工林培育质量的13个主要非技术因素。这些非技术因素通过影响造林者的积极性和认真负责精神,进而影响各造林技术环节的施工质量,而对人工林培育质量产生间接的影响。因此,对影响人工林培育质量的各种非技术因素加以控制是十分必要的。