患者参与式饮食干预在改善胃肠肿瘤患者术后营养状况中的应用

目的探讨患者参与式饮食干预(PPDI)在改善胃肠癌术后营养状况中的应用。方法选择2018年10月-2019年9月入住苏州大学附属太仓医院胃肠外科的80例胃肠癌术后患者作为研究对象。采用历史队列研究的方法,将2018年10月-2019年2月的40例作为对照组,将2019年3月-9月的40例作为观察组。对照组予以常规饮食指导和常规随访,观察组在对照组基础上采用PPDI指导患者及家属记录“饮食日记”,与患者共同制订出院后的饮食计划,并细化随访内容和缩短随访间隔,根据随访内容及时调整饮食计划。比较两组患者出院后1周、出院后4周的饮食目标完成情况、人体测量(BMI、握力)、营养指标(血浆蛋白)。结果观察组患者的饮食完成情况、营养指标在出院后4周时与对照组相比表现出明显优势,差异具有统计学意义(P<0.05);两组的人体测量指标差异不明显,差异无统计学意义(P>0.05)。结论PPDI能提高患者的饮食依从性,摄入合适的营养量,改善患者的营养状况。

参与式饮食干预对胃癌根治术后患者营养状况,免疫功能的影响

探讨基于临床行胃癌根治术治疗后患者,在常规模式上执行参与式饮食干预,分析其对病患免疫、营养状况等方面的影响。方法 择时间于2022年3月-2024年3月在本院就诊的100例罹患胃癌且行胃癌根治术术后患者为此研究主体,委托盲选法均衡性划分为2小组,即:对照组,执行常规护理方案,观察组,执行常规护理+参与式饮食干预方案,每小组均衡50例病患。结果 干预方案落实后,观察组的前白蛋白、转铁蛋白、血清白蛋白化验水平均居高位(P<0.05)。执行护理后显示观察组的CD3+、CD4+高于对照组(P<0.05)。观察组在执行护理方案后显示的饮食依从性量表评估值高于对照组,其饮食相关症状量表评估值低于对照组(P<0.05)。统计组间并发症事件发生率,显示观察组的腹胀、呕吐等总发生率更低(P<0.05)。落实护理干预后,观察组病患的癌症患者生命质量量表在功能、总体健康领域的得分高于对照组,其症状领域低于对照组(P<0.05)。结论 基于临床行胃癌根治术治疗后患者,在常规模式上执行参与式饮食干预,可益于改善营养状况和饮食相关症状,增强免疫功能、饮食依从性,降低并发症率,还可提高癌症患者生命质量,影响较为突出。

个性化护理结合参与式饮食干预在行化学治疗胃癌患者中的应用

目的考察个性化护理结合参与式饮食干预对行化学治疗(简称“化疗”)的胃癌患者营养水平等指标的影响。方法选取2021年1月至2022年9月在聊城市传染病医院接受化疗的90例胃癌患者作为研究对象,根据干预方法的差异将其分为对照组和观察组,每组45例。对照组给予常规护理干预,观察组给予个性化护理结合参与式饮食干预。比较2组的营养水平、免疫因子水平、自我护理能力、生活质量和化疗不良反应发生情况。结果化疗1个月后,2组的白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)和血红蛋白(Hb)水平均低于化疗前(P均<0.05);化疗3个月后,2组的ALB、PA和Hb水平均低于同组化疗前,均高于化疗1个月后(P均<0.05);化疗1个月和3个月后,观察组的ALB、PA和Hb水平均高于同期对照组(P均<0.05)。化疗1个月后,2组的CD3^(+)、CD4^(+)和CD4^(+)/CD8^(+)水平,以及自我护理能力量表(ESCA)和生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分均高于化疗前(P均<0.05);化疗3个月后,2组的CD3^(+)、CD4^(+)和CD4^(+)/CD8^(+)水平,以及ESCA和GQOLI-74评分均高于化疗前和化疗1个月后(P均<0.05);化疗1个月和3个月后,观察组的CD3^(+)、CD4^(+)和CD4^(+)/CD8^(+)水平,以及ESCA和GQOLI-74评分均高于同期对照组(P均<0.05)。观察组的化疗不良反应总发生率低于对照组(P<0.05)。结论个性化护理结合参与式饮食干预可有效提高行化疗胃癌患者的营养水平和免疫因子水平,改善其生活质量和自我护理能力,减少化疗不良反应发生情况。

焦点式心理疏导联合参与式饮食干预在女性胃癌患者术后护理中的应用效果

目的探讨焦点式心理疏导联合参与式饮食干预在女性胃癌患者术后护理中的应用效果。方法选取2020年1月至2022年3月兰陵县人民医院胃肠外科收治的96例女性胃癌患者作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组(48例)和实验组(48例)。对照组采用常规护理,实验组采用焦点式心理疏导联合参与式饮食干预。比较两组负面情绪及营养指标。结果护理后,两组抑郁情绪自评量表和焦虑情绪自评量表评分均低于护理前,且实验组低于对照组(P<0.05)。护理后,两组营养指标均高于护理前,且实验组高于对照组(P<0.05)。结论焦点式心理疏导联合参与式饮食干预应用于女性胃癌患者术后,可显著改善患者负面情绪和营养指标,值得推广应用。

患者参与式饮食干预对胃肠道肿瘤患者术后营养状况的影响

目的探讨患者参与式饮食干预对胃肠道肿瘤患者术后营养状况的影响。方法选择2018年10月—2019年9月入住苏州大学附属太仓医院胃肠外科的80例胃肠道肿瘤术后患者作为研究对象。采用历史队列研究的方法,其中将2018年10月—2019年2月收治的40例患者作为对照组,将2019年3月—9月收治的40例患者作为观察组。对照组实施常规饮食指导和常规随访,观察组在对照组的基础上实施患者参与式饮食干预,指导患者及家属记录饮食日记,与患者共同制订出院后的饮食计划,并细化随访内容和缩短随访间隔,根据随访内容及时调整饮食计划。比较两组患者在院时、出院1周时、出院4周时的饮食目标量完成情况、体重指数、握力、营养指标(血浆蛋白水平)。结果观察组在出院4周时的饮食目标量完成情况、营养指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组的体重指数及握力比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论实施患者参与式饮食干预能提高胃肠道肿瘤患者的术后饮食依从性,帮助其摄入合适的营养量,改善患者的营养状况。

思维导图结合参与式饮食干预模式对胃癌化疗患者营养及生命质量的影响

目的探讨思维导图结合参与饮食管理(PPDI)的饮食管理模式对胃癌化疗患者营养和生命质量的影响。方法选取2020年6月-2021年1月贵阳市3所三甲医院的122例胃癌化疗患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组各61例,对照组采用常规护理措施,观察组在对照组基础上增加思维导图结合PPDI的饮食管理模式。持续干预3个月后,比较2组患者体质量、血清白蛋白、前白蛋白、血红蛋白值和PG-SGA及EORTC QLQ-C30生命质量评估量表评分。结果干预后,观察组体质量、血清白蛋白、前白蛋白和血红蛋白值高于对照组,PG-SGA评分低于对照组(P<0.05);观察组总体健康状况、躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能评分高于对照组,疲倦、食欲丧失和经济困难得分低于对照组(P<0.05)。结论思维导图结合PPDI的饮食管理模式能有效维持胃癌化疗患者的营养状况,提高其生命质量,值得临床推广。

参与式饮食干预对胃癌根治术患者的影响

目的:探讨参与式饮食干预对胃癌根治术患者的影响。方法:将90例胃癌根治术患者随机分为干预组和对照组各45例,对照组给予常规护理干预,干预组给予参与式饮食干预,比较两组干预效果。结果:两组术后排气恢复时间、术后排便恢复时间、住院时间比较差异有统计学意义(P<0.05)。干预组干预后饮食依从性量表、饮食相关症状量表评分及营养状况指标水平优于对照组(P<0.05)。干预组满意度高于对照组(P<0.05)。结论:参与式饮食干预可有效促进胃癌根治术患者术后身体恢复,有利于提高患者的饮食依从性,改善饮食相关症状及营养状况,有效提高患者满意度。

焦点式心理护理联合参与式饮食干预对胃癌根治术后患者的影响

目的:探讨焦点式心理护理联合参与式饮食干预对胃癌根治术后患者的影响。方法:选取电子科技大学医学院附属绵阳医院·绵阳市中心医院2019年3月-2021年7月肿瘤科收治的112例胃癌根治术后患者作为研究对象。按照入院顺序将其分为对照组(56例)与观察组(56例)。对照组给予常规护理,在对照组基础上,观察组给予焦点式心理护理联合参与式饮食干预。比较两组护理后营养状况、护理前后的负性情绪、护理满意度及生活质量。结果:护理后,观察组血红蛋白、转铁蛋白(TRF)、血清白蛋白(ALB)及血清总蛋白水平均明显高于对照组(P<0.05)。护理后,观察组焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于对照组(P<0.05)。观察组总满意度为100%,明显高于对照组的87.50%(P<0.05)。观察组躯体功能、角色功能、认知功能、情绪功能、社会功能评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:焦点式心理护理联合参与式饮食干预可以有效缓解胃癌根治术后患者的不良情绪,明显改善患者营养状况与生活质量,有助于提高护理满意度。

家属参与式饮食干预联合赋能教育在慢性肾衰竭维持性血液透析患者中的应用

目的探讨家属参与式饮食干预联合赋能教育在慢性肾衰竭维持性血液透析患者中的应用效果。方法按随机数字表法将2022年1月至2023年5月于南昌市第三医院(朝阳院区)行维持性血液透析治疗的慢性肾衰竭患者62例分为对照组和观察组,每组31例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施家属参与式饮食干预联合赋能教育干预,2组患者均干预至出院。比较2组患者负性情绪[抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)评分]、自我管理能力[自我管理能力量表(PIH)评分]、生存质量[生存质量核心问卷量表(QLQ-C30)评分]和并发症发生率。结果观察组患者干预后SDS、SAS、PIH评分和并发症发生率均低于对照组,而QLQ-C30评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论家属参与式饮食干预联合赋能教育干预应用于慢性肾衰竭维持性血液透析患者中能够减轻患者负面情绪,提高其自我管理能力,降低并发症发生率,从而提高患者的生存质量。

参与式饮食护理干预改善胃癌根治术后患者营养指标、睡眠质量的效果评估

目的:探究参与式饮食护理干预改善胃癌根治术后患者营养指标、睡眠质量的效果。方法:选取2019年9月至2020年10月山东大学齐鲁医院收治的胃癌根治术后患者83例作为研究对象,按照不同的护理干预方案分为对照组(n=42)和观察组(n=41)。对照组施行常规术后护理,观察组在此基础上接受参与式饮食护理干预,比较2组营养状况和睡眠质量。结果:观察组护理后转铁蛋白(TRF)、血清白蛋白(AIB)、前白蛋白(PAB)等营养指标结果均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),同时,其睡眠质量评分[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]结果明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:针对胃癌根治术患者实施参与式饮食护理干预,能够有效改善患者的营养状况,提高其睡眠质量,推广应用价值较高。