观察中药参芪养胃汤治疗消化性溃疡的临床疗效

目的观察并探讨消化性溃疡患者服用中药参芪养胃汤后的改善效果。方法取收治的80例消化性溃疡患者为本次研究对象,随机将其均分为对照组与实验组各40例,对照组患者接受西药联合用药治疗,实验组在此基础上给予参芪养胃汤,治疗6周后对两组治疗效果进行复查,并作统计学分析。结果与对照组相比,实验组患者幽门螺杆菌清除率以及溃疡愈合率更高,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于消化性溃疡患者而言,在西药治疗的基础上联用参芪养胃汤可收到满意的临床治疗效果,值得临床推广使用。

参芪养胃汤治疗消化性溃疡160例

目的:观察参芪养胃汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选择消化性溃疡患者320例,随机分为观察组和对照组各160例。对照组给予西医常规治疗,观察组在对照组治疗的基础上给予参芪养胃汤治疗。结果:观察组治疗后中医症状评分(9.11±3.44)分,疼痛评分(1.13±0.45)分,对照组治疗后中医症状评分(12.89±6.35)分,疼痛评分(2.31±0.91)分,观察组优于对照组(P<0.05);观察组治疗后IL-6、TNF-α均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05);观察组治疗后PGI、PGII、血清胃泌素-17均优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论:参芪养胃汤治疗消化性溃疡疗效显著,能有效改善患者临床症状,减轻体内炎症反应,改善血清中胃泌素和胃蛋白酶原浓度。

温胃补脾汤联合奥美拉唑治疗脾胃虚寒型消化性溃疡的疗效

研究针对脾胃虚寒型的消化性溃疡患者选用温胃补脾汤与奥美拉唑联合治疗方案的临床效果。方法 选择94例于2021.9-2023.4我院治疗的胃溃疡患者纳入研究。根据患者的病床号随分为两组,各47例。选择奥美拉唑为对照组治疗。在奥美拉唑的基础山联合温胃补脾汤为观察组治疗。比较两组间在血清相关指标与疗效方面的差异。结果 两组治疗后血清中的MDA、SOD、GAS水平均得到改善。观察组的SOD相较于对照组更高(P<0.05)。MDA和GAS水平方面对照组高于观察组(P<0.05)。IL-10与TNF-α的水平方面对照组较观察组高(P<0.05)。结论 温胃补脾汤与奥美拉唑的联合治疗方案,对于脾胃虚寒型的消化性溃疡患者具有较好的治疗效果。能够改善患者的相关血清指标,加速其康复进程,改善其生活质,建议进一步推广。

探讨中药参芪养胃汤治疗消化性溃疡的临床效果

目的分析中药参芪养胃汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取2017年4月~2019年3月在本院接受治疗的消化性溃疡患者共56例分为研究组和比照组,比照组采用常规西医疗法,在此基础上,研究组采用中药参芪养胃汤进行治疗,比较两组的临床疗效。结果研究组患者的幽门螺杆菌清除率显著高于比照组,且中医症状评分以及疼痛评分均显著低于比照组,组间有统计学意义(P<0.05)。结论中药参芪养胃汤治疗消化性溃疡的临床疗效显著。

太子养胃汤治疗消化性溃疡的临床观察

目的评价太子养胃汤治疗胃阴不足型消化性溃疡的有效性及安全性。方法 64例消化性溃疡患者随机分为治疗组32例,对照组32例。治疗组用太子养胃汤为基本方随症加减,对照组采用西医常规治疗。治疗前后观察患者症状,进行胃镜检查,观察不良事件。结果治疗组总有效率为93.75%,对照组为84.38%,两组比较有统计学差异(P<0.05);在症状改善方面,治疗组优于对照组,其中口干症状的改善显著;随访发现,治疗组的远期疗效高于对照组。结论太子养胃汤治疗胃阴不足型消化性溃疡具有明显的临床疗效且使用安全。

养胃清幽汤治疗消化性溃疡30例临床观察

目的:研究中药养胃清幽汤治疗消化性溃疡的疗效.方法:采用随机对照研究,将55例患者按就诊先后的顺序随机分为两组,即治疗组、对照组.治疗组30例采用养胃清幽汤每日1剂,分2次口服;雷尼替丁150mg,日2次口服.对照组25例口服雷尼替丁150mg,每日2次.治疗4周为一个疗程,复查胃镜.结果:治疗组溃疡愈合率和Hp的清除率分别为80.00%、68.00%,明显高于对照组的68%、14.20%.前者对症状的缓解作用好,速度快,无明显副作用,半年内溃疡复发率治疗组低于对照组(P＜0.01).结论:养胃清幽汤是治疗消化性溃疡的有效药物.

养胃温脾汤辅助治疗脾胃虚弱型消化性溃疡患者的疗效

目的:研究养胃温脾汤辅助治疗脾胃虚弱型消化性溃疡(PU)患者的疗效。方法:选取2016年4月至2018年10月海口市中医医院收治的胃虚弱型PU患者160例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组80例。对照组采用口服兰索拉唑胶囊治疗,观察组在对照组基础上采取养胃温脾汤辅助治疗,持续治疗4周后,观察比较2组临床疗效、中医证候积分、胃肠激素胃激素(GAS)、生长抑素(SS)水平、胃黏膜中性粒细胞及单核细胞浸润状态、胃镜积分及不良反应。结果:观察组治疗有效率(96.25%)明显高于对照组(86.25%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,2组中医证候积分、GAS水平、中性粒细胞及单核细胞浸润评分、胃镜积分较本组治疗前显著下降,且观察组下降水平显著大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,2组SS水平较本组治疗前显著提高,且观察组提高水平显著大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:养胃温脾汤辅助治疗脾胃虚弱型PU疗效显著,能有效改善患者临床症状,且无严重不良反应。

参芪养胃汤在治疗胃溃疡中的临床疗效观察

目的观察中药参芪养胃汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将60例消化性溃疡患者随机分为治疗组和对照组各30例。其中对照组给予西药三联疗法治疗,6周后胃镜复查。治疗组在三联疗法的基础上加服参芪养胃汤口服,2次/d,6周后复查。结果对照组和参芪养胃汤治疗组临床有效率分别为90%和93%,差异无统计学意义。治疗组溃疡愈合率和幽门螺杆菌清除率分别为96.7%和71.43%,而对照组分别为73.3%和40.75%(P<0.05)。结论参芪养胃汤治疗消化性溃疡具有较好的临床疗效。

温脾养胃活血通络汤治疗消化性溃疡(脾虚血瘀证)的疗效观察

目的观察温脾养胃活血通络汤治疗消化性溃疡(脾虚血瘀证)的临床效果。方法将60例患者按随机数字表法分为两组,对照组给予西药治疗,治疗组加用温脾养胃活血通络汤口服治疗;比较两组临床症状、治疗效果、幽门螺杆菌根除率、患者的不良反应等。结果治疗组治疗后症状积分及总积分均较治疗前明显降低(P<0.05或P<0.01),对照组治疗后除痞闷、口干、倦怠乏力、大便黑外其他各症状积分及总积分较治疗前显著降低(P<0.05或P<0.01)。两组治疗后比较,在改善痞闷、口干、倦怠乏力、大便黑方面差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01);治疗组总有效率为93.33%,显著高于对照组的86.67%;治疗组患者Hp转阴率86.67%,显著高于对照组的80.00%(均P<0.05)。结论温脾养胃活血通络汤治疗消化性溃疡(脾虚血瘀证)的患者,其优势明显,能明显缓解症状、提高疗效、减少复发率、改善生活质量。

益胃汤联合西药治疗Hp阳性消化性溃疡的临床疗效及对免疫功能的影响研究

目的:总结并归纳益胃汤联合西药治疗Hp阳性消化性溃疡时的具体疗效。方法:在我院选取100例Hp阳性消化性溃疡患者,使用计算机表法分为两组,观察组和对照组各50例,对照组使用西药三联疗法,观察组采用益胃汤治疗,两组治疗时间均为一个月,在此过程中,对两组患者的治疗效果以及免疫水平改善情况、胃肠黏膜组织病理变化情况进行分析,并将其作为评价治疗效果的标注。结果:观察组的治疗效果以及免疫水平改善情况、胃肠黏膜组织病理变化情况与对照组相比,差异具有统计学意义,P <0.05。结论:益胃汤联合西药方在治疗Hp阳性消化性溃疡时具有更高的治疗效果,并且复发率较低,胃肠黏膜组织病理变化显著,可以被推广应用。

中满分消汤联合七味胃痛胶囊治疗消化性溃疡临床观察

目的:探讨中满分消汤联合七味胃痛胶囊治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性。方法:选取2016年6月-2017年7月我院收治的消化性溃疡患者116例为研究对象,随机分为观察组与对照组,对照组患者给予奥美拉唑+阿莫西林+西米替丁胶囊,观察组予中满分消汤联用七味胃痛胶囊治疗,对比两组患者临床疗效、幽门螺杆菌(Hp)根除率及治疗前后中医证候积分(烧心、腹痛、嗳气、反酸)、血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)]水平变化,并观察两组患者不良反应发生率。结果:观察组患者的总有效率显著较对照组升高(P<0.05);治疗后,观察组与对照组患者的烧心、腹痛、嗳气、反酸中医证候积分均较治疗前明显下降,且观察组患者烧心、腹痛、嗳气、反酸中医证候积分降低程度高于对照组(P<0.05);治疗后,观察组与对照组患者的TNF-α、Hs-CRP、IL-6水平均较治疗前明显降低,且观察组患者TNF-α、Hs-CRP、IL-6水平降低程度高于对照组(P<0.05);观察组与对照组患者的Hp根除率分别为86.21%、75.86%,两组对比,观察组患者的Hp根除率显著升高(P<0.05);两组患者不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:中满分消汤联合七味胃痛胶囊治疗消化性溃疡临床疗效显著,且具有较高的安全性,值得临床推广。

温胃补脾汤联合奥美拉唑治疗脾胃虚寒型消化性溃疡疗效观察

目的:探讨温胃补脾汤联合奥美拉唑治疗脾胃虚寒型消化性溃疡的疗效。方法:140例脾胃虚寒型消化性溃疡患者为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组70例。对照组给予奥美拉唑肠溶片治疗,观察组患者在此基础上给予温胃补脾汤治疗。比较两组治疗后胃泌素(GAS)、炎性因子[白细胞介素-10(IL-10)及肿瘤坏死因子α(TNF-α)]水平及临床疗效。结果:治疗后观察组GAS、IL-10及TNF-α水平优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率97.14%高于对照组80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:脾胃虚寒型消化性溃疡患者应用温胃补脾汤联合奥美拉唑治疗优势突出,可降低炎性反应及胃酸的分泌,促进改善溃疡症状,值得临床推广应用。

探讨中满分消汤联合安胃疡胶囊治疗消化性溃疡的临床疗效及安全性

目的评价消化性溃疡患者联合应用中满分消汤、安胃疡胶囊展开治疗的结果。方法从我院选取2018年3月至2019年3月消化性溃疡患者150例为调查研究对象,均分为对照组和观察组,各75例。对照组患者接受安胃疡胶囊,观察组联合应用中满分消汤、安胃疡胶囊,对比临床治疗结果。结果观察组治疗结果优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;观察组Hp根除率高于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;两组患者安全性对比差异无统计学意义(P>0.05);观察组胃肠道改善症状优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义;观察组计量指标数据均优于对照组(P<0.05),差异有统计学意义。结论对消化性溃疡患者联合应用中满分消汤、安胃疡胶囊治疗效果确切明显,有效提高临床治疗效果,降低头晕、腹胀等不良反应率,安全性良好,适用于临床治疗大量的推广和使用。

养胃温脾汤辅助治疗脾胃虚弱型消化性溃疡患者对其临床症状的改善探讨

对于脾胃虚弱型消化性溃疡(PU)患者,实施养胃温脾汤辅助治疗,分析其临床疗效与对主要症状的改善作用。方法 将2018年10月-2020年12月作为实验时间,将此期间内本院收治的脾胃虚弱型消化性溃疡患者200例作为实验对象。遵行治疗方法的不同,将其中100例置入对照组中,采用西医药物治疗。将另外100置入观察组中,予以养胃温脾汤对疾病进行治疗,以此分析各组疗效。结果 分析治疗后两组人员的中医症候积分、临床疗效分级、治疗相关指标(胃激素,中性粒细胞、单核细胞浸润程度、胃镜下溃疡病变程度)以及不良反应情况可见,观察组所获分值数据水平更为理想(P<0.05)。结论 以脾胃虚弱型消化性溃疡患者为治疗对象,以养胃温脾汤辅助治疗为治疗方法,得到的疗效显著,且能有效改善患者的临床症状,具有理想应用价值。

苓术健脾清胃汤治疗脾虚胃热型消化性溃疡的临床疗效

目的:探讨对脾虚胃热型消化性溃疡采用苓术健脾清胃汤进行治疗的临床疗效。方法:选取本院2018年5月~2019年5月收治的60例脾虚胃热型消化性溃疡患者进行此次研究,按照采用的治疗方法分组,接受常规西药治疗的30例作为常规西药组,在常规西药治疗的基础上联合苓术健脾清胃汤进行治疗的30例作为联合用药组。比较两组胃镜疗效、中医症候疗效以及不良反应发生率。结果:联合用药组胃镜疗效明显优于常规西药组(P<0.05);联合用药组中医症候疗效明显优于常规西药组(P<0.05);联合用药组不良反应发生率明显低于常规西药组(P<0.05)。结论:对脾虚胃热型消化性溃疡采用苓术健脾清胃汤进行治疗能够取得满意的效果,还可以有效避免出现并发症,具有推广价值。

分析小建中汤治疗脾胃虚寒型消化性溃疡的疗效

目的:分析对消化性溃疡(脾胃虚寒型)采取小建中汤进行治疗的临床疗效。方法:选取本院消化内科门诊2017年6月～2018年6月接收并采取西药治疗的25例脾胃虚寒型消化性溃疡患者作为A组,另选同期接收并以小建中汤治疗为主的25例同病患者作为B组,对比疗效。结果:B组总有效率96.00%、胃幽门螺杆菌(Hp)根治率96.00%、复发率4.00%,好于A组的80.00%、80.00%、20.00%,P<0.05。结论:小建中汤治疗消化性溃疡(脾胃虚寒型),疗效确切,值得推广。

健脾和胃汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡50例临床分析

目的探讨健脾和胃汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将我院2010年4月至2012年4月收治的100例消化性溃疡患者的临床资料,按照随机、对照将患者分为对照组(50例)及观察组(50例),两组患者均行常规治疗,对照组患者加用奥美拉唑,观察组在对照组基础上加用中药方剂健脾和胃汤,治疗前后对患者行胃镜检查,对两组患者的临床疗效及中医症候进行评价。结果观察组患者临床症状及中医症候群总有效率明显高于对照组,两组患者比较差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论健脾和胃汤联合奥美拉唑治疗消化性溃疡具有健脾和胃、活血止痛,具有保护胃黏膜、生新肌的作用,值得在临床推广。

平胃安中汤治疗消化性溃疡临床观察

目的 :观察平胃安中汤对消化性溃疡的疗效。方法 :按中医辨证将消化性溃疡 62例分脾胃虚寒、肝胃不和、瘀血阻络、脾胃阴虚四型。应用平胃安中汤治疗 ,并与法莫替丁、阿莫西林治疗作对照。结果 :临床痊愈率治疗组 61 .2 9% ,对照组 43.5 % ,两组比较 P<0 .0 5。结论 :平胃安中汤治疗组疗效明显优于以法莫替丁、阿莫西林治疗的对照组。

清幽养胃汤治疗消化性溃疡48例

[目的]观察清幽养胃汤配合常规西药治疗消化性溃疡的临床疗效。[方法]将80例患者随机分为两组。对照组32例,采用雷贝拉唑与甲硝唑、阿莫西林治疗;治疗组48例,在对照组的基础上加用愈溃安胃汤治疗。[结果]总有效率、治愈率、幽门螺杆菌阴转率治疗组分别为95.8%、85.4%、91.7%,对照组分别为81.2%、62.5%、65.6%,两组比较有显著性差异(P<0.05)。[结论]清幽养胃汤结合西药治疗消化性溃疡疗效显著。

解郁安胃汤治疗消化性溃疡40例临床观察

目的:探讨解郁安胃汤治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取我院2015年6月~2017年10月收治的消化性溃疡患者80例,根据治疗方式的不同分为观察组和对照组,各40例,对照组使用西药治疗,观察组使用解郁安胃汤治疗,对比两组临床疗效。结果:观察组临床痊愈24例,显效9例,有效5例,总有效率95.0%;对照组临床痊愈15例,显效10例,有效6例,总有效率77.5%,P<0.05。观察组疼痛改善情况优于对照组,P<0.05。结论:解郁安胃汤治疗消化性溃疡疗效显著。