刑事及时审判权论要

及时审判既是国家专门机关的职责 ,也应是刑事被追诉人的一项重要权利。确立被追诉人及时审判权有着深刻的法理和道德基础。该权利在我国的实现 ,需要诉讼法理念由惩罚犯罪为主转换到保障人权为主。对及时审判权与诉讼公正和效率价值的关系进行了分析 ,并从制度上对其实现提出了建议。

司法效率的性质

司法效率是指司法资源如何配置,而非司法投入与产出之比。司法效率是现代司法公正的基本构成要素,司法资源的稀缺使得司法必须追求效率,否则不足以完成其实现法律公正之价值使命。及时审判规范是司法效率的规范依据。审判及时与否直接决定着当事人能否获得公正审判。未能在合理期限内审结案件的无效率司法,必将侵犯到当事人的公正审判权。提升司法效率的可行之道在于像西方国家那样实行案件管理。案件管理要求承审案件的法官完全主宰案件的审判过程,且能权威地调动其它司法资源为其案件审理服务。我国移植案件管理制度面临的最大挑战是法院行政管理和案件管理如何分工明确,尤其是使前者不能干扰和影响后者。

论被告人和被害人的权益在附带民事诉讼制度中的平衡

目前刑事附带民事诉讼制度对被告人及被害人的权利保障与国际标准存在差距,司法实践中仍面临着重重的困境与缺陷,特别是对被害人的权利保障明显不够重视,导致该制度对被告人和被害人的个人利益保护处于失衡状态。因为实体权利是诉讼权利产生的原因,诉讼法来源于实体法,所以有必要探讨刑法和民法对法益保护的差异,以此窥视其对附带民事诉讼制度的影响,从而探索出一条合理的通往平衡的路径。

罗尔斯的《正义论》与我国法律程序正义建设

正义是人类的目标,程序是法律的生命,法律程序正义更是法治国家的理想和追求。重温罗尔斯程序正义理论,结合国内外的过去和现实,我们不难得出结论,以人为本,从程序制度建设入手,是我国法治建设的必由之路。我们必须树立程序正义的理念,在立法上设计完善的程序正义制度;在司法上真正保障法官的中立性、程序参加者的参与性、平等性以及审判的及时性,以保障程序正义的实现。