不及物动词的作格化与及物性

界定动词及物性的标准有两大类。一类基于表义功能,即是否与意志性和意图性有关;一类基于句法功能,即动词是否需要指派一个宾语论元才能完句。既然宾语除了受事宾语外,还可以有非受事宾语(结果宾语、工具宾语、对象宾语和处所宾语等等)、施事宾语和当事宾语,那么动词的"及物性"实际上应该是指派论元的句法功能。因此,凡是没有宾语共现便不能完句的动词都可以看作及物动词。非宾格不及物动词的作格化,即非宾格不及物动词要求宾语共现的最大动机是为了让受事紧贴动词,在句法上成为真正的域内论元,以此让域外论元更加容易地出现在句中,成为域内论元和动词的叙述对象。

从框架语义学看汉语动词及物与不及物的区分

汉语动词及物与不及物的区分,学界早有争议,至于区分标准,学者们更是各有主张。本文在总结前人区分标准的基础上,借鉴框架语义学理论,提出了笔者的看法,主张从"语义框架"出发,结合形式标准对汉语动词进行及物与不及物的区分。

论古汉语不及物动词带宾语——兼论及物动词与不及物动词的区别

一 古汉语不及物动词能够带宾语 什么是及物动词?什么是不及物动词?一般语法书所下的定义是:“能带宾语的是及物动词,不能带宾语的是不及物动词。”王力先生对这个问题的论述具有代表性,他在《中国现代语法》中说: 动词后面必须带着目的位者,我们把它叫做及物动词。……动词后面可以不带目的位者,我们把它叫做不及物动词。……不及物动词后面带目的位者,这动词即变为及物的。在这情形之下,动词的意义发生两种可能的变化:

类型学视角下英汉格标志配置与分裂及物/不及物

汉语中的非宾格/作格动词句和"把"字句的性质争论已久。本文从语言类型学角度对比英汉语的格标志配置以及分裂及物/不及物,以揭示这两种句式的本质。研究发现:(1)英语和意大利语相似,只有分裂不及物而无分裂及物,汉语和格鲁吉亚语相似,兼具分裂不及物和分裂及物;(2)英汉分裂不及物均发生在主格不及物句和通格不及物句之间,汉语分裂及物则发生在主-宾格及物句和施-通格及物句之间,"把"字句是施-通格及物句,非宾格/作格动词句是通格不及物句;(3)英汉通格不及物句的动词类型相似,通格论元位于通格动词之后是基础句式;(4)英汉及物句的动词类型差异显著,英语只有主-宾格动词而无施-通格动词,汉语既有主-宾格动词/动结式,也有主-宾格和施-通格兼类的动词/动结式。本研究为汉语两种有争论的句式提供了新的处理方案。

从几方面看日英两语的异同

二外日语学习者易受已有英语知识的影响而不能明确区分日英两语的语法,从而给今后深入学习日语带来了不小阻碍。本文运用对比分析方法,探讨了日英两语在各自语法上存在的相同和相异之处。希望学生在已有英语知识的引导下,能最大限度地减少学习日语的障碍,提高学习日语的兴趣。

大学英语六级综合改错分析及应试

本文将对大学英语六级综合改错进行分析,并对提高应试能力和技巧提出个人的设想。 Ⅰ.概述 大学英语六级考试中的第四部分是综合改错(Error Corretion),它取代了四级考试的完形填空(Close),这种旨在测试考生综合运用语言能力的改错形式与国内研究生入学考试和EPT,以及TOFFL等考试中的辨错(Identification of Errors)的要求不同。

如何辨别、记忆自动词与他动词

如何辨别、记忆自动词与他动词仲玉贞一、问题的提出日语的动词按语法意义分，可分为自动词与他动词。这正如汉语和英语等语言中有及物动词与不及物动词之分一样。对于以日语为母语的日本人来说，他们不需要特别记忆也能正确区别与运用，但对于我们中国人、尤其是学习日语...

俄语中的反向关系现象

在各种词汇语义现象中,同义、反义、多义、同音异义、近音异义等是大家都熟悉的。随着现代语言学的发展,学者们发现俄语中有一种反向关系的语义现象。

英语限定动词的类型分析

本文主要评析及物动词与不及物动词的区别性和互为转化性。

从传统语法学角度探析藏文动词与实际应用的难点

无论何种语言,动词不仅是句子的灵魂,而且是语法的核心,在语言理解和表达中占有重要的地位。要表达人的思想情绪、动作行为、心理活动以及事态变化等都要离不开动词。与他人交流句子中,有了动词,整个句子就能如实地表达出来。因此,动词具有很强的表达能力。对藏语句法和词法而言,尤其如此。一种表达是否明确,书面表达是否生动,在很大程度上取决于能否准确地运用动词。要做到这一点,藏语相关语法理论当中所提及的及物动词和不及物动词、使动和自动因果关系、能动式和所动式、时态变化、自主和他令、制止语气、以及动词有关的虚词la义类和施事格助等恰当应用是重中之重,尤其须结合句型掌握动词的句法中的规律,动词与不同介词及副词的搭配用法和意义。先辈们将动词的学问题视作一大难点,对其展开广泛研究和应用已有1000多年的历史。在这段漫长的历史长河中,历代人才辈出,取得了令人满意的成果。正因如此,在前人研究的基础上,在藏语《音势论》中涉及的动词范畴难点为自主和他主、及物动词和不及物动词、能动式和所动式、动词和宾语等词义做了进一步的解析,并以比喻的方式将动词学在实际应用过程中的问题进行了全面深入的探讨。

藏语动词语法范畴的相互制约作用

在句法结构中，藏语动词范畴不仅会受到自身语法功能的制约，同时还会 受到和其它范畴交互分布的制约。本文采用制约条件相互作用的理论分析了藏语动 词诸范畴在句法结构中的制约关系。有些动词不具有某些形态变化是因为其某些范 畴的交互分布违反了相互制约条件而不出现在表层结构，有些范畴的出现不具有强 制性是因为尽管属于合格的句法结构，但是它们和其它范畴的交互分布和谐性等级 不高，因而受到表层分布的限制。

日汉动宾结构比较研究

我曾写过一篇《关于格名词与动词的组合》的文章,对以动词为中心的、准确地说是以他动词为中心的动宾词组的深层结构问题进行了探讨研究。本文想在前文的基础上,对日语与汉语的动宾结构展开比较研究。 无论是哪一种语言,只要涉及到动词问题就显得十分复杂。特别汉语,因为动词没有明显的形态变化,加上有很多动词从实际用例上看,具有多重属性,这就使我们的研究难度变得更大。我之所以要从比较语言学的角度,对日语和汉语的动宾结构的形式与内涵进行深入的研究,其目的除了进一步弄清楚日汉语动宾结构之间的异同及相互关系。