三种不同血细胞分离机采集双份血小板的参数对比

目的比较3种常用的血细胞分离机采集双份血小板的采集参数,验证采集双份血小板方案的可行性。方法随机选择130例自愿捐献双份血小板献血者,分别在3种设备上采集5.0×1011血小板,采后30min再抽取静脉血,进行采后血小板计数测定,并记录采集过程相关参数,对血小板产品进行容量、产量等检测。结果 3种机器采集双份血小板时全血处理量、进入献血者体内枸橼酸盐量的差异均无统计学意义;3种机器平均血小板容量分别为:(516.48±7.28)ml、(504.37±4.43)ml和(515.71±9.46)ml;血小板产量分别为:(5.26±0.60)×1011/L、(5.38±0.46)×1011/L、(5.06±0.44)×1011/L;采后血小板计数实测值与预测值均≥100×109/L,其中Amicus:估算值与实测值负相差7×109/L;Trima:估算值与实测值负相差19.9×109/L;MCS+:估算值与实测值负相差15.6×109/L。结论按照目前的采集方案,献血者在3种血细胞分离机上采集双份血小板,采后30min血小板计数均大于100×109/L,血小板质量均符合质量要求。

机采双份血小板质量的影响因素研究

目的探讨影响机采双份血小板质量的因素,以提高机采血小板的制品质量。方法收集本站2014年3月—9月机采双份血小板献血者资料,观察分析其一般情况,血细胞分离机运行参数及采前血常规对血小板采集质量的影响。结果采集前血小板计数是影响机采双份血小板质量的重要因素,与血小板采集量成正相关(P<0.05)。而血小板平均体积、血小板体积分布宽度、大血小板比率则与血小板采集量成负相关(P<0.05)。结论需正确分析献血者采前血常规,作出最优选择,保证机采双份血小板质量。

比较Trima与Amicus血细胞分离机采集献血者双份血小板产品的效率

目的:比较Trima与Amicus血细胞分离机采集献血者双份血小板产品的效率。方法:选取2022年5月~2023年5月本中心接受采血体检的男性人员为分析样本,纳入60例数据,上述入选样本均采用不同类型的血细胞分离机(Trima与Amicus)进行双份血小板采集和分析,对上述采集速率、采集效率、全血处理量、采血后血小板(PLT)、采集时间、抗凝剂使用量(ACD-A)、不良反应发生率进行分析。结果:Trima组全血处理量为(3169.77±301.28)mL、Amicus组全血处理量为(3178.28±256.33)mL,Amicus组献血反应发生率低于Trima组,发生例数分别为7例、8例,占比分别为11.67%、13.33%,上述对比显示Trima、Amicus全血处理量、不良反应发生率差异小,统计学分析结果无意义(P>0.05);Trima组采集时间短于Amicus组,Amicus组ACD使用量低于Trima组、采血后PLT高于Trima组,上述各指标差异对比有意义(P<0.05);Trima组采集速率高于Amicus组,Amicus组采集效率低于Trima组,统计学差异对比有意义(P<0.05)。结论:在采集献血者双份血小板效率分析中,Trima的采集时间最短,ACD-A使用量最多,但Amicus献血后PLT较Trima高,因此,上述不同类型的血细胞分离机各具优势,应根据献血者实际状况灵活选择,进而最大限度的提高血小板采集效率。

单、双份机采血小板对捐献者血常规的影响

目的探讨单、双份机采血小板对捐献者血常规的影响,以评价双份机采血小板的效率和安全性。方法 2015年1月至2016年1月,便利抽样法选择在深圳市血液中心进行机采血小板捐献者100名为研究对象。按随机数字表法将其分为单份机采组和双份机采组,每组50名。在机采前和机采后(献血后5 min),采用血细胞计数仪检测其血常规。在机采时,注意观察捐献者的生命体征的变化。结果两组捐献者机采血小板成品合格率为100%,捐献者生命体征均基本平稳。采集前、后,两组捐献者白细胞计数(white blood cell count,WBC)差异无统计学意义(P>0.05);而采集后,两组捐献者血红蛋白(hemoglobin,HGB)、红细胞计数(red blood cell count,RBC)、血细胞比容(hematocrit,HCT)、血小板(platelets,PLT)均较采集前有所降低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。机采血小板前,两组捐献者WBC、HGB、RBC、HCT、PLT的差异均无统计学意义(均P>0.05);机采血小板后,两组捐献者WBC、HGB、RBC、HCT的差异均无统计学意义(均P>0.05),而PLT的差异有统计学意义(P<0.05)。献血后,两组捐献者外周血中PLT的计数均高于国家标准。结论双份机采血小板方法既高效又安全。

双份机采血小板献血者T、B淋巴细胞亚群研究

目的研究T、B淋巴细胞亚群在双份机采血小板献血者献血前后及一般对照人群中的表达变化,探讨双份机采血小板对献血者淋巴细胞亚群的影响。方法应用流式细胞术检测50例双份机采血小板献血前、后及50例未献血对照者外周血淋巴细胞亚群的表达水平,包括CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+、CD19+淋巴细胞百分比及CD3+CD4+/CD3+CD8+比值。结果双份机采血小板献血者献血前、后CD3+T淋巴细胞百分比、CD3+CD4+T淋巴细胞百分比、CD3+CD8+T淋巴细胞百分比、CD3+CD4+/CD3+CD8+比值及CD19+B淋巴细胞百分比与正常对照组四项指标相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论双份机采血小板对献血者T、B淋巴细胞亚群均无明显影响。

MCS+、Amicus、Trima血细胞分离机采集双份血小板的效果比较

目的:对MCS+、Amicus和Trima三种不同的血细胞分离机进行双份血小板采集应用的效果开展研究和对比。方法:选取2019年1月~2020年12月在本中心接受采血体检的84例男性人员作为研究对象,临床分别采用MCS+、Amicus和Trima三种不同类型的血细胞分离机对上述人员进行双份血小板采集和分析,并对其应用效果进行观察对比。结果:对三种不同的血细胞分离机采集双份血小板的应用效果进行对比显示,MCS+与Amicus、Trima采集的全血处理量分别为(3216.5±248.9)mL、(3199.4±257.8)mL和(3208.1±267.2)mL,其不良反应发生率分别为11.9%(10/84)、13.1%(11/84)和10.7%(9/84),各项指标的结果对比无明显差异,P>0.05;此外,对不同血细胞分离采集双份血小板的抗凝剂使用量(ACD-A)以及采血后的血小板计数(PLT)、采集时间、采集速率、采集效率等各项效果指标对比结果存在明显差异,P<0.05。结论:MCS+、Amicus和Trima三种不同的血细胞分离机进行双份血小板采集应用中,MCS+的抗凝剂使用量最少,但是其采集时间较长且采集速率较低;而Amicus的抗凝剂使用量最多,但其采集时间较短;Trima的不良反应发生相对较少。因此,临床应根据实际情况进行合理选择,以确保其应用效果。

一次捐献双份机采血小板献血者的血液成分恢复情况的研究

目的探讨一次捐献双人份机采血小板的可行性，为制定相关的法律法规提供依据。方法对比分析不同年龄、性别、体重的献血者捐献双份机采血小板前后RBC、WBC、PLT、HCT、HB、ALT、AST、TP、ALB、UREA、CREA、UA、GLU、TC、TG等15种血液成分的恢复情况。结果45例受试者15项被检测的血液成分中，PLT采集后升高，分别为（t=2．582，P〈0．05），其他成分的变化均无统计学意义。不同性别组中，女性采集后PLT升高（t=2．610，P〈0．05）。不同年龄组中，18～30岁组的HCT采集后降低（t=1．256，P〈0．05）。不同体重组中，48～60Kg组的PLT采集后升高（t=4．872，P〈0．05），其他成分的变化均无统计学意义。结论若献血者满足国家规定的健康体格检查标准，一次捐献双人份机采血小板对献血者的近期生理状况影响不大。

采集双份单采血小板的可行性研究

招募104名志愿献血者,用Trima血细胞分离单采集双份单采血小板,评估献血者捐献后的血小板计数水平,献血不良反应,以及献血者性别、身高、体重等因素的影响,并对产品进行抽样质量控制分析。104名双份单采血小板捐献者采集后的血小板计数平均为(221.04±44.987)×109/L,符合国标要求(>100×109/L);献血者采集前后血小板计数与性别、身高、体重无关;随机抽检53例,符合质量标准42例(79.2%),符合要求(>75%)。对于体重≥55kg,PLT≥250×109/L,压积≥0.38的多次献血者,采集双份单采血小板是可行的,不会影响献血者身体健康,产品质量抽检也符合《血站技术操作规程》要求,采集双份单采血小板可提高血站的血小板供给能力,同时也可节约招募和采集成本。

献血者血细胞参数与血细胞分离机双份单采血小板采集量的相关性

目的 探究献血者血细胞参数与血细胞分离机双份单采血小板采集量的相关性。方法 对2018年1月至7月来本血站无偿捐献血小板志愿者进行外周血血小板计数,选择血小板数量281×10^9/L^330×10^9/L的志愿者79例作为研究组,选择230×10^9/L^280×10^9/L的志愿者79例作为对照组。记录两组一般资料。统计两组血细胞参数(血小板计数Plt、血红蛋白浓度Hb、血容量BV、血细胞比容HCT)、采集参数(采集时间、处理总血量),并分析这些参数与血小板采集量之间的关系,计算血小板采集效率与献血者的不良反应发生率。结果 研究组与对照组身高、体质量与BMI差异无统计学意义[(65.85±9.93)kg比(67.29±11.37)kg、(1.68±2.37)m比(1.66±1.21)m、(23.33±1.77)kg/m2比(24.42±7.76)kg/m]。研究组血小板计数显著高于对照组[(298.30±16.29)×10^9/L比(245.90±12.38)×10^9/L,P<0.05];对照组血红蛋白浓度显著高于研究组[(148.73±13.22)g/L比(128.75±12.82)g/L,P<0.05]。研究组血容量、血细胞比容分别为(4.77±2.15)L、(46.01±3.17)%,对照组分别为(4.75±0.27)L、(45.68±6.32)%,差异无统计学意义(均P>0.05)。对血红蛋白浓度与血小板采集量的相关性进行分析,血红蛋白浓度与血小板采集量之间呈现负相关的关系。研究组不良反应发生率0.09%,对照组0.12%(P>0.05)。结论 血红蛋白浓度与血小板采集量之间呈现负相关。

2U单采血小板的采集在淮安市中心血站的实施

目的为了保证献血者在捐献双份血小板后,体内剩余血小板仍能达到正常人水平,保障献血者的健康;另外也要使终产品符合国标的质量要求,达到患者的安全治疗需要的剂量。方法依据献血者体重和采前血小板计数,确定采集双份血小板的标准,对双份献血者体重的最低要求是:男≥60 kg,女≥55 kg;采前计数血小板的最低值为≥200×10~9/L。结果经血细胞分离机采集后,对献血者重新抽样检查和对终产品进行验证,采集双份血小板后,献血者体内剩余血小板≥1.0×10^(11)/L的正常人水平;采集后的终产品血小板计数≥5.0×10^(11)/袋,白细胞≤5×10~8/袋,红细胞≤8×10~9/袋,都能达到国标要求。结论符合条件的献血者1次采集双份血小板安全可行,这样既能解决单采血小板供者的不足,减少患者输注血小板后抗体产生的机会,同时也可大大节约单采血小板成本。

西宁地区双份单采血小板质量影响因素的探讨

目的:探讨影响双份单采血小板质量的因素,提高单采血小板质量。方法:收集2018年5月—2019年5月我中心献血者192例,观察和分析采前血常规计数(血小板、红细胞比容、血红蛋白)和献血者自身状况(年龄、体重、全血处理量)等指标,分析各项指标与双份血小板质量的相关性,评估对双份血小板质量的影响。结果:采前血小板计数是影响双份血小板质量的重要因素,与血小板质量成正相关,与红细胞比容、血红蛋白均存在负相关(P<0.05)。结论:需要正确分析献血者采前血常规数据,做出最优选择,保证双份血小板质量。