双侧支持钢板治疗复杂股骨髁骨折的疗效分析

目的探讨双侧支持钢板治疗复杂股骨髁骨折的疗效。方法选取铁法煤业集团总医院2010年9月-2014年9月收治的骨折AO分型C型股骨髁骨折病人，将69例应用双侧支持钢板治疗者作为观察组，69例应用传统拉力螺钉内固定治疗者作为对照组，对比两组病人治疗优良率、骨折愈合时间、并发症等。结果观察组与对照组相比优良率高、骨折愈合时间短，且未出现严重并发症，差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论应用双侧股骨远端解剖锁定支持钢板治疗复杂股骨髁骨折疗效肯定，并发症少，骨折愈合情况良好，值得在临床推广应用。

双侧普通支持钢板与前外锁定加压钢板联合内侧有限内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床对比研究

目的分析双侧普通支持钢板与前外锁定加压钢板联合内侧有限内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果。方法选取收治的80例复杂胫骨平台骨折患者,采取随机数字表法分为对照组与观察组各40例,对照组给予双侧普通支持钢板治疗,观察组给予前外锁定加压钢板联合内侧有限内固定治疗,对比两组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症发生率及随访6个月的膝关节HSS评情况,对比两组术后并发症发生率。结果观察组与对照组相比手术时间短、术中出血量少、骨折愈合时间短、并发症发生率低,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组与对照组相比膝关节恢复优良率较高,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组术后切口表面感染、切口深部感染、骨或钢板外露、皮瓣坏死发生率相比无明显差异(P>0.05)。结论前外锁定加压钢板联合内侧有限内固定治疗复杂胫骨平台骨折的围术期指标更高,随访期间可获得更好的膝关节功能,术后不易出现并发症,安全性较高。

双侧支持和单侧支持钢板联合外固定架在复杂胫骨平台骨折中的应用效果对比分析

目的:对比双侧支持和单侧支持钢板联合外固定架在复杂胫骨平台骨折中的应用效果。方法:选择2017年4月至2019年4月就诊的92例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,随机分为观察组48例和对照组44例,对照组行双侧支持钢板内固定,观察组行单侧支持钢板联合外固定架,比较围术期情况、视觉模拟疼痛评分(VAS)、医院膝关节评分量表(HSS)、关节功能优良率、术后并发症情况,全部患者在术后6个月进行复查。结果:观察组切口长度、手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);术后3 d、5 d、8 d的VAS评分,观察组均低于对照组(P<0.05);6个月复查结果显示,观察组HSS评分高于对照组(P<0.05);观察组关节功能优良率高于对照组(P<0.05),观察组关节功能受限、感染、骨不连的总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:与双侧支持相比,单侧支持钢板联合外固定架对复杂胫骨平台骨折疗效更加显著,具有创伤小、术后疼痛轻微、恢复快等优点,可帮助患者早期恢复关节功能,值得临床推广应用。