不同入路方式在PKP治疗胸腰椎压缩性骨折中的对比研究

目的探讨两种不同入路方式在经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗胸腰椎压缩性骨折中的效果。方法选择2022年6月至2023年6月本院182例胸腰椎压缩性骨折患者,根据随机数字表法实施分组,对照组91例采用双侧椎弓根旁入路PKP治疗,研究组91例行单侧椎弓根旁入路PKP治疗,两组均随访6个月。观察两组疼痛程度及椎体功能恢复情况、手术时间、骨水泥注射量、透视时间、术后并发症发生情况。结果两组术后1周的视觉模拟评分法(VAS)评分与本组术前相比均更低,且研究组低于对照组(P<0.05);两组随访6个月的日本矫形外科协会(JOA)评分均高于术前,但两组间对比差异不明显(P>0.05);研究组手术时间及透视时间短于对照组,且骨水泥注射量少于对照组(P<0.05);研究组术后并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论双侧、单侧椎弓根旁入路PKP均为临床治疗胸腰椎压缩性骨折的有效方式,有助于改善恢复椎体功能,但后者手术时间及透视时间更短,且骨水泥注射量更少,更有助于减轻患者术后疼痛,降低并发症发生风险。