双侧解剖型锁定接骨板内固定治疗肱骨远端骨折

目的对双侧解剖型锁定接骨板内固定治疗肱骨远端骨折的疗效进行分析。方法自2008-01—2014-02对35例肱骨远端骨折采用肘后正中入路,双侧解剖型锁定接骨板内固定治疗。结果 35例均获随访7~24个月,受伤时合并2例尺神经挫伤、1例桡神经挫伤于术后3个月神经功能恢复。切口浅表感染2例,经换药处理后切口愈合。按Aitken和Rorabeek肘关节功能评定标准:优22例,良9例,可3例,差1例,优良率达88.6%。结论双侧解剖型锁定接骨板内固定治疗肱骨远端骨折,可重建肱骨远端"三角柱"结构和肱骨远端的生理解剖角度,固定可靠,能早期进行肘关节功能锻炼。

解剖锁定钛板及桡侧阻挡钛板治疗桡骨远端C型骨折的疗效

目的探讨解剖锁定钛板及桡侧阻挡钛板治疗桡骨远端C型骨折的疗效。方法将40例桡骨远端C型骨折患者按照治疗方法不同分为观察组(采用解剖锁定钛板及桡侧阻挡钛板治疗,20例)和对照组(采用单纯桡骨远端解剖锁定钛板治疗,20例)。记录两组术中骨折复位情况、术中出血量、手术时间、骨折愈合情况、掌倾角、尺偏角及腕关节活动度。结果患者均获得随访,时间2.5~6个月。术中观察组骨折断端均固定良好,对位对线满意,无桡侧骨块移位;对照组9例骨折复位及固定满意,11例存在不同程度的桡侧骨块移位。术中出血量、手术时间两组比较差异均无统计学意义(P>0.05)。两组骨折均愈合,时间10~12周。末次随访时,两组掌倾角比较差异无统计学意义(P>0.05);尺偏角及腕关节掌屈、背伸活动度观察组均大于对照组(P<0.05)。结论解剖锁定钛板及桡侧阻挡钛板治疗桡骨远端C型骨折,术中骨折复位简单,同时能有效减少桡侧骨块移位,更利于患者腕关节功能恢复。

DVR解剖型桡骨掌侧锁定接骨板置入内固定治疗桡骨远端C型骨折：与普通掌侧接骨板的比较

背景:纵观目前治疗粉碎及不稳定桡骨远端骨折的各种方法,金属材料桡骨掌侧锁定接骨板的优点日益突出。目的:观察DVR解剖型桡骨掌侧锁定接骨板置入内固定治疗桡骨远端AO分型C型骨折的效果。方法:纳入AO分型桡骨远端C型骨折患者51例,根据其意愿及经济状况非随机分为2组,实验组27例应用DVR解剖型桡骨掌侧锁定接骨板,对照组24例应用普通掌侧接骨板。对比两组患者在手术时间、术中C臂透视次数,术中接骨板安装次数,正中神经炎发生、术后腱鞘炎发生、腕关节功能恢复时间6个方面的差异。结果与结论:实验组X射线片显示骨折全部Ⅰ期愈合,均无感染、骨不连、钢板松动、正中神经炎等并发症。和同期普通掌侧接骨板治疗方法相比,具有明显的优势,Mcbride腕关节功能恢复优良率明显高于对照组(P<0.001)。提示使用DVR解剖型桡骨掌侧锁定接骨板置入内固定治疗桡骨远端C型骨折具有操作更加便捷,安全可靠,完全解剖复位,固定坚强,可早期进行功能锻炼,关节功能恢复优良等优点。

双解剖型锁定接骨板结合空心钉治疗老年肱骨远端C型骨折疗效观察

目的探讨双解剖型锁定接骨板结合空心钉治疗C型肱骨远端骨折的临床疗效。方法选择2009年4月—2014年10月在我院采用双解剖型锁定接骨板结合空心钉内固定治疗的21例老年C型肱骨远端骨折患者为研究对象,对其临床资料和治疗效果进行分析。结果患者骨折愈合时间为5~12月,平均6.8月,无患者骨折不愈合,无1例出现神经麻痹。按Aitken和Rorabeek标准进行肘关节功能评定：优13例,良5例,可2例,差1例,优良率为85.7%。结论双解剖型锁定接骨板结合空心钉治疗C型肱骨远端骨折患者复位和固定满意,关节功能恢复良好,提高了骨折愈合率,值得推荐应用。

DVR解剖型桡骨掌侧锁定接骨板治疗桡骨远端关节内骨折

2009年11月～2011年2月,我院采用切开复位DVR解剖型桡骨掌侧锁定接骨板内固定治疗20例桡骨远端关节内骨折患者,取得满意疗效。1材料与方法1.1病例资料本组20例,男11例,女9例,年龄25～75岁。骨折AO分型：

双侧解剖型锁定钢板内固定治疗成人肱骨髁上骨折

2012年6月~2017年6月,笔者采用切开复位肱骨远端双侧解剖型锁定钢板内固定治疗21例成人肱骨髁上骨折患者,疗效满意,报道如下。1材料与方法1.1病例资料本组21例,男15例,女6例,年龄21~57岁。左侧9例,右侧12例。均为闭合骨折。待患肢消肿、出现皮肤皱纹后手术。伤后至手术时间4~7d。

解剖型锁定加压接骨板微创治疗Pilon骨折

目的 介绍解剖型锁定加压接骨板微创治疗Pilon骨折的方法，并观察其效果。方法 采用微创手术治疗Pilon骨折14例，均采用解剖型锁定加压接骨板经皮内固定。结果 随访3～12个月，平均8个月。全部创口愈合良好，无骨折延迟愈合和不愈合。按Mazur踝关节症状和功能评分系统进行疗效评定，优11例，良2例，可1例。结论 临床疗效与治疗方法密切相关，解剖型锁定加压接骨板微创治疗Pilon骨折可以获得确实可靠的效果。

双侧解剖板内固定治疗肱骨远端C型骨折

目的:探讨双侧解剖板固定肱骨远端C型骨折的疗效。方法:选择2002年1月～2010年5月我院闭合性肱骨远端C型(AO Müller分型)骨折患者100例,其中,C1型28例,C2型46例,C3型26例,均采用双侧解剖板内固定,术后按Aitken和Rorabeek标准评定肘关节功能。结果:100例患者随访8～18个月,平均11个月,优45例,良44例,可9例,差2例,优良率为89%,所有患者均无尺神经损伤并发症。结论:双侧解剖板固定肱骨远端C型骨折,疗效可靠,避免了尺神经损伤。

胫骨远端解剖型加压接骨板取出时近端锁定螺钉断裂1例分析

解剖型锁定加压接骨板（anatomically pre-shaped locking compressing plate system,AP-LCP）是传统锁定加压接骨板（locking compressing plate system,LCP）的改进型,理论上,其能自然匹配相应部位的解剖形态,无需术中塑形[1-2]。随着AP-LCP临床应用,发现一些弊端[3],AP-LCP取出困难开始报道。

掌侧入路锁定加压接骨板治疗B、C型桡骨远端骨折30例分析

桡骨远端骨折是临床常见的骨折,约占全身骨折的17%[1],其中以中老年人多见. 以往桡骨远端骨折多采用简单的手法复位石膏外固定[2].随着此类病人的渐趋年轻化及对骨折愈合后腕关节功能恢复的要求逐渐提高, 目前对于较为复杂的桡骨远端骨折多采取合理的手术入路和复位固定方法. 本次研究采用掌侧入路锁定加压接骨板治疗B、C型桡骨远端骨折30例,临床效果满意. 现报道如下.

解剖型锁定接骨板在老年股骨粗隆间骨折中的应用

目的:评价解剖型锁定接骨板(LCP)治疗股骨粗隆间骨折的疗效。方法:选自2008年6月～2009年6月本院收治的40例老年股骨粗隆间骨折患者,行解剖型锁定钢板治疗;并选40例行动力髋螺钉(DHS)患者进行对比研究。结果:解剖型锁定接骨板组中优29例、良8例、可2例、差1例,优良率92.5%。而动力髁螺钉组中优21例、良11例、可3例、差5例,优良率80%。结论:解剖型锁定接骨板对股骨粗隆粉碎性骨折具有坚强内固定作用,允许关节早期活动,减少关节僵直,有利于骨折愈合等优点,对股骨粗隆粉碎性骨折患者治疗有很好的疗效。

双侧解剖型锁定钢板内固定治疗成人肱骨髁上骨折效果探讨

目的以成人肱骨髁上骨折患者为例,对双侧解剖型锁定钢板内固定治疗方法在其中的应用效果进行分析评估。方法该次以该院在2017年2月—2018年1月收治的86例成人肱骨髁上骨折患者作为研究的对象,按随机的方式分成两个不同的组别,每组平均为43例;其中,对照组患者采取普通钢板内固定术治疗,观察组患者则采取双侧解剖型锁定钢板内固定术治疗,进一步对两组手术治疗效果进行分析评价。结果①在骨折治疗总有效率方面,观察组为95.35%,和对照组的65.12%比较显著更高,两组之间的数据差异有统计学意义(χ^2=10.263,P<0.05)。②在手术时间及住院时间方面,观察组分别为(116.54±12.76)min、(15.43±2.11)d,均明显短于对照组的(139.27±12.45)min、(19.87±2.13)d,两组之间的数据差异有统计学意义(t=8.273、6.521,P<0.05)。③观察组,术后情感职能为(86.28±1.34)分、精神健康为(88.29±1.45)分、生理职能为(88.45±1.53)分、社会功能为(87.19±1.56)分、精力为(81.27±1.54)分、躯体疼痛为(83.27±1.20)分;对照组情感职能为(65.91±1.53)分、精神健康为(66.26±1.56)分、生理职能为(67.29±1.32)分、社会功能为(66.59±1.28)分、精力为(65.10±1.29)分、躯体疼痛为(62.19±1.18)分。根据数据可知,在情感职能、精神健康、生理职能、社会功能、精力以及躯体疼痛6项生活质量指标评分方面,观察组术后均明显高于对照组高,两组之间的数据差异有统计学意义(t=10.286、10.359、10.428、10.290、10.327、10.215,P<0.05)。④观察组术后并发症总发生率为4.65%,明显要比对照组的20.93%低,两组之间的数据差异有统计学意义(χ^2=9.286,P<0.05)。结论在临床手术过程中,针对成人肱骨髁上骨折患者,采取双侧解剖型锁定钢板内固定术治疗具备显著的价值,可缩短手术时间及住院时间,改善患者生活质量,降低术后并发症发生率;因此,具备在临床手术中采纳及应用的价值。

股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折疗效观察

目的探讨股骨近端解剖型锁定接骨板(LCP)治疗老年股骨转子间骨折的临床疗效。方法收集2012年1月～2013年12月收治的老年股骨转子间骨折患者62例,随机分为观察组与对照组,对照组行常规动力髋螺钉(DHS)治疗,观察组行股骨近端解剖型锁定接骨板治疗,比较两组的临床疗效。结果观察组的关节功能优良率为96.8%,显著高于对照组的71.0%;观察组的并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间骨折疗效显著,骨折愈合率高且愈合质量好,并发症少,值得推广应用。

掌侧锁定加压接骨板治疗老年人C_2、C_3型桡骨远端骨折及早期康复干预

资料与方法 2005年4月～2008年9月收治C2、C3型骨折患者28例，男6例，女22例，年龄55～82岁，平均72．6岁。受伤前均无腕部慢性疾患史。

解剖型锁定加压接骨板修复尺骨鹰嘴骨折:肘关节功能6个月随访评价

背景:尺骨鹰嘴骨折治疗不当会影响肘关节功能,为了减少并发症的发生,使肘关节功能得到良好恢复,给予尺骨鹰嘴骨折准确复位和牢固的内固定尤为重要。目的:探索解剖型锁定加压接骨板修复尺骨鹰嘴骨折的效果。方法:对36例尺骨鹰嘴骨折病例采用尺骨鹰嘴解剖型锁定加压接骨板行切开复位内固定治疗,评价分析术后肘关节功能恢复情况。结果与结论:36例尺骨鹰嘴骨折病例采用尺骨鹰嘴解剖型锁定加压接骨板行切开复位内固定治疗,随访6个月以上,术后切口无感染及血肿等早期并发症,均一期愈合,Broberg和Morrey评估优良率94%(34/36)。因此认为应用尺骨鹰嘴解剖型锁定加压接骨板内固定治疗尺骨鹰嘴骨折手术操作简便、内固定牢靠、术后可早期活动、并发症少、肘关节功能恢复良好。

股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间粉碎性骨折

目的探讨股骨近端解剖型锁定接骨板对老年转子间粉碎性骨折的治疗效果。方法应用股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间粉碎性骨折32例,进行术中观察及术后随访。结果手术操作简单、损伤小、固定可靠,31例术后经4～16个月随访,骨折全部愈合,无并发症,功能评分:优21例,良8例,优良率达93.9%。结论股骨近端解剖型锁定接骨板治疗老年股骨转子间粉碎性骨折效果良好,具有操作简单、损伤小、固定牢靠、并发症少等优点。

L型胫骨远端前外侧锁定接骨板治疗Pilon骨折的临床研究

目的探讨对L型胫骨远端前外侧锁定接骨板治疗Pilon骨折的临床效果进行研究。方法研究对象为2012年1月—2013年1月来该院治疗的Pilon骨折患者共30例。随机分为对照组和试验组。试验组Pilon骨折患者15例,采用L型胫骨远端前外侧锁定接骨板法进行治疗。对照组Pilon骨折患者15例,采用胫骨远端解剖钢板法进行治疗。对两组患者术后12个月进行随访,了解术后骨折的愈合时间、骨折复位情况及术后有无并发症,通过上述观察指标的对比,进一步分析L型胫骨远端前外侧锁定接骨板治疗Pilon骨折的临床效果。结果试验组和对照组平均骨折愈合时间为(16.5±2.3)周、(5.6±1.9)周,差异不显著,差异无统计学意义(P>0.05);试验组患者骨折恢复情况、术后有无并发症等要显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 L型胫骨远端前外侧锁定接骨板法治疗Pilon骨折的临床效果良好,值得临床推广。

解剖型锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折25例疗效分析

目的探索解剖型锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法采用解剖型锁定加压接骨板治疗股骨粗隆间骨折25例。结果术后随访3-16个月,平均10个月,骨折均为骨性愈合。按黄公怡愈合标准:优23例,良2例,差0例,优良率为100%。结论解剖型锁定加压接骨板治疗老年股骨粗隆间骨折具有损伤小、固定可靠、骨折愈合率高等特点,是老年股骨粗隆间骨折的一种较理想的手术治疗手段。

解剖型锁定加压接骨板在Pilon骨折中的应用

目的探讨解剖型锁定加压接骨板治疗Pilon骨折的方法,并观察其临床疗效,为Pilon骨折的治疗提供科学依据。方法选择我院2010年6月~2011年10月收治的Pilon骨折患者42例,并将其随机分为两组,观察组采用解剖型锁定加压接骨板经皮内固定进行治疗,对照组采用外固定架治疗,比较两组术后的临床效果。结果所有患者术后随访6~15个月,平均8个月。全部骨折愈合良好,愈合时间10～30周,平均13.7周。按照Mazur疗效评定标准,观察组：优15例,良4例,可1例,差1例,优良率为90.48%;对照组：优9例,良6例,可4例,差2例,优良率为71.43%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用解剖型锁定加压接骨板微创治疗Pilon骨折可以获得良好的效果,并且该方法比较安全,可避免严重术后并发症。