分析在复杂胫骨平台骨折的治疗中应用双侧钢板置入内固定治疗的临床疗效

目的探讨应用双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果。方法随机选择2018年6月—2019年6月该院收治的80例复杂胫骨平台骨折患者,采用双盲法把患者划分为观察组与对照组,每组40例。对照组采用外侧钢板内固定治疗,观察组运用双侧钢板置入内固定治疗,就两组治疗效果进行比对。结果观察组膝关节功能恢复良好率87.50%,对照组为65.00%,观察组患者膝关节恢复优于对照组,差异有统计学意义(x^(2)=5.591,P=0.018);观察组的膝关节弯曲与伸直范围、膝关节平行伸直范围分别为(120.56±7.34)、(2.77±1.58)°,而对照组相对应的则为(102.13±6.38).(1.18±1.71)°,观察组患者的膝关节弯曲与伸直范围、膝关节平行伸直范围优于对照组,差异有统计学意义(=11.986,4.319,P<0.001);观察组患者的手术耗时、术中出血量、住院长短、骨折愈合时长分别为(51.78±3.98)min,(177.56±3.15)mL,(9.62±2.11)d,(15.37=3.22)周,对照组相对应水平为(71.45±4.33)min,(217.76±3.45)mL,(13.65±2.74)d,(19.85±4.18)周,观察组各项手术指标优于对照组,差异有统计学意义(t=21.153,54.423,7.370,5.370.P<0.001)。结论对复杂胫骨平台骨折,选择双侧钢板置入内固定治疗可以有效改善病情,促进膝关节恢复功能。

双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效分析

目的分析双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法 66例复杂胫骨平台骨折患者,按照入院日期尾数分为实验组和对照组,各33例。对照组应用外侧钢板内固定手术治疗;实验组应用双侧钢板内固定手术干预。对比两组患者的临床疗效、手术时间、愈合时间、屈伸角度及并发症发生情况。结果两组优良率、并发症发生率比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组手术时间和愈合时间短于对照组,屈伸角度大于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论应用双侧钢板置入内固定手术治疗复杂胫骨平台骨折具有较好的治疗效果,患者的愈合情况良好,值得进一步研究推广。

复杂胫骨平台骨折行双侧钢板置入内固定治疗的效果探讨

目的探讨复杂胫骨平台骨折行双侧钢板置入内固定治疗的效果。方法将本院2014年5月至2015年5月收治的复杂胫骨平台骨折患者62例作为观察对象，随机分为观察组和对照组，各31例；观察组采用双侧钢板置入内固定治疗，对照组采用单侧解剖锁定加压钢板内固定治疗；观察膝关节功能恢复情况、手术时长、骨折愈合时长、术后并发症发生情况。结果观察组膝关节功能评价优良率为74．2％，对照组膝关节功能评价优良率为77．4％，两组膝关节功能评价优良率比较差异无统计学意义（χ2=1．408，P〉0．05）。观察组手术时长、骨折愈合时长与对照组比较均明显缩短，差异均有统计学意义（t=4．372，5．296，均P〈0．05）；术后观察组未出现径内侧皮肤坏死、骨外露并发症，对照组术后出现径内侧皮肤坏死3例，骨外露2例，发生率为12．9％；对照组术后并发症发生率比观察组高（χ2=6．625，P〈0．05）。结论复杂胫骨平台骨折行双侧钢板置入内固定治疗疗效确切，术后恢复较快，关节功能恢复较好，值得推广。

分析双侧钢板置入内固定用于复杂胫骨平台骨折患者治疗中的临床效果

目的分析从双侧置入钢板内固定用于复杂性胫骨平台骨折的患者治疗中临床效果,探索有效的临床方法。方法选择2013年7月~2015年10月我院接诊的90例患有复杂胫骨平台骨折人员进行研究,并将其随机的分为观察组与对照组均为45例。观察组采用双侧钢板置入内固定法进行治疗,对照组采用外侧钢板置入内固定法进行治疗。记录每组患者手术时间、骨折的愈合时间、膝关节的伸屈角度等数据,并对两组患者的骨折愈合的情况进行分析评价统计。结果在手术时间以及术后愈合时间上观察组患者短于对照组患者（P〈0.05）,观察组患者膝关节的伸屈角度比对照组表现优异（P〈0.05）,两组患者的优良率分别为84.4%和60.0%,两组数据差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用从双侧置入钢板内固定法治疗复杂性胫骨平台骨折在手术时间、术后愈合时间、膝关节伸曲度以及骨折愈合优良率等方面优于外侧钢板置入内固定法,因此双侧钢板置入的内固定法在治疗复杂胫骨平台骨折方面具有很好的临床效果。

双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效分析

目的对双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效进行探讨和分析。方法 80例复杂胫骨平台骨折患者随机分成对照组和观察组,每组40例,对照组患者采用行外侧钢板内固定进行治疗,观察组患者采用双侧钢板置入内固定进行治疗,记录患者的手术时间、骨折愈合时间、膝关节伸屈角度等,观察患者的治疗效果。结果观察组患者的手术时间和骨折愈合时间均少于对照组,其膝关节伸屈角度优于对照组,治疗效果优28例,良7例,优良率为87.5%,对照组治疗效果优16例,良8例,优良率为60.0%,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对复杂胫骨平台骨折患者的治疗,双侧钢板置入内固定术能够有效缩短患者的手术时间,加快骨折愈合,改善膝关节功能,提高治疗效果,在临床上具有极为重要的意义,值得临床上推广和应用。

双侧钢板置入内固定用于复杂胫骨平台骨折患者治疗中的临床价值研究

目的:研究双侧钢板置入内固定用于复杂胫骨平台骨折患者治疗中的临床价值,为后期临床治疗该疾病提供依据。方法:以我院于2016年5月~2019年4月期间收治的42例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,依据病例单双号随机分为研究组和对照组,均21例,对照组患者采取外侧钢板内固定治疗,研究组患者采取双侧钢板置入内固定治疗,研究比较两组患者临床治疗效果。结果:膝关节功能恢复指标比较,研究组高于对照组(P<0.05),手术时间指标比较,研究组长于对照组,两组患者无统计学差异(P>0.05),疼痛评分指标比较,两组患者无统计学差异(P>0.05),骨折愈合时间、膝关节功能分等指标比较,研究组优于对照组(P<0.05)。结论:复杂胫骨平台骨折患者采用双侧钢板置入内固定治疗可显著改善膝关节功能,缩短术后骨折愈合时间,值得推广应用。

双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折62例报告

目的:对双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果进行研究。方法:从我院复杂胫骨平台骨折患者中选取62例,按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用双侧钢板置入内固定治疗)和对照组(采用外侧钢板内固定术治疗),均为31例,对比两组患者手术时间、骨折愈合时间、膝关节伸屈角度、骨外露发生率及胫内侧皮肤坏死发生率。结果:对比两组患者手术时间、骨折愈合时间及膝关节伸屈角度,P>0.05;对比两组患者骨外露发生率和胫内侧皮肤坏死发生率,P<0.05。结论:在治疗复杂胫骨平台骨折疾病临床上双侧钢板置入内固定治疗方法具有良好作用。

双侧钢板置入内固定用于复杂胫骨平台骨折患者治疗中的临床价值研究

目的:探讨复杂胫骨平台骨折患者采用双侧钢板置入内固定治疗的临床价值。方法:选取2015年4月~2017年8月就诊于某院的复杂胫骨平台骨折患者80例,根据随机数表法进行分组,各40例。对照组采用外侧钢板固定治疗,观察组采用双侧钢板置入内固定治疗,对比两组胫骨平台后倾角(PA)、内倾角(TPA)及并发症情况。结果:观察组术后即刻及6个月时PA、TPA均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(0.00%)较对照组(17.50%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复杂胫骨平台骨折患者采用双侧钢板置入内固定治疗可获得较为稳定内固定效果,且安全性高。

双侧钢板置入内固定对复杂胫骨平台骨折患者的临床效果观察

目的:观察复杂胫骨平台骨折患者治疗双侧钢板置入内固定的临床效果。方法:选取2015年7月-2017年7月本院收治的100例复杂胫骨平台骨折患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组行外侧钢板内固定治疗,观察组采用双侧钢板置入内固定法,对比分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的手术时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05),膝关节屈伸角度明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗优良率为84.0%,明显高于对照组的64.0%(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为2.0%,明显低于对照组的16.0%(P<0.05)。结论:复杂胫骨平台骨折患者采用双侧钢板置入内固定治疗,效果显著,手术优势明显,稳定性高,可以较好地改善患者膝关节的屈伸能力,让患者尽早康复,值得在临床上推广应用。

双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果分析

目的探析复杂胫骨平台骨折患者使用双侧钢板置入内固定治疗的临床应用效果。方法对该院在2017年1月—2019年12月收治的62例复杂胫骨平台骨折患者进行分析,将使用外侧钢板内固定术治疗患者设为对照组(31例),将使用双侧钢板置入内固定术治疗患者设为观察组(31例)。比较两组治疗效果。结果对照组患者手术操作时间(52.7±5.3)min、骨折愈合时间(20.1±3.2)周,相比于观察组的(76.3±5.4)min、(13.9±1.5)周,差异有统计学意义(t=6.732、8.624,P<0.05)。对照组经治疗,效果优良患者21(67.7%),低于观察组28(90.3%),差异有统计学意义(χ2=4.769,P<0.05)。对照组经治疗,术后发生感染、骨外露等并发症6(19.4%),高于观察组的2(6.5%),差异有统计学意义(χ2=5.365,P<0.05)。结论复杂胫骨平台骨折患者给予双侧钢板置入内固定术治疗,有效改善了患者治疗的优良率,其术后并发症明显低于外侧钢板内固定术,临床应用效果也较为理想。

双侧置入钢板内固定用于复杂性胫骨平台骨折的患者治疗中临床疗效评价

目的探讨复杂性胫骨平台骨折应用双侧置入钢板内固定方案治疗对膝关节功能恢复效果和预后的影响。方法选取复杂性胫骨平台骨折患者40例,均为该院骨科2016年4月—2018年4月收治,随机分组,就应用外侧钢板内固定术方案治疗(对照组,n=20)与应用双侧置入钢板内固定术方案治疗(观察组,n=20)膝关节功能恢复效果、手术时间、术后疼痛评分、骨愈合时间、不良事件率展开对比。结果观察组所收治复杂性胫骨平台骨折病例膝关节功能恢复优良率为85%,对照组为60%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术后疼痛评分、骨愈合时间均少于或低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均平均随访1年,无断板、断钉、内固定松动等不良事件发生。结论复杂性胫骨平台骨折应用双侧置入钢板内固定方案治疗,可提高膝关节功能恢复效果,缩短手术进程,降低疼痛程度,促进骨愈合,且具有较高安全性,实施价值十分突出。

双侧置入钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折效果观察

目的探究双侧置入钢板内固定对复杂性胫骨平台骨折患者手术时长及术后膝关节功能恢复的影响。方法选取新安县中医院2015年4月至2017年1月67例复杂性胫骨平台骨折患者,依据手术方案不同分组,对照组33例接受外侧钢板内固定治疗,研究组34例接受双侧置入钢板内固定治疗,记录且对比两组手术时长、骨愈合时间、术后膝关节功能(HSS)评分、术后疼痛程度(VAS)评分。结果研究组手术时长、骨愈合时间短于对照组,术后HSS评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以复杂性胫骨平台骨折患者双侧置入钢板内固定治疗,可缩短手术时长、骨愈合时间,改善其膝关节功能及疼痛程度。

双侧置入钢板内固定术治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效观察

目的:探讨双侧置入钢板内固定对复杂性胫骨平台骨折患者术后骨折愈合时间及膝关节功能的影响。方法:选取2017年6月至2019年5月义马市人民医院收治的复杂性胫骨平台骨折患者102例,随机数字表法分为观察组(n=51)、对照组(n=51)。对照组采用外侧钢板内固定术治疗,观察组采用双侧置入钢板内固定术治疗,比较两组手术时间、骨折愈合时间及膝关节功能优良率。结果:观察组患者的手术时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05);术后6个月,观察组脱落1例,对照组脱落2例。观察组患者的膝关节功能优良率为86.00 %,高于对照组的69.39 %,差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论:双侧置入钢板内固定应用于复杂性胫骨平台骨折患者,可缩短手术时间及术后骨折愈合时间,促进患者膝关节功能恢复。

锁定钢板治疗GustiloⅡ型胫骨干开放性骨折34例体会

目的观察锁定钢板治疗GustibII型胫骨干开放性骨折的临床效果。方法回顾性分析2009年1月至2012年1月期间,本院骨科采取锁定钢板治疗的34例GustiloII型胫骨干开放性骨折患者的病历资料,并与34例采取交锁髓内钉治疗的患者进行比较。结果观察组患者膝、踝关节功能优良率为91.18%,显著高于对照组(82.36%),组间比较χ2=4.513,P<0.05,提示二组优良率比较存在显著性差异;二组手术时间无显著性差异,观察组临床愈合时间及并发症发生率均明显低于对照组,t=3.096,χ2=5.147,P<0.05,比较有统计学意义。结论锁定钢板治疗GustibII型胫骨干开放性骨折手术时间短、操作简便,且临床愈合效果好,值得临床推广应用。