复杂胫骨平台骨折行双侧钢板置入内固定治疗的效果探讨

目的探讨复杂胫骨平台骨折行双侧钢板置入内固定治疗的效果。方法将本院2014年5月至2015年5月收治的复杂胫骨平台骨折患者62例作为观察对象，随机分为观察组和对照组，各31例；观察组采用双侧钢板置入内固定治疗，对照组采用单侧解剖锁定加压钢板内固定治疗；观察膝关节功能恢复情况、手术时长、骨折愈合时长、术后并发症发生情况。结果观察组膝关节功能评价优良率为74．2％，对照组膝关节功能评价优良率为77．4％，两组膝关节功能评价优良率比较差异无统计学意义（χ2=1．408，P〉0．05）。观察组手术时长、骨折愈合时长与对照组比较均明显缩短，差异均有统计学意义（t=4．372，5．296，均P〈0．05）；术后观察组未出现径内侧皮肤坏死、骨外露并发症，对照组术后出现径内侧皮肤坏死3例，骨外露2例，发生率为12．9％；对照组术后并发症发生率比观察组高（χ2=6．625，P〈0．05）。结论复杂胫骨平台骨折行双侧钢板置入内固定治疗疗效确切，术后恢复较快，关节功能恢复较好，值得推广。

双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的疗效观察

目的观察双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法选取住院并接受手术治疗的胫骨平台骨折患者53例,根据随机原则分为观察组26例与对照组27例。观察组采用内外侧双钢板内固定术治疗,对照组采用外侧钢板内固定术治疗。比较2组手术时间、膝关节活动范围、骨折愈合时间以及Rasmussen膝关节功能。结果 2组患者手术均成功,并且均在手术之后的8个月内愈合,没有出现骨不连的病例。观察组无一例出现骨外露,对照组出现2例骨外露,3例胫内侧皮肤坏死,2组相比有显著性差异(P<0.05)。2组手术时间、膝关节的活动范围、骨折的愈合时间以及Rasmussen膝关节功能评价均无显著性差异(P均>0.05)。结论单侧和双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折效果均较好,但是采用后者术后患者的皮肤坏死以及骨外露的发生率较低。

分析在复杂胫骨平台骨折的治疗中应用双侧钢板置入内固定治疗的临床疗效

目的探讨应用双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果。方法随机选择2018年6月—2019年6月该院收治的80例复杂胫骨平台骨折患者,采用双盲法把患者划分为观察组与对照组,每组40例。对照组采用外侧钢板内固定治疗,观察组运用双侧钢板置入内固定治疗,就两组治疗效果进行比对。结果观察组膝关节功能恢复良好率87.50%,对照组为65.00%,观察组患者膝关节恢复优于对照组,差异有统计学意义(x^(2)=5.591,P=0.018);观察组的膝关节弯曲与伸直范围、膝关节平行伸直范围分别为(120.56±7.34)、(2.77±1.58)°,而对照组相对应的则为(102.13±6.38).(1.18±1.71)°,观察组患者的膝关节弯曲与伸直范围、膝关节平行伸直范围优于对照组,差异有统计学意义(=11.986,4.319,P<0.001);观察组患者的手术耗时、术中出血量、住院长短、骨折愈合时长分别为(51.78±3.98)min,(177.56±3.15)mL,(9.62±2.11)d,(15.37=3.22)周,对照组相对应水平为(71.45±4.33)min,(217.76±3.45)mL,(13.65±2.74)d,(19.85±4.18)周,观察组各项手术指标优于对照组,差异有统计学意义(t=21.153,54.423,7.370,5.370.P<0.001)。结论对复杂胫骨平台骨折,选择双侧钢板置入内固定治疗可以有效改善病情,促进膝关节恢复功能。

双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折临床疗效分析

目的分析双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效。方法 66例复杂胫骨平台骨折患者,按照入院日期尾数分为实验组和对照组,各33例。对照组应用外侧钢板内固定手术治疗;实验组应用双侧钢板内固定手术干预。对比两组患者的临床疗效、手术时间、愈合时间、屈伸角度及并发症发生情况。结果两组优良率、并发症发生率比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。实验组手术时间和愈合时间短于对照组,屈伸角度大于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论应用双侧钢板置入内固定手术治疗复杂胫骨平台骨折具有较好的治疗效果,患者的愈合情况良好,值得进一步研究推广。

双侧置入钢板内固定术治疗复杂性胫骨平台骨折的疗效观察

目的:探讨双侧置入钢板内固定对复杂性胫骨平台骨折患者术后骨折愈合时间及膝关节功能的影响。方法:选取2017年6月至2019年5月义马市人民医院收治的复杂性胫骨平台骨折患者102例,随机数字表法分为观察组(n=51)、对照组(n=51)。对照组采用外侧钢板内固定术治疗,观察组采用双侧置入钢板内固定术治疗,比较两组手术时间、骨折愈合时间及膝关节功能优良率。结果:观察组患者的手术时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P < 0.05);术后6个月,观察组脱落1例,对照组脱落2例。观察组患者的膝关节功能优良率为86.00 %,高于对照组的69.39 %,差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论:双侧置入钢板内固定应用于复杂性胫骨平台骨折患者,可缩短手术时间及术后骨折愈合时间,促进患者膝关节功能恢复。

复杂胫骨平台骨折采用双侧钢板置入内固定治疗分析

目的:确定临床应用双侧钢板置入内固定方式治疗复杂胫骨平台骨折患者的疗效,从而对复杂胫骨平台患者的临床治疗方法提供较为有效的研究依据,提高患者的生活质量。方法:所有患者均为胫骨平台复杂骨折,入院后均应进行制动,并使用冰袋进行冷敷处理。应用浓度为20%的甘露醇溶液及地塞米松进行脱水治疗,若患者关节腔内积血较多,则应进行穿刺抽血处理,并进行适当的加压包扎,待患者骨折部位水肿消退后,行双侧钢板置入内固定手术治疗。结果:所有患者骨折处均全部愈合,且无松动、断钉、断板等情况,患者无一例感染或其他并发症发生,无腓总神经损害、无深静脉血栓。患者膝关节伸平均2.6°(0°～15°),屈曲平均112°(90°～130°)。结论:通过双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折患者,取得了较为满意的预后效果,值得临床推广应用。

胫骨平台三柱骨折病人应用倒L入路联合外侧入路双钢板固定术治疗对其膝关节活动度的影响

目的分析应用倒L入路联合外侧入路双钢板固定术对胫骨平台三柱骨折病人膝关节活动度的影响。方法2017年11月~2020年12月我院收治胫骨平台三柱骨折病人88例,根据治疗方法将其分为对照组和研究组。对照组44例采用外侧入路双钢板固定术,研究组44例实施倒L入路联合外侧入路双钢板固定术。比较两组手术疗效和术后恢复情况;比较两组术前、术后膝关节功能评分和生活质量评分。结果研究组手术时间为(90.12±11.30)分钟,术中出血量(463.20±70.10)ml,住院时间(3.08±1.12)天,膝关节锻炼时间(3.08±1.12)天,骨折完全愈合时间(14.58±2.64)周,可完全负重时间(16.27±3.65)周,均短于对照组[(98.42±12.18)分钟、(502.41±77.10)ml、(20.36±3.12)天、(5.54±1.69)天、(16.06±3.27)周、(18.67±4.21)周],差异有统计学意义(P<0.05)。研究组美国特种外科医院(HSS)各项评分(87.06±10.06)分、健康调查简表(SF-36)各项评分(82.69±10.30)分、愈合优良率(93.18%)、膝关节活动度[伸膝(9.54±2.36)、屈曲(135.28±28.48)]均高于对照组[(80.26±9.20)分、(74.12±9.20)分、(77.27%)、(8.06±2.06)、(121.64±22.61)],差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症总发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论胫骨平台三柱骨折病人采用倒L入路联合外侧入路双钢板固定术进行治疗可提高膝关节活动度,促进骨折愈合,改善生活质量。

分析双侧钢板置入内固定用于复杂胫骨平台骨折患者治疗中的临床效果

目的分析从双侧置入钢板内固定用于复杂性胫骨平台骨折的患者治疗中临床效果,探索有效的临床方法。方法选择2013年7月~2015年10月我院接诊的90例患有复杂胫骨平台骨折人员进行研究,并将其随机的分为观察组与对照组均为45例。观察组采用双侧钢板置入内固定法进行治疗,对照组采用外侧钢板置入内固定法进行治疗。记录每组患者手术时间、骨折的愈合时间、膝关节的伸屈角度等数据,并对两组患者的骨折愈合的情况进行分析评价统计。结果在手术时间以及术后愈合时间上观察组患者短于对照组患者（P〈0.05）,观察组患者膝关节的伸屈角度比对照组表现优异（P〈0.05）,两组患者的优良率分别为84.4%和60.0%,两组数据差异有统计学意义（P〈0.05）。结论采用从双侧置入钢板内固定法治疗复杂性胫骨平台骨折在手术时间、术后愈合时间、膝关节伸曲度以及骨折愈合优良率等方面优于外侧钢板置入内固定法,因此双侧钢板置入的内固定法在治疗复杂胫骨平台骨折方面具有很好的临床效果。

双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效分析

目的对双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床疗效进行探讨和分析。方法 80例复杂胫骨平台骨折患者随机分成对照组和观察组,每组40例,对照组患者采用行外侧钢板内固定进行治疗,观察组患者采用双侧钢板置入内固定进行治疗,记录患者的手术时间、骨折愈合时间、膝关节伸屈角度等,观察患者的治疗效果。结果观察组患者的手术时间和骨折愈合时间均少于对照组,其膝关节伸屈角度优于对照组,治疗效果优28例,良7例,优良率为87.5%,对照组治疗效果优16例,良8例,优良率为60.0%,两组患者比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对复杂胫骨平台骨折患者的治疗,双侧钢板置入内固定术能够有效缩短患者的手术时间,加快骨折愈合,改善膝关节功能,提高治疗效果,在临床上具有极为重要的意义,值得临床上推广和应用。

双侧置入钢板内固定用于复杂性胫骨平台骨折的患者治疗中临床疗效评价

目的探讨复杂性胫骨平台骨折应用双侧置入钢板内固定方案治疗对膝关节功能恢复效果和预后的影响。方法选取复杂性胫骨平台骨折患者40例,均为该院骨科2016年4月—2018年4月收治,随机分组,就应用外侧钢板内固定术方案治疗(对照组,n=20)与应用双侧置入钢板内固定术方案治疗(观察组,n=20)膝关节功能恢复效果、手术时间、术后疼痛评分、骨愈合时间、不良事件率展开对比。结果观察组所收治复杂性胫骨平台骨折病例膝关节功能恢复优良率为85%,对照组为60%,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、术后疼痛评分、骨愈合时间均少于或低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组均平均随访1年,无断板、断钉、内固定松动等不良事件发生。结论复杂性胫骨平台骨折应用双侧置入钢板内固定方案治疗,可提高膝关节功能恢复效果,缩短手术进程,降低疼痛程度,促进骨愈合,且具有较高安全性,实施价值十分突出。

双侧钢板置入内固定用于复杂胫骨平台骨折患者治疗中的临床价值研究

目的:研究双侧钢板置入内固定用于复杂胫骨平台骨折患者治疗中的临床价值,为后期临床治疗该疾病提供依据。方法:以我院于2016年5月~2019年4月期间收治的42例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,依据病例单双号随机分为研究组和对照组,均21例,对照组患者采取外侧钢板内固定治疗,研究组患者采取双侧钢板置入内固定治疗,研究比较两组患者临床治疗效果。结果:膝关节功能恢复指标比较,研究组高于对照组(P<0.05),手术时间指标比较,研究组长于对照组,两组患者无统计学差异(P>0.05),疼痛评分指标比较,两组患者无统计学差异(P>0.05),骨折愈合时间、膝关节功能分等指标比较,研究组优于对照组(P<0.05)。结论:复杂胫骨平台骨折患者采用双侧钢板置入内固定治疗可显著改善膝关节功能,缩短术后骨折愈合时间,值得推广应用。

双侧切口双侧钢板内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果

目的:观察双侧切口双侧钢板内固定术治疗胫骨平台骨折患者的效果。方法:回顾性分析2020年1月至2023年1月该院收治的60例胫骨平台骨折患者的临床资料,按照手术方法不同将其分为对照组和观察组各30例。对照组采用单侧切口单侧钢板内固定术治疗,观察组采用双侧切口双侧钢板内固定术治疗,比较两组手术相关指标(术中出血量、手术时间、住院时间和骨折愈合时间)水平、膝关节功能恢复优良率、手术前后疼痛[视觉模拟评分法(VAS)]和膝关节功能[美国特种外科医院膝关节功能量表(HSS)]评分,以及并发症发生率。结果:两组术中出血量、手术时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组膝关节功能恢复优良率为96.67%(29/30),高于对照组的73.33%(22/30),差异有统计学意义(P<0.05);术后1、3个月,观察组VAS评分均低于对照组,HSS评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:双侧切口双侧钢板内固定术治疗胫骨平台骨折患者可缩短住院时间和骨折愈合时间,提高膝关节功能恢复优良率和膝关节功能评分,降低疼痛评分,效果优于单侧切口单侧钢板内固定术治疗。

微型外固定架固定术与微型钢板置入内固定术治疗掌指骨骨折患者的效果比较

目的:比较微型外固定架固定术与微型钢板置入内固定术治疗掌指骨骨折患者的效果。方法:回顾性分析2020年5月至2023年5月该院收治的76例掌指骨骨折患者的临床资料,按照治疗方法的不同将其分为对照组(n=38)与观察组(n=38)。对照组行微型钢板置入内固定术治疗,观察组行微型外固定架固定术治疗。比较两组围术期指标水平、术后掌指关节功能优良率,手术前后关节活动度水平、上肢功能[上肢功能障碍评定量表(DASH)]评分、手指握力水平,以及并发症发生率。结果:观察组手术时间、骨折愈合时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组掌指关节功能优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3个月,两组关节活动度、Jamar握力均大于术前,且观察组大于对照组,两组DASH评分均低于术前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:微型外固定架固定术治疗掌指骨骨折患者可提高关节活动度水平,降低围术期指标水平和DASH评分,其效果优于微型钢板置入内固定术治疗。

掌侧入路锁定钢板内固定术治疗桡骨远端骨折的效果及对腕关节功能的影响研究

探索掌侧入路锁定钢板内固定术治疗桡骨远端骨折的效果及对腕关节功能的影响。方法 选择我院2021年1月-2022年12月纳入的100例桡骨远端骨折患者,根据治疗方案不同分二组。对照组采取手法复位小夹板固定,观察组患者则实施掌侧入路锁定钢板内固定术。比较两组患者骨折愈合时间、并发症发生率、腕关节功能、总有效率。结果 观察组各项指标好于对照组,P<0.05。结论 桡骨远端骨折患者实施掌侧入路锁定钢板内固定术效果确切。

双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果分析

目的探析复杂胫骨平台骨折患者使用双侧钢板置入内固定治疗的临床应用效果。方法对该院在2017年1月—2019年12月收治的62例复杂胫骨平台骨折患者进行分析,将使用外侧钢板内固定术治疗患者设为对照组(31例),将使用双侧钢板置入内固定术治疗患者设为观察组(31例)。比较两组治疗效果。结果对照组患者手术操作时间(52.7±5.3)min、骨折愈合时间(20.1±3.2)周,相比于观察组的(76.3±5.4)min、(13.9±1.5)周,差异有统计学意义(t=6.732、8.624,P<0.05)。对照组经治疗,效果优良患者21(67.7%),低于观察组28(90.3%),差异有统计学意义(χ2=4.769,P<0.05)。对照组经治疗,术后发生感染、骨外露等并发症6(19.4%),高于观察组的2(6.5%),差异有统计学意义(χ2=5.365,P<0.05)。结论复杂胫骨平台骨折患者给予双侧钢板置入内固定术治疗,有效改善了患者治疗的优良率,其术后并发症明显低于外侧钢板内固定术,临床应用效果也较为理想。

双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折62例报告

目的:对双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果进行研究。方法:从我院复杂胫骨平台骨折患者中选取62例,按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用双侧钢板置入内固定治疗)和对照组(采用外侧钢板内固定术治疗),均为31例,对比两组患者手术时间、骨折愈合时间、膝关节伸屈角度、骨外露发生率及胫内侧皮肤坏死发生率。结果:对比两组患者手术时间、骨折愈合时间及膝关节伸屈角度,P>0.05;对比两组患者骨外露发生率和胫内侧皮肤坏死发生率,P<0.05。结论:在治疗复杂胫骨平台骨折疾病临床上双侧钢板置入内固定治疗方法具有良好作用。

双侧钢板置入内固定用于复杂胫骨平台骨折患者治疗中的临床价值研究

目的:探讨复杂胫骨平台骨折患者采用双侧钢板置入内固定治疗的临床价值。方法:选取2015年4月~2017年8月就诊于某院的复杂胫骨平台骨折患者80例,根据随机数表法进行分组,各40例。对照组采用外侧钢板固定治疗,观察组采用双侧钢板置入内固定治疗,对比两组胫骨平台后倾角(PA)、内倾角(TPA)及并发症情况。结果:观察组术后即刻及6个月时PA、TPA均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(0.00%)较对照组(17.50%)低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:复杂胫骨平台骨折患者采用双侧钢板置入内固定治疗可获得较为稳定内固定效果,且安全性高。

双侧钢板置入内固定对复杂胫骨平台骨折患者的临床效果观察

目的:观察复杂胫骨平台骨折患者治疗双侧钢板置入内固定的临床效果。方法:选取2015年7月-2017年7月本院收治的100例复杂胫骨平台骨折患者,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各50例。对照组行外侧钢板内固定治疗,观察组采用双侧钢板置入内固定法,对比分析两组患者的临床疗效。结果:观察组患者的手术时间、住院时间均明显短于对照组(P<0.05),膝关节屈伸角度明显高于对照组(P<0.05)。观察组患者治疗优良率为84.0%,明显高于对照组的64.0%(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为2.0%,明显低于对照组的16.0%(P<0.05)。结论:复杂胫骨平台骨折患者采用双侧钢板置入内固定治疗,效果显著,手术优势明显,稳定性高,可以较好地改善患者膝关节的屈伸能力,让患者尽早康复,值得在临床上推广应用。

双侧钢板置入内固定治疗复杂胫骨平台骨折的效果探析

目的探讨分析对于复杂胫骨平台骨折患者应用双侧钢板置入内固定的治疗效果。方法对我院行双侧钢板置入内固定治疗的36例复杂胫骨平台骨折患者的临床资料进行回顾分析。结果骨折患者经治疗后,均全部愈合,无感染以及其他并发症发生。患者并未出现松动、断钉以及断板等情况。根据Merchant评分标准进行评定:优20例、良14例、中2例、差1例。结论对于复杂胫骨平台骨折患者来说,采用双侧钢板置入内固定是一种行之有效的方法,促进患者术后固定的稳定性以及早期功能恢复锻炼。

双侧置入钢板内固定治疗复杂性胫骨平台骨折效果观察

目的探究双侧置入钢板内固定对复杂性胫骨平台骨折患者手术时长及术后膝关节功能恢复的影响。方法选取新安县中医院2015年4月至2017年1月67例复杂性胫骨平台骨折患者,依据手术方案不同分组,对照组33例接受外侧钢板内固定治疗,研究组34例接受双侧置入钢板内固定治疗,记录且对比两组手术时长、骨愈合时间、术后膝关节功能(HSS)评分、术后疼痛程度(VAS)评分。结果研究组手术时长、骨愈合时间短于对照组,术后HSS评分高于对照组,VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论予以复杂性胫骨平台骨折患者双侧置入钢板内固定治疗,可缩短手术时长、骨愈合时间,改善其膝关节功能及疼痛程度。