“双元主体一体化”校企合作模式的探索——以南京工程高等职业学校为例

＂双元主体一体化＂校企合作模式是指学校和企业二元主体融为一体,构建由学校相关专业的教育资源和企业相应生产经营资源整合组成的紧密型实体。校企双方合作特色体现在共同办学、共同育人、共同生产、共同经营,实现校企共同发展,互利共赢。一体化合作办学优势和实践成效说明该模式是一种深度校企合作可持续发展的新模式。

主体双元一体化护理在神经胶质瘤手术患者中的应用及对神经功能、自护能力的影响

目的 探讨主体双元一体化护理在神经胶质瘤手术患者中的应用及对神经功能、自护能力的影响。方法 遴选在我院接受治疗的神经胶质瘤患者90例,按随机数字表法分为对照组(n=45,采用传统护理)和观察组(n=45,采用主体双元一体化护理),比较两组患者神经功能[用美国国立卫生院卒中量表(NIHSS)、简式Fugl-Meyer运动功能(FMA)量表和日常生活活动能力Barthel指数(BI)表评定]、自护能力[用自我护理能力测量量表(ESCA)评定]、护患调查情况以及患者和家属对护理工作满意度情况。结果 护理后,观察组NHISS、FMA和BI评分分别为(4.31±1.07)、(50.73±3.75)和(66.76±6.54),对照组NIHSS、FMA及BI评分分别为(5.41±3.23)、(42.51±4.42)及(59.87±7.33),差异有统计学意义(P<0.05);干预后,观察组自护责任感、自我护理技能、健康知识认知和自我概念得分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SCL-90各维度(强迫症状、焦虑、恐怖、偏执、敌对)评分均显著降低(P<0.05),且观察组降低程度大于对照组(P<0.05);观察组对护理工作满意度100%显著大于对照组71.1%(P<0.05)。结论 主体双元一体化护理能有效改善神经胶质瘤患者神经功能,提高预后生活能力。

颅脑肿瘤手术患者应用主体双元一体化护理干预的效果分析

目的:分析颅脑肿瘤手术患者应用主体双元一体化护理干预的效果。方法:将104例颅脑肿瘤手术患者简单随机化分组为研究组与对照组各52例。对照组患者予常规护理,研究组患者在此基础上予以主体双元一体化护理干预。比较两组患者护理前、护理15天后心理状态[临床症状自评量表(SCL-90)]、焦虑抑郁[焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)]变化,比较出院时两组护理满意度[纽卡斯尔护理满意度量表(NSNS)]、术后并发症发生率。结果:护理15天后,两组SCL-90、SAS、SDS评分均较护理前显著降低,且研究组低于同期对照组(P均<0.05);出院时,研究组NSNS评分显著高于对照组(P<0.05),且术后并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:颅脑肿瘤手术患者应用主体双元一体化护理干预效果良好。

主体双元一体化干预模式对腹主动脉瘤患者术后的影响

目的探究与分析主体双元一体化干预模式对腹主动脉瘤患者术后情感寄托、自我生命意义感及生存状况的影响。方法选取哈尔滨医科大学附属第一医院自2017年6月至2019年6月收治的腹主动脉瘤患者86例,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组各43例,对照组给予常规术后干预,观察组在对照组基础上实施主体双元一体化干预模式,对比两组术后情感寄托、自我生命意义感及生存状况。结果两组术后与术前相比存在情感寄托的患者数明显增多,观察组术后与对照组术后相比情感寄托于个人信念及希望的患者比例明显增多,组间差异具有统计学意义(P <0.05)。两组术后与术前相比生命意义感分量表、寻找生命意义感分量表以及自我生命意义感总量表的评分均较高,观察组术后与对照组术后相比生命意义感分量表、寻找生命意义感分量表以及自我生命意义感总量表的评分均较高,组间差异具有统计学意义(P <0.05)。两组术后与术前相比生存状况分级为非依赖级患者比例明显升高,观察组术后与对照组术后相比生存状况分级为非依赖级患者比例较高,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论主体双元一体化干预模式的应用能够有效改善腹主动脉瘤患者术后情感寄托的情况,提高患者的自我生命意义感,从而获得更好的生存状况。

主体双元一体化干预模式对大肠癌患者术后疾病认知、情感寄托及生活质量的影响

目的探讨主体双元一体化干预模式在大肠癌患者术后中的应用,同时观察其对疾病认知、情感寄托及生活质量的影响。方法选取2018年3月—2020年3月首都医科大学附属北京世纪坛医院收治的大肠癌80例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组及观察组,各40例,对照组给予常规术后干预,观察组在对照组基础上实施主体双元一体化干预模式,比较两组干预后疾病认知、情感寄托及生活质量。结果观察组各项目认知程度的疾病认知合格率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组干预后希望患者比例高于干预前,观察组个人信念患者比例高于干预前,观察组干预后希望、个人信念患者比例高于对照组,无情感寄托患者比例低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后两组躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能以及疲乏评分均高于干预前,且观察组均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论主体双元一体化干预模式在大肠癌患者中应用后能够明显提高其对疾病正确认知的态度,并树立了更高的情感寄托,从而获得更好的生活质量。

主体双元一体化护理在动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者围术期护理中的效果分析

研究蛛网膜下腔出血患者在采取主体双元一体化护理时的影响。方法 纳入我院2020年1月~2022年1月收治的80例蛛网膜下腔出血患者,随机分为观察组和参照组,参照组采取常规护理,观察组采取主体双元一体化护理,比较两组护理效果。结果 对比两组指标:护理满意率、生活质量、负性情绪,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 蛛网膜下腔出血采取主体双元一体化护理时可明显提高生活质量和满意率,优化负性情绪。

主体双元一体化护理模式在动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者围术期护理中的应用

目的探讨主体双元一体化护理模式对动脉瘤性蛛网膜下腔出血(eSAH)患者围术期不良情绪、心理弹性及预后的影响。方法选取2020年1月至2020年12月期间河南省人民医院神经外科收治的eSAH患者110例, 应用随机数字表将患者分为观察组55例及对照组55例, 对照组围术期行常规健康宣教, 观察组围术期应用主体双元一体化护理模式实施护理, 比较两组干预前后不良情绪、疾病不确定感、心理弹性及预后情况。结果干预后观察组HAMA评分、HAMD评分、疾病不确定感评分低于对照组(P<0.05), 而干预后观察组心理弹性评分高于对照组(P<0.05);观察组术后第5天Barthel指数评分高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05), 而观察组住院时间短于对照组(P<0.05)。结论主体双元一体化护理模式可提高eSAH患者自我管理行为, 降低患者术后并发症, 促进患者术后康复。