双光径免疫浊度分析仪测定8型肺炎球菌荚膜多糖

[目的]对用双光径免疫浊度分析仪（IMMAGE）定量测定8型肺炎球菌荚膜多糖进行方法学评估，并讨论其检测实用性。[方法]系统研究IMMAGE测定8型肺炎球菌多糖的精密度、灵敏度、回收率、标准曲线的稳定性及干扰因素。[结果]IMMAGE检测8型肺炎多糖的总CV值为2．40％-4．96％，分析灵敏度为0．2μg／mL，稀释样本的平均回收率为99．25％，标准曲线至少可稳定5d，加入不同浓度的19F、5、17F、33F、10A五个血清型的肺炎球菌多糖对检测无显著影响（P〉0．05）。[结论]IMMAGE自动化程度高，操作简便，并且检测快速，结果准确，有较高的精密度。对定量测定肺炎8型多糖有较强的特异性。

自制抗体的颗粒增强透射免疫分析法测定人血清胱抑素C的评价

目的:用自制抗体研制可在自动生化分析仪应用的颗粒增强透射免疫浊度分析法(PETIA)定量测定人血清胱抑素C(Cys C)的试剂盒.方法:构建人CysC的原核表达载体pET32a(+)/Cys C,纯化Cys C重组蛋白并免疫大白兔,制备Cys C抗血清;以自制的CysC抗血清包被乳胶颗粒,研制PE-TIA法定量检测血清Cys C的试剂盒,并对其分析性能进行方法学评价.结果:本法回收率为97.5%～105.0%,批内及批间CV均<5%,线性范围8.11～0.25mg/L,检测限0.2mg/L;本法与Dako法和BN-Prospect法呈正相关(P<0.0001);胆红素对高浓度Cys C测定有干扰作用,Hb和葡萄糖对本法无干扰.结论:应用自动生化分析仪的自研法性能满意.

两种方法检测C-反应蛋白的结果分析

目的探讨不同方法对C-反应蛋白含量的检测结果并进行对比分析。方法采用免疫散射比浊法和双光径免疫浊度分析法对230例标本进行检测。分别算出两种方法检测结果的阳性率、灵敏度和特异度。结果双光径免疫浊度分析法测定结果的阳性率、灵敏度和特异度均高于免疫散射比浊法的检测结果。结论双光径免疫浊度分析法更适合于临床进行C-反应蛋白定量检测。

纤维蛋白原不同测定方法对比分析

目的 优选纤维蛋白原测定方法。方法 同时应用亚硫酸钠法,凝固法和免疫浊度法 测定血浆纤维蛋白原含量,并作比较分析。结果 三种方法测定结果无统计学差异。 结论 三种方法均可应用于纤维蛋白原测定,实验室可根据具体情况选用。

ACL-FUTURA血液凝固仪免疫浊度通道的初步评价

ACL-FUTURA血液凝固仪是近年来进入国内的一种任选式全自动分析仪，具有凝固法、发色底物法和免疫法3种反应模式。本文选择C反应蛋白（CRP，免疫浊度法，405nm）和糖化血红蛋白HbA1c,双试剂乳胶凝集法，880nm）两个免疫浊度法项目对该仪器的检测重复性、稳定性、准确性、线性范围和抗生物性干扰物能力等方面进行了初步评价。现报道如下。

自身免疫性肝炎患者血清RF、ANA、ASMA及AMA检测与分析

目的分析自身免疫性肝炎(AIH)患者血清中类风湿因子(RF)与抗核抗体(ANA)、抗平滑肌抗体(ASMA)和抗线粒体抗体(AMA)的相互关系,为临床诊断AIH筛选和确立相应的实验辅助诊断指标。方法收集34例AIH患者血清,采用免疫浊度法检测血清中RF,间接免疫荧光法检测血清ANA、ASMA和AMA。结果患者血清RF的阳性率为67.6%(23/34),ANA、ASMA和AMA的阳性率分别为52.9%(18/34)、17.6%(6/34)和11.7%(4/34),3种自身抗体检出的总阳性率为58.8%(20/34)。统计分析显示,RF阳性率与3种自身抗体检出的总阳性率之间无明显差异(P>0.05)。此外,20例自身抗体阳性血清均为RF阳性。进一步分析显示,血清RF含量与3种自身抗体阳性率之间具有密切相关性。结论AIH患者血清中RF阳性率与其ANA、ASMA和AMA3种自身抗体的阳性率密切相关,提示RF与ANA、ASMA和AMA均可作为实验诊断AIH的辅助参考指标。

慢性肾脏病患者肾小球滤过率与血清Cystatin C相关性分析

探讨慢性肾脏病(chronic kidney disease,CKD)患者肾小球滤过率(glomerular filtration rate,GFR)与血清半胱氨酸蛋白酶抑制剂C(cystatin C)的相关性。采用颗粒增强免疫浊度分析法测定340例CKD组患者和60名对照组血清cystatinC,全自动生化分析仪检测血清SCr,采用校正eMDRD方程计算GFR,比较各指标与GFR间的相关性。结果表明:GFR与cystatin C、SCr间呈明显负相关(P<0.01),且与cystatin C相关最为密切。cystatin C与SCr有显著性差异(P<0.05)。血清cystatin C能准确反映CKD患者GFR,对早期诊断CKD患者肾小球滤过功能有价值。

两种方法检测C-反应蛋白的结果研究探讨

摘要：目的：观察探讨两种方法检测C-反应蛋白的结果，总结其临床意义。方法：选取我院2009年4月至2011年4月120例静脉血标本，分别采取双光径免疫浊度分析法与免疫散射比浊法对c-反应蛋白进行检测，观察比较两种方法的检测结果。结果：120例静脉血标本中，采取双光径免疫浊度分析法在检测c-反应蛋白的阳性检出率、灵敏度、特异性皆高于免疫散射比浊法，差异显著（P〈O．05），具有统计学意义。结论：双光径免疫浊度分析法检测C-反应蛋白的准确率高，具有较高的灵敏度及特异性，优于免疫散射比浊法，能够有效减少检测误差，为临床上提供更为科学客观的数据，具有重要的临床意义。