美国对纸盘发起双反调查

据美国商务部消息2024年2月15日,应the American Paper Plate Coalition于2024年1月25日提交的申请,美国商务部宣布对进口自中国、泰国和越南的纸盘(Certain Paper Plates)发起反倾销调查,同时对进口自中国和越南的纸盘发起反补贴调查。本案涉及美国海关编码4823.69.0040项下产品。

美国再度对华轮胎发起双反调查

2024年1月2日,美国商务部宣布,对进口自中国的卡车和公共汽车轮胎,发起第一次反倾销和反补贴日落复审调查。同时,美国国际贸易委员会对上述涉案产品,启动第一次“双反”日落复审产业损害调查。对此,山东某轮胎企业相关负责人表示,美国新的制裁方向属于强弩之末,对公司“不会造成任何影响。”赛轮轮胎相关负责人同样表示,公司销售到美国的全钢产品基本均从越南和柬埔寨出口,美国的新一轮制裁政策即便落地,也不会对公司业绩产生实质性影响。

外国对华双反调查特点、原因及对策研究

从2004年至今,外国共对我国发起42起双反调查,其中30起实施了双反措施。外国对华双反调查呈现出突然性、密集性、针对性、同时性、难应对、牵涉广、结果差、影响大的特点。我国频繁遭受双反调查的内部原因主要是我国政府存在补贴政策,而接受补贴的企业又有倾销行为;外部原因主要是外国滥用双反贸易救济措施。针对我国遭受的双反调查的特点和原因,以双反调查程序为视角,从调查前、调查中和调查后三个阶段提出我国应对双反调查的对策建议。

中国输美木地板企业遭遇双反调查的影响实证分析

采用GTAP模型对中国发展美国市场的复合木地板企业2010年起遭受双反调查的不利影响进行预测的结果表明:双反税的征收能使中国出口美国的木制品数量骤减。鉴于此,建议中国木地板企业提高产品竞争力的同时保持供应链的合法和可追溯性以应对类似的贸易调查。

光伏产业遭遇欧美双反调查的原因及对策分析

光伏产业是一个朝阳产业,对一个国家的经济发展来说都比较具有带动作用。本文针对光伏产业频繁受到外国的双反调查展开论述,重点分析遭遇欧美双反调查的原因及我国经济产生的影响,从而制定出相关的对策,来重振我国光伏产业的发展。

“双反调查”的法律和案例分析及其启示

随着中国在世界贸易体制中作用的日益重要,美国和欧盟等贸易体改变了以往不对非市场经济国家采取反补贴调查的习惯做法,对中国产品征收了反倾销税和反补贴税,中国也相应对外国产品进行"双反调查"。通过对近期案例的分析,争议点集中在国内补贴是否降低了产品价格的问题上。即便中国在WTO败诉,仍然可以通过由调查机构证明不存在双重计算的举证责任分配方式来维护自身的利益。

欧盟对华光伏产业双反调查初裁结果背后的力量博弈——中欧光伏贸易摩擦分析

近年来,在全球兴起研发利用新型清洁能源的背景下,中国光伏产业发展迅速,产能急剧扩张。截止至2012年底,中国光伏产量超过25吉瓦,位居全球首位。但其中有超过80%的光伏产品依赖国际市场。与此同时,欧盟委员会分别于去年9月和11月启动对中国太阳能电池板的双反调查,涉及金额210亿欧元。同年7月,欧洲光伏制造商联盟向欧盟委员会提起反倾销立案申请,提出向中国太阳能电池板征收平均47%的惩罚性进口关税,措施将于今年6月6日生效。2013年6月4日,欧盟委员会宣布对中国光伏产品征收11.8%的临时反倾销税,两个月后将升至47%。根据之前的投票显示,欧盟内部大多数国家对于双反调查持反对意见。

澳推迟发布对中国卫生纸双反调查的重要事实公告

本刊讯2008年7月2日,澳大利亚海关发布公告称,将对原产于中国和印尼的卫生纸反倾销和反补贴案重要事实公告的发布时间由2008年7月14日推迟至2008年11月1日。

五年期满,针对中国轮胎的双反调查继续!

8月19日,欧亚经济委员会在官方公报发布第2020/228/AD18R1号公告,对原产自中国的进口卡车轮胎启动第一次反倾销日落复审立案调查。涉案产品税号为4011201000和4011209000。据悉,此次调查,是基于其内部市场保护司8月14日第11号决议做出的。欧亚经济联盟对中国轮胎的制裁,可以追溯至6年前。2014年9月1日,欧亚经济联盟对原产于中国的进口卡车轮胎启动反倾销立案调查。2015年11月18日,依据欧亚经济委员会2015年11月17日第154号决议,欧亚经济联盟决定对中国涉案产品征收14.79~35.35%反倾销税,决议自2015年12月18日起生效,有效期为5年。

美国双反调查正式启动,超30家中国轮胎企业将被审查

九月中旬,美国媒体发布消息称,美国商务部(DOC)将在10月9日对从中国进口的乘用车轮胎和轻卡轮胎征收的关税进行“日落”复审并发布裁定。据外媒报道,近期美国国际贸易委员会(ITC)以5:1的投票通过授权美国商务部正式启动该项行政复审,一旦裁定继续双反,中国乘用车出口美国市场将再次面临5年的关税壁垒。据了解,这是该过程中的常规步骤。对产品征收关税后,制造商和进口商就有了一个系统和时间表,要求对关税进行审查。

美国双反调查对中国光伏产业的经济影响研究

在过去的近十年,中国光伏产业迅速发展,成功打开了国际消费市场,但是却屡次遭受国际市场各类贸易保护措施的打击。文章总结了美国商务部开展的对华"双反"调查的整个历程,探讨了其发生的经济背景和政治背景,重点分析了"双反"调查对我国的经济影响,在此基础上提出了两种关键的应对策略。

从部分产业双反调查中一窥中国应对贸易摩擦的措施

通过对近期中欧贸易摩擦中光伏产业和葡萄酒产业的双反调查案例进行简要阐述，分析中国应对贸易摩擦所采取的措施，并对今后中国应对国际贸易摩擦提出一些简要的建议。

中国光伏产品遭欧美“双反”调查的原因及对策

近期美国开始对我国光伏产品进行"双反"调查,这给我国光伏产品出口与发展蒙上了一层阴影。遭遇"双反"调查源于国际经济发展低迷等外在因素,但更重要的是源于我国光伏核心技术落后、产能过剩、市场分布失衡和国际话语权缺失等。文章结合我国光伏产业的现状,就美国和欧盟的"双反"调查,提出了若干有效的应对措施和行业的自我改善方案,促进光伏产业的良性发展。

中国光伏产品遭遇“双反”调查后的思考

随着中国在国际市场上的地位不断上升,国际贸易摩擦日益断加剧。2011年底以来,中国接连遭遇欧美对中国光伏产品的"双反"调查(即反倾销、反补贴调查),而且涉及的领域和范围不断扩大,这对中国的光伏产业发展造成了极大的冲击。从国内和国际等方面分析其原因,并提出应发挥行业协会的作用、推进光伏企业整合、拓展新兴国际市场和建立健全法律法规等应对措施。

美国对华“双反”调查:贸易保护主义新态势

美国对华"双反"调查呈现两反调查并轨进行、立案调查愈加频繁、调查产品主要集中在钢铁行业、税率奇高等特点,在美国相关法律中存在大量针对中国的歧视性条款,其实质是针对中国的贸易保护措施,目的是为保护本国工业、维护霸权地位。

美国对华光伏企业的“双反”调查对我国的影响及对策

过去几年,中国光伏产业飞速发展,打开了国际市场通道,却频频遭到国际市场的围堵。文章针对最近美国对华光伏企业的"双反"调查,分析了其原因和背景及对我国的影响,在此基础上提出了相应对策。

美对华胶合板“双反”调查分析

分析了美对我国胶合板"双反"调查的起因,说明了美国对该案件初裁和终裁结果,以及中方终裁开庭中应诉情况,最后提出美国新动向,希望国内胶合板出口企业对此引起重视。

美对华“双反”调查特点研究

自2006年美国对来自中国的铜版纸进行反补贴调查以来,美商务部越来越倾向于对来自中国的产品采取"双反"措施调查。在此背景下,中国于2008年就"中美双反争端案"(WT/DS379)向WTO提出申诉,并在"公共机构"和"双重救济"方面得到上诉机构的支持。本文以中美双反争端案(WT/DS379)为基础,分析美对华"双反合并调查的适用",并结合专家组和上诉机构的报告,为中国政府和企业如何应对"双反"措施提出政策建议。

国外对华“双反”调查的特点、原因及法制应对

"双反"调查是对反倾销和反补贴进行合并调查的统称。国外对华发起"双反"调查的特点是调查方式的同质性、调查程序的衔接性、最终目的的一致性,原因主要是由于各国关于"非市场经济地位"规则的差异性和歧视性所导致,加之我国应诉乏力。因此,应对国外发起"双反"调查,我国必须修改相关法律法规,完善补贴制度,健全应诉机制。国内企业还可以通过重启内需、开拓海外新兴市场等手段来降低"双反"调查的发生概率。

“双反”调查后中国光伏产业平衡发展的对策浅析

光伏产业作为世界能源发展的新趋势,越来越受到世界各个国家的关注,世界各国都在积极发展本国光伏产业。近年来,我国的光伏产业发展迅猛,成为全球主要的光伏设备及电池生产国和出口国。但是欧美等国已发生的针对我国光伏产业的双反调查,对我国光伏产业发展造成巨大影响。如何冲破"双反"束缚,是我国光伏产业平衡发展亟待解决的问题。本文通过对我国光伏产业遭遇"双反"调查的现状及影响进行分析,进而阐述了我国光伏产业平衡发展的对策。