论学术期刊双向匿名专家审稿制度

加强审稿是学术期刊的风格及质量得以保证的前提。传统的三审制无法保证期刊的质量,使人情稿、关系稿泛滥。双向匿名专家审稿机制的引入克服了传统三审制的弊端,但在大部分学术期刊的实际工作中却流于形式或操作不当。重视匿名审稿专家的遴选,建立动态的匿名审稿专家库,强化稿件的登记管理及初审,加强稿件的复审及重视主编的终审是使双向匿名专家审稿制度发挥应有作用的重要保障。

同行专家的双向匿名审稿制度辨析

高校文科学报要改革审稿制度,严肃学术纪律和学术规范,就要逐步建立同行专家的双向匿名审稿机制,以杜绝关系稿、人情稿以及学术赝品,努力倡导甘于寂寞、潜心钻研、实事求是、严谨治学的学风。该制度有其特定内涵,但其优劣有待于实践的检验。

出版界如何面对学术腐败——编辑群体的文化担当、职业规范与制度建设

一、学术腐败严重困扰当下的学术界,同时也给编辑出版界提出新问题大约自 20世纪 90年代以来,学术腐败日益凸显恶化为困扰学界的严重问题之一。从由《中国图书评论》等学术报刊发轫而后波及整个人文社科界的“学术规范”大讨论,到眼下批评四起但依旧层出不穷的学术剽窃与抄袭学案;从大众读者对学术图书大面积泡沫化倾向的厌倦,到学界自身对学术创新能力萎顿困境的析因……