品管圈在提高护士实施患者身份识别双向查对中的应用

目的:探讨品管圈在提高护士实施患者身份识别双向查对行为中的应用效果。方法:基于品管圈程序选定主题、拟定计划、设计问卷调查现状、采用根因分析找出主因与要因、根据圈能力设定改善目标、圈成员讨论制定对策并实施,并对改善前后30名护士的患者身份识别双向查对行为进行评价。结果:实施后患者身份识别双向查对执行率由61.6%提升至90.6%(P<0.01),圈员团队合作能力、工作热情、创新能力、沟通能力及解决问题的能力等较实施前均显著提高(P<0.05);实施后患者满意度也显著优于实施前(P<0.05)。结论:采用品管圈能有效提高护士执行患者身份识别双向查对行为执行率,提升患者安全。

“双向查对”制度在护理安全管理中的应用

[目的]探讨"双向查对"举措在护理安全管理中的应用,以进一步确保病人安全,实现护理质量的持续改进。[方法]比较2006年7月—2008年6月(实施"双向查对"制度前)与2008年7月—2010年6月(实施"双向查对"制度后)两个时期护理质控小组每月检查评分情况以及护理部在全院统一进行的病人满意度测评结果。[结果]实施"双向查对"制度后,整体护理、护理技能、健康教育以及病人满意度均较实施前明显提高(P<0.05或P<0.01),且护理缺陷减少。[结论]"双向查对"制度鼓励病人及家属主动参与护理安全及护理质量控制,是防范护理缺陷、提高护理质量的有效举措。

护患双向查对法对减少护理缺陷的影响研究

目的:研究护患双向查对法对减少护理缺陷和提高患者对护理工作满意度的影响。方法:每天选取神经内科住院患者60人,随机分为试验组(n=30)和对照组(n=30),采用单盲试验对护患双向查对法在护理查对工作中进行监测记录,试验时间为60d,跟踪反馈至试验结束后5d。结果:试验组缺陷发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者对护理工作满意度:试验组为99.1%,对照组为95.1%。结论:护患双向查对法应用于护理查对工作中能有效地减少或杜绝护理缺陷的发生,同时提高护理质量,增进护患关系,提高患者对护理工作满意度。

双向查对制度在门诊输液护理中的效果观察

目的:研究在门诊输液的护理过程中采用双向查对制度的效果。方法:将进行试验的患者分成两组,并分别用双向查对方法和传统的查对方法进行门诊输液护理。结果:在门诊输液护理过程中用双向查对方法出现失误的概率低而且患者反映护理效果好。结论:在门诊输液护理过程中用双向查对法代替传统的查对方法护理效果较好,应该在以后的门诊输液护理过程中大力推广。

双向查对在门诊输液护理中的应用与效果观察

目的研究观察双向查对在门诊输液护理中的应用方法和应用效果,为门诊输液护理提供依据。方法选择2010年1月至2012年9月门诊收治的输液患者800例为临床研究对象,根据输液的先后顺序随机分为两组,对照组护理工作采用一般查对方法,实验组采用双向查对方法,对比观察两组护理效果。结果实验组护理纠纷发生率低于对照组,患者家属安全感高于对照组,护理满意度高于对照组,组间比较,P<0.05,P<0.05,差异有统计学意义。结论在门诊输液护理过程中采用双向查对方法有助于降低护患纠纷,提高患者家属安全感,进一步地提高护理满意度,值得应用。

品管圈在提高护士双向查对住院患者两项身份信息核对率中的应用

目的探讨通过开展品管圈活动来提高护士双向查对住院患者两项身份信息的核对率的效果。方法成立品管圈质量控制小组,以"提高护士双向查对住院患者两项身份信息核对率"为主题,通过现状调查,来分析护士未做到双向查对住院患者两项身份信息的原因,针对原因设定目标,制定相应的对策并组织实施。以实施前为对照组,实施后为实验组。比较实施品管圈前后的双向查对核对率。结果实验组护士双向查对住院患者两项身份信息的核对率为95.58%,而对照组的核对率为3.17%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论品管圈在提高护士双向查对住院患者两项身份信息核对率中的实施效果显著,值得推广使用。

双向查对制度在门诊输液护理中的效果观察

目的探讨双向查对制度在门诊输液护理中的应用效果。方法将256例门诊输液患者随机分为实验组和对照组各128例。对照组患者采用常规查对制度的方法,实验组患者采用医务室自制的双向查对制度方法和流程。结果实施双向查对制度和科学的流程后,使本院医务室门诊输液过程中发生护理差错及纠纷的比例降为零。结论通过规范实施双向查对制度的内容和流程,有效的杜绝了门诊输液过程中差错和纠纷的发生,实现患者的安全管理质量的持续改进,也让患者感到真正的满意和放心。

护理安全管理中“双向查对”制度的应用

目的:探究"双向查对"制度在护理安全管理中的应用效果。方法:我院2014年2月-2016年4月期间护理安全管理工作中采取"双向查对"制度,按照制度实施前后分组,对照组(实施前)与观察组(实施后)分别28例患者,由18例护士护理,观察比较两组护理质量、护理差错发生情况及患者满意度情况。结果:对照组出现5起护理差错,遭受4起投诉,观察组未出现护理差错,遭受护理投诉1起。观察组护理质量与满意度评分均优于实施"双向查对"制度前的对照组。两组比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:"双向查对"应用于护理安全管理,效果显著,值得推广应用。

品管圈在提高护士实施患者身份识别双向查对行为中的应用效果

目的:观察品管圈在提高护士实施患者身份识别双向查对行为中的应用效果。方法:选取2019年4月-2019年9月开展品管圈管理方式收治的患者2900例,针对850例患者出现的身份信息识别错误,开展基于品管圈程序选定主题(患者身份识别误差较大)、拟定计划、设计问卷调查现状、采用根因分析,找出主因与要因、根据圈能力设定改善目标、圈成员讨论制定对策并实施,由78名护士对患者身份识别双向查对品管圈实施后的患者2050例,评价实施前后行为的效果、护理质量评分及患者对护理的满意率。结果:实施后,护理人员对患者的腕带信息、姓名与年龄、操作与注意事项、治疗单、床头卡、医嘱单的查对行为率明显高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05);实施后,护理人员工作热情、团队协作、解决问题、沟通交流能力等护理质量的评分明显高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05);实施后,患者对护理的满意率高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在患者身份识别双向查对行为中,实施以品管圈进行相应的管理,可明显提升身份识别双向查对行为的实施与准确性,并间接提升了护理质量评分,获得了患者较高的满意率,效果理想。

探讨双向查对制度对门诊输液护理服务质量的影响

目的:探讨双向查对制度对门诊输液护理服务质量的影响。方法:选取2013年1月至2014年8月期间在我院门诊输液的400例患者作为研究对象。随机将其分为观察组和参考组,每组各200例患者。为观察组患者进行护理时使用双向查对制度,为参考组患者进行护理时使用传统的查对制度,然后观察两组患者出现输液失误、护患纠纷的情况,并比较两组患者对护理服务的满意度。结果:经过护理后,观察组患者输液失误的发生率、护患纠纷的发生率、对护理服务的满意度均优于参考组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:在门诊输液护理中使用双向查对制度可提高护理服务的质量,减少输液失误的情况,提高患者对护理服务的满意度。此制度值得在临床上推广应用。

双向查对制度对门诊输液护理安全及护理满意度的改善效果观察

目的分析门诊输液采用双向查对制度对其护理质量及满意度的影响。方法将我院门诊输液患者128例随机分为对照组与观察组,各64例,对照组患者采用传统查对制度,观察组患者实施双向查对制度,将两组患者的护理安全程度与护理满意度进行比较。结果观察组患者的护理差错事件发生率为3.1%,护理纠纷事件发生率为1.6%,满意度为98.4%,均明显好于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论在门诊输液护理中实施双向查对制度可有效提高护理安全度及满意度,有确切应用价值。

双向查对制度在门诊输液护理中的效果观察

目的:探讨双向查对制度在门诊输液护理中的应用效果。方法选择2013年7月~2014年3月于我院门诊部进行输液的300例患者,随机分为实验组和对照组各150例患者,实验组采取双向查对护理方法,对照组采用常规门诊护理方法,对比分析两组患者的临床护理效果。结果实验组护士护理工作达到优等的有112人,优秀率为74.66%,患者满意程度为优等的有136例,满意率为90.66%;对照组护士护理工作达到优等的有97人,优秀率为64.66%,患者满意程度为优等的有102例,满意率为68%;即实验组的临床应用效果显著优于对照组的临床应用效果。结论这种门诊输液护理制度有效降低了医患之间的纠纷问题,并且对护士工作能力起到了有效的锻炼作用。双向探查制度在门诊输液护理中的应用效果显著优于常规门诊护理方法,值得临床上普遍推广使用。

护理安全管理中身份识别联合“双向查对”方法的应用

目的:分析探讨在护理安全管理工作中应用身份识别及"双向查对"方法的临床应用效果。方法:将2016年1月~2018年10月肛肠科收治的800例患者作为研究对象,随机数字表法分为对照组和观察组,各400例,对照组接受常规"三查八对"的核对制度,观察组接受身份识别联合"双向查对"方法,分析比较两组患者的护理安全管理情况。结果:观察组患者对综合护理质量评分显著高于对照组(P<0.05);观察组护理差错率及投诉率均显著少于对照组(P<0.05);观察组患者对护理工作的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在护理安全管理工作中应用身份识别及"双向查对"方法可显著提高临床护理工作质量,减少护理差错率,并显著提升患者对医护工作的满意度。