双向等压引流术与低位切开高位挂线治疗复杂性肛瘘疗效比较

目的比较双向等压引流术与低位切开高位挂线治疗复杂性肛瘘的疗效。方法选择2019年1月—2022年12月榆林市榆阳区中医医院治疗的70例复杂性肛瘘患者作为研究对象,根据患者治疗术式不同将其分为试验组和常规组,每组35例。试验组采取双向等压引流术治疗,常规组采取低位切开高位挂线治疗,比较两组患者治疗效果、创面愈合时间、术后1 d、3 d、7 d肛门疼痛情况、术前及术后5 d、1月、3月肛门功能情况。结果两组治疗效果比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组患者术后住院时长及创面愈合时长均短于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1 d、3 d、7 d,两组患者疼痛评分均逐渐下降,试验组各时间点评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后5 d,两组Wexner评分均上升,术后1月、3月随时间推移评分逐渐下降,组间比较,试验组在术后5 d、1月、3月评分均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论双向等压引流术与低位切开高位挂线治疗复杂性肛瘘疗效相当,但双向等压引流术造成疼痛更低,愈合时间更短,且会有效保护肛门括约肌功能,防止肛门失禁的发生。

应用双向等压引流技术治疗高位肛周脓肿的临床研究

目的探讨双向等压引流技术治疗高位肛周脓肿的临床疗效。方法将120例高位肛周脓肿患者随机分为治疗组和对照组各60例,治疗组采用双向等压引流术,对照组采用传统挂线术,对比两组疗效、创口愈合时间、肛门功能、术后疼痛的差异。结果两组患者治愈率差异有显著性;总有效率差异无显著性;治疗组复发率低于对照组,差异有显著性;治疗组比对照组所需愈合时间更短;两组术后肛门功能评分、疼痛比较,差异有显著性,治疗组优于对照组。结论双向等压引流术治疗高位肛周脓肿有较好的临床疗效,能充分保护肛门功能,疗程短、疼痛轻。

双向等压引流术与切开高位虚挂线术治疗高位肛瘘效果比较

目的:探讨双向等压引流术与切开高位虚挂线术治疗高位肛瘘的效果。方法:选取70例高位肛瘘患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各35例。观察组采用双向等压引流根治术治疗,对照组采用切开高位虚挂线术治疗,观察两组手术效果。结果:观察组手术治疗总有效率明显高于对照组,患者平均愈合时间及术后住院时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后3d、7d视觉模拟评分(VAS)明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月、6个月,观察组患者Wexner评分明显低于对照组;观察组并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:双向等压引流根治术治疗高位肛瘘效果确切,可对患者肛门功能有效保护,术后痛苦小、愈合快。

高位肛瘘双向等压引流根治术的操作要求及思考

高位肛瘘是一种临床常见病,中医挂线疗法在保护肛门功能、手术创面、治愈率等方面具有明显的优势。王晏美教授提出了高位肛瘘双向等压引流根治术,从上移内口、旷置瘘管两端等压状态、保护肛门功能、缩短痊愈时间、缓解术后疼痛等方面对手术治疗高位肛瘘的方法进行改进,临床效果显著。因本术式为王晏美教授多年临床经验总结,临床操作存在一定特殊性,故而系统地介绍本术式的创造思路、操作步骤、优势不足,对于更好的推广本术式具有十分重大的临床意义。

双向等压引流根治术、切开挂线术与虚挂术治疗高位肛瘘的手术效果及肛门功能保护效果比较

目的:研究分析在高位肛瘘患者中采用双向等压引流根治术、切开挂线术与切开高位虚挂术三种手术治疗的效果及对肛门功能的影响。方法:选取2016年1月-2017年8月于笔者所在医院接受治疗的高位肛瘘患者117例作为研究对象,根据手术方式的不同分为双向等压引流根治术组(39例)、切开挂线术组(39例)、切开高位虚挂线组(39例)。在手术治疗后比较三组患者的疗效及术后肛门功能保护效果。结果:双向等压引流根治术组患者的治疗总有效率为100%,均显著高于切开挂线术组和切开高位虚挂线组,差异有统计学意义(P<0.05)。手术后1、6个月双向等压引流根治术组患者的Wexner评分均显著低于切开挂线术组和切开高位虚挂线组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上针对高位肛瘘症状采取双向等压引流根治术治疗效果显著,在肛门功能保护方面效果较切开挂线术与切开高位虚挂术具有明显的优势,具有较高的临床价值。

双向等压引流根治术对高位单纯性肛瘘患者疼痛程度及生活质量的影响

目的:探讨双向等压引流根治术对高位单纯性肛瘘患者疼痛程度及生活质量的影响。方法:选择2017年2月—2019年6月本院收治的高位单纯性肛瘘患者88例,按随机数表法分为两组,对照组采用切开挂线术治疗,观察组采用双向等压引流根治术治疗,对比两组肛门功能、疼痛程度及生活质量。结果:术后,对比对照组,观察组Wexner、VAS评分均较低,SF-36各维度评分均较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对高位单纯性肛瘘患者采用双向等压引流根治术治疗有助于保护肛门功能,减轻患者痛苦,改善其生活质量,效果优于切开挂线术。

低位主管切开、支管及高位挂线双向等压引流治疗高位复杂肛瘘的临床效果观察

目的:探讨双向等压引流术治疗高位复杂肛瘘的临床效果。方法:收治高位复杂肛瘘患者48例,分为对照组和试验组。对照组采用低位切开高位挂线术治疗,试验组采用双向等压引流术治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组治疗效果、术后肛门功能评分、疼痛评分和创面愈合时间均显著优于对照组(P<0.05)。结论:双向等压引流术治疗高位复杂肛瘘的临床效果显著。

探讨双向等压引流根治术在治疗高位肛瘘的临床疗效

目的:探讨双向等压引流根治术在治疗高位肛瘘的疗效.方法:2015年1月-2018年收治高位肛瘘患者120例,随机分为两组各60例.对照组实施低切高挂术,观察组实施双向等压引流根治术.比较两组创面愈合时间、平均住院时间、创面疼痛程度、肛门功能评分情况.结果:两组治疗后创面疼痛程度、肛门功能评分明显比治疗前降低,差异有统计学意义(P<0.05).观察组创面愈合时间、平均住院时间明显比对照组更短,创面疼痛程度、肛门功能评分明显比对照组更低,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:高位肛瘘患者采用双向等压引流根治术治疗,可以有效促进创面愈合,有利于缩短患者治疗时间,有效减轻创面疼痛感,改善患者肛门功能.

双向等压引流根治术治疗89例高位单纯性肛瘘效果分析

目的探讨双向等压引流根治术治疗单纯性高位肛瘘的效果。方法随机将178例高位肛瘘患者分为2组,各89例。对照组采取高位挂线低位切开术,观察组采取双向等压引流根治术。结果观察组创面愈合时间、术后第1天疼痛评分、创面愈合后肛门功能评分及治愈率均优于对照组,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论双向等压引流根治术治疗单纯性高位肛瘘,创面愈合时间短、局部疼痛轻,肛门功能好、疗效确切。

双向等压引流根治术对高位肛瘘患者创面愈合及肛门功能的影响

目的探讨双向等压引流根治术对高位肛瘘患者创面愈合及肛门功能的影响。方法选择2017年5月～2018年5月我院收治的100例高位肛瘘患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组实施低切高挂术治疗,观察组实施双向等压引流术根治术治疗。比较两组患者创面愈合时间及肛门功能。结果观察组患者创面愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组患者肛门功能评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论高位肛瘘患者采取双向等压引流根治术,可改善肛门功能,缩短愈合时间,促进患者转归。

双向等压引流根治术治疗高位肛瘘的疗效分析

目的探讨双向等压引流根治术、切开挂线术与切开高位虚线术治疗高位肛瘘的临床效果。方法 65例高位肛瘘患者分为双向等压引流根治术(n=25)、切开挂线术(n=20)和切开高位虚线术(n=20)3组,比较3组临床疗效。结果 3组总有效率差异有统计学意义(P <0.05);双向等压引流根治术组术后7 d视觉模拟(VAS)评分低于切开挂线术组(P<0.05),术后14d VAS评分均低于切开挂线术组、切开高位虚线术组(均P <0.05);3组术后1、6个月肛门失禁(Wexner)评分差异有统计学意义(P <0.05)。结论双向等压引流根治术治疗高位肛瘘总体疗效优于切开挂线术与切开高位虚线术治疗,且在促进创面愈合及减轻术后疼痛方面具有明显的优势。

双向等压引流根治术治疗高位肛瘘患者的临床效果

目的探讨双向等压引流根治术治疗高位肛瘘患者的临床效果。方法选取2019年1月至2019年12月在我院肛肠科治疗的78例高位肛瘘患者,随机将其分为试验组(39例,双向等压引流根治术)和常规组(39例,低位切开高位挂线术)。比较两组的治疗效果。结果试验组的治疗总有效率高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组的创面愈合时间、手术时间短于常规组(P<0.05);术后,试验组的肛门功能、疼痛评分均低于常规组(P<0.05)。术后,两组的生活质量各项评分均升高,且试验组高于常规组(P<0.05)。结论双向等压引流根治术治疗高位肛瘘患者可提高治疗总有效率,缩短创面愈合时间,改善患者肛门功能及生活质量,减轻疼痛程度。

双向等压引流根治术治疗高位肛瘘的临床研究

目的:探讨双向等压引流根治术在治疗高位肛瘘的临床疗效。方法:将60例高位肛瘘患者随机分为治疗组和对照组,治疗组采用双向等压引流根治术,对照组采用低位切开高位挂线术,观察两组创面平均愈合时间、治愈率、复发率、术后疼痛、尿潴留、肛门功能评分情况,并对以上指标进行量化评分。结果:治疗组创面愈合速度显著快于对照组;治疗组治愈率及复发率比较优于对照组;两组患者总有效率比较无差异;两组在术后疼痛、尿潴留、肛门功能评分比较具有显著性差异,治疗组优于对照组。结论:双向等压引流根治术能充分保护肛门功能,提高治愈率,减少并发症,操作安全可行,是治疗高位肛瘘的有效方法。

双向等压引流根治术治疗高位单纯性肛瘘的临床研究

目的观察双向等压引流根治术治疗高位单纯性肛瘘的临床疗效。方法将120例高位单纯性肛瘘并行手术治疗的患者,按随机数字表法分为治疗组和对照组,每组60例。治疗组行双向等压引流根治术,对照组行高位挂线低位切开术。观察术后24 h尿潴留评分、术后24 h及7天疼痛评分、创面愈合时间、治愈率,创面愈合后观察Wexner失禁评分、SF-36生活质量评分,随访6个月,观察复发率。结果两组患者的治愈率及术后6个月复发率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,治疗组术后24 h尿潴留评分、术后24 h及7天疼痛程度评分均降低(P<0.01),创面愈合时间缩短(P<0.01),愈合后Wexner失禁评分降低(P<0.01),SF-36生活质量评分提高(P<0.01)。结论与高位挂线低位切开术相比,双向等压引流根治术治疗高位单纯性肛瘘具有减轻局部疼痛、减少尿潴留发生、缩短疗程、保护肛门功能、改善患者生活质量优势。

双向等压引流根治术、切开挂线术与虚挂术治疗高位肛瘘手术疗效及肛门功能保护效果比较

目的探究双向等压引流根治术、切开挂线术与虚挂术治疗高位肛瘘手术疗效及肛门功能保护效果。方法将2013年6月至2016年2月广州市番禺区市桥医院所收治的118例高位肛瘘患者根据不同术式分为三组,即双向等压引流根治术组(n=42)、切开挂线术组(n=38)和切开高位虚线术组(n=38)。评价三组手术疗效,采用视觉模拟疼痛评分法(VAS)评估术后疼痛程度,记录术后创面愈合时间,采用Wexner评分系统评价术后肛门功能保护效果,并了解三组复发情况。结果双向等压引流根治术组疗效总有效率为100.00%,显著高于切开挂线术组的81.58%(P<0.05),与切开高位虚线术组的89.47%相比,差异无统计学意义(P>0.05)。双向等压引流根治术组术后7 d VAS评分显著低于切开挂线术组,术后14 d VAS评分显著低于切开挂线术组和切开高位虚线术组(均P<0.05),创面愈合时间显著短于切开挂线术组和切开高位虚线术组(均P<0.05),双向等压引流根治术组手术费用显著高于切开挂线术组和切开高位虚线术组(均P<0.05)。双向等压引流根治术组术后1个月、6个月Wexner评分均显著低于切开挂线术组和切开高位虚线术组(均P<0.05)。随访6个月,双向等压引流根治术组复发率为2.38%,与切开挂线术组及切开高位虚线术组相比,差异均无统计学意义(均P<0.05)。结论双向等压引流根治术治疗高位肛瘘总体疗效优于切开挂线术与切开高位虚线术治疗,且在促进创面愈合及减轻术后疼痛方面具有明显的优势。

双向等压引流根治术治疗高位肛瘘的效果观察

目的观察高位肛瘘患者行双向等压引流根治术的治疗效果。方法选取2017年1月至2019年1月高位肛瘘患者80例,按照手术方案分为观察组和对照组,每组40例。观察组采用双向等压引流根治术治疗,对照组实施低位切开高位挂线术治疗,比较两组创面愈合时间、临床疗效、肛门功能、视觉模拟评分法评分。结果观察组临床疗效高于对照组,疼痛程度明显轻于对照组,肛门功能评分低于对照组,创面愈合时间明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论针对高位肛瘘患者,双向等压引流根治术的实施利于提升治疗效果,加快创面愈合,缓解术后疼痛,改善肛门功能。

探讨双向等压引流技术治疗高位肛周脓肿的临床疗效

分析双向等压引流技术治疗高位肛周脓肿的临床疗效。方法:把拉萨市人民医院近年来(2019.1-2020.12)治疗的高位肛周脓肿患者200例作为研究对象,分为两组比较两组临床疗效、VAS评分、Wexner评分、创面恢复时间、复发率、并发症发生率。结果:观察组疗效明显更高于对照组,(P0.05);治疗前,观察组和对照组的VAS以及Wexner评分无差异(P>0.05),治疗后,观察组的VAS以及Wexner评分明显更低于对照组(P0.05);观察组(双向等压引流技术治疗)的创面恢复时间、复发率、并发症发生率(包括创面感染、排便无力、漏气)更低,对比统计学差异明显(P0.05)。结论:在高肛周脓肿患者的临床治疗中,双向等压线引流技术将更有利于改善术后疼痛,减少术后疼痛,促进术后恢复。与常规治疗相比,并发症和复发率较低,值得广泛的临床应用。

双向等压引流术在高位肛瘘治疗中的应用效果

目的:研究双向等压引流术在高位肛瘘治疗中的应用效果。方法:将本院收治的39例高位肛瘘患者,随机分为观察组19例和对照组20例。观察组使用双向等压引流术治疗,对照组使用常规高位虚挂线引流。对比分析2组治疗效果、肛管静息压(ARP)、最大收缩压(AMCP)和最长收缩时间(ALCT)。结果:观察组总有效率为100.0%,高于对照组的75.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组ARP和AMCP均升高,ALCT缩短,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);且观察组ARP和AMCP均高于对照组,ALCT低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高位肛瘘术中采用双向等压引流术,能提升治疗效果,保留肛门功能完整性,但治疗费用相对较高,需要结合患者实际情况选择。

用不同的手术方法治疗高位肛瘘的效果对比

目的:对比用不同的手术方法治疗高位肛瘘的临床效果。方法:将2015年11月至2017年12月期间张家口市怀来县中医医院收治的150例高位肛瘘患者作为研究对象。将这150例患者平均分为A1组、A2组和A3组。对A1组患者进行双向等压引流根治术,对A2组患者进行切开挂线术,对A3组患者进行切开虚挂术。然后,比较三组患者的治疗效果及其Wexner评分(大便失禁严重度评分)。结果:经过治疗,与A2组患者和A3组患者相比,A1组患者治疗的总有效率更高,其Wexner评分更低,P <0.05。结论:与进行切开挂线术或进行切开虚挂术相比,对高位肛瘘患者进行双向等压引流根治术的效果更好,可有效地保护其肛门的功能,减轻其术后的疼痛感。