社区全科医生首诊制是实现双向转诊制的有效途径

分析了双向转诊制度发展过程中的障碍以及原因,以社区首诊制为切入点,提出了实现双向转诊的有效途径以及相关配套措施的完善。

双向转诊制度现状以及经验概述

构建双向转诊制度作为缓解群众就医矛盾的切入点,近年来成为人们不断探讨研究的重点。文章综述了双诊制的概念、重要性,比较国外双向转诊模式的差异性,同时结合我国的国情,借鉴其有益经验,就当前存在的问题提出一些措施。其对于完善医疗机构双向转诊制度,降低医疗费用支出,减轻大医院的门诊压力,完善医疗保障制度具有重要意义。

多点执业对双向转诊制的影响及分析

多点执业的进行为双向转诊制的有利实施提供了可能。开展多点执业对双向转诊部分现状起到一定的缓解作用，缓和了群众基层看病难、看病贵现状。多点执业的推行，究竟如何影响双向转诊制？ 1双向转诊制与医师多点执业的概念与意义 1．1双向转诊制的概念与意义双向转诊制就是根据病情和人群健康的需要而进行的上、下级医疗机构间、专科医院间或综合医院与专科医院间的转院诊治过程。其中，社区卫生机构与医院之间的纵向转诊对分级医疗机构功能的发挥和建立“守门人”制度具有重要意义。据世界各地的调查结果统计，

美国管理化医疗对我国社区双向转诊制度的启示

介绍了美国的管理化医疗保健制度,分析了目前我国社区卫生服务双向转诊运行中的障碍与困难。并对美国的管理化医疗在我国社区医疗服务中的应用作了探讨。

双向转诊制提供医疗便捷通道

卫生部要求,要在全国范围内推广'双向转诊制度',鼓励社区医院实行'首诊制',实现'小病不出社区,大病及时转诊'。此项工作的推进,为大医院与社区卫生机构的互动提供了一个方便、快捷、高效和连续服务的通道。一、双向转诊制的背景和含义(一)双向转诊制的背景以三级甲等医院为龙头,构建以社区卫生服务为基础的新型三级卫生服务体系早在1997年《中共中央国务院关于医疗卫生改革与发展的决定》中就已提出,这是我国卫生体制改革中一项战略性任务。

浅谈社区医生首诊制是实现双向转诊制的有效途径

双向转诊制度是发展社区医疗的基础,并以社区首诊制为切入点,提出了实现双向转诊的有效途径和意义,以及相关的配套措施的完善。

医疗社区化:加快家庭医生制度与双向转诊制度建设

我国已进入高龄化社会,失能、失智人口在未来二十年将快速增长,而家庭医生及社区医疗是确保这一群体身心健康的重要保障之一。我国在家庭医生制方面起步较晚,直到2012年,上海首次实施家庭医生签约制后,整体发展十分缓慢。近期的公共卫生危机让医学界再度认识到,当新型疾病发生大流行时,若基层医疗能够发挥其功能,可以大幅度减少大医院的承载能力,对整体健康医疗体系造成的伤害也能大大降低。如何让社区在健康医疗服务发展中,发挥其功能,如何让家庭医生制度与双向转诊制度能够得到更好的发展和完善是学界长期探讨的话题。

双向转诊制的四个“障碍”

目前“双向转诊”制度虽然在全国大多城市均已推行，但在现有的医疗体制中，由于诸多因素制约，落实难仍是不争的事实。

国家基本药物制度对双诊制的影响及对策研究

基层医疗机构实施基本药物制度,降低了药品费用,减轻了老百姓用药负担。这将吸引更多的病人选择基层就医,从而有利于首诊制和双向转诊制(简称"双诊制")的建立和完善。但同时也给"双诊制"带来了不利影响,比如药品不够用,上下级医院用药不对接,用药习惯短时难以改变等问题,导致了病人流失,加大了向下转诊的难度。作为一项新的政策,基本药物制度需在实施过程中不断完善,使其更利于"双诊制"的完善和建立,更利于我国基本医疗卫生体制的建立。

医师多点执业合理结构模式初探

从阐述"社区首诊制"、"双向转诊制"和"分级诊疗"的概念入手,基于"三诊制"的角度分析"医师多点执业"可能引发的诸如扰乱"三诊制"秩序、浪费专家精力、增加医疗风险及转嫁医疗费用等问题,同时结合国内外"医师多点执业"模式,参照医师分级制度,探索"医师多点执业"合理结构模式及职能,提出合理选择多点执业机构、强三诊、倡医联体、促补偿等多源方案构建"医师多点执业"的路径选择,为推行"医师多点执业"提供参考依据。

“合理有效治疗”≠“医保漫游”

新医改一个很重要的目标取向，就是要为患者提供合理有效的治疗，这显然是针对现实生活中存在不合理的、甚至无效的治疗问题提出来的。所以，我们所进行的改革，采取的措施，在一定意义上．都是为参保者能获得合理有效治疗创造条件、提供保障。比如扩火定点医疗机构范围、实行双向转诊制、医疗费用实时结算和个人零垫付、异地就医协作管理与网上结算，以及医保“一忙通”等等。