双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式的应用效果探析

目的探讨对急性分泌性中耳炎行双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式治疗的临床疗效。方法本次研究选取2017年2月-2019年2月本院收治的60例急性分泌性中耳炎患者。研究对象按照随机数字表法分成两组。观察组30位患者采取行双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式治疗。给予对照组30例患者单孔鼓膜穿刺抽液方式治疗。对比两组患者平均气导听阈、平均气骨导差、等指标。结果观察组30例患者平均气导听阈、平均气骨导差、治疗总有效率明显优对照组,对比差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应总发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式可优化治疗效果。

慢性分泌性中耳炎运用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗的临床研究

慢性分泌性中耳炎运用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗的临床研究。方法 选取在我院就诊的慢性分泌性中耳炎患者160例,分为实验组和对照组各80例,对照组采用单孔鼓膜穿刺鼓室注药,实验组采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药。结果 实验组患者的治疗总有效率为97.02%,对照组患者的治疗总有效率为80.00%,同时实验组患者治疗后听力水平明显优于对照组。结论 对于慢性分泌性中耳炎我们首选双孔鼓膜穿刺鼓室注药法,此方法有助于患者早日康复。

双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式对急性分泌性中耳炎患儿的影响

目的分析双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式对急性分泌性中耳炎患儿气导听阈、气骨导差的影响。方法将该院2017年1月-2019年1月收治的88例(100耳)急性分泌性中耳炎患儿纳入研究,根据中耳有积液与鼓膜形态的不同分为两组,将有中耳积液、鼓膜形态正常的患儿作为对照组[44例(50耳)],将有中耳积液、鼓膜增厚的患儿作为观察组[44例(50耳)],两组患儿皆行腺样体切除术,在此基础上对照组给予单孔鼓膜穿刺抽液联合常规药物治疗,观察组则行双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式治疗,比较两组患儿治疗前后气导听阈以及气骨导差的变化情况,统计并发症情况,观察鼓室压恢复情况以及治疗效果。结果对照组患儿气导听阈以及平均气骨导差显著高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿鼓室压恢复时间长于观察组,鼓室压低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿的并发症总发生率(22.00%)高于观察组(8.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患儿临床治疗的总有效率(81.82%)低于观察组(95.45%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在急性分泌性中耳炎患儿接受治疗的过程中,采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药方式的临床治疗效果较好,可有效减少并发症的发生,值得在临床治疗中推广。

鼓膜双孔穿刺联合鼓室注药治疗分泌性中耳炎疗效分析

目的分泌性中耳炎患者应用鼓膜双孔穿刺联合鼓室注药治疗的临床疗效与听力水平。方法选择本院耳鼻喉科2010年1月~2016年12月收治的48例分泌性中耳炎患者,按照随机数字表法将其分为穿刺组(24例,鼓膜双孔穿刺)、联合组(24例、鼓膜双孔穿刺+鼓室注药),并对比分析其临床疗效与听力效果。结果两组患者治疗前的气导听阈均值、骨导听阈均值、气-骨导听阈均值相比无统计学意义,治疗后,两组患者的听阈检测值均低于治疗前,且联合组患者的变化更为显著,且差异存在统计学意义(P<0.05)。联合组患者治疗后的临床总有效率为95.83%,高于穿刺组患者的79.17%,且差异存在统计学意义(P<0.05)。结论在鼓膜双孔穿刺基础上联合鼓室注药,可以显著提高分泌性中耳炎患者的临床治疗效果,缓解临床病症,改善患者各频率听阈水平,促进咽鼓管功能恢复,值得临床应用。

双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗急性分泌性中耳炎的临床研究

目的：探讨双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗急性分泌性中耳炎的临床效果。方法：选择治疗的140例急性分泌性中耳炎患者作为研究对象,随机分为研究组和对照组,对照组在常规药物基础上采用单孔鼓膜穿刺抽液治疗,研究组在常规药物治疗基础上采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗,两组患者治疗1~3个疗程,比较两组患者各疗程治疗效果和安全性。结果：1~3个疗程时研究组总有效率均较对照组高,且差异均有统计学意义（P〈0.05）。3个疗程及治疗后3个月随访中所有患者均未发现中耳感染、眩晕、鼓膜穿孔及流脓等并发症,安全性良好。结论：双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果更佳,安全性良好,可作为急性分泌性中耳炎首选治疗方法。

双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果观察

目的探讨双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果。方法选取56例急性分泌性中耳炎患者随机分为两组(各28例),一组为双孔鼓膜穿刺鼓室注药组,一组为单孔鼓膜穿刺抽液组。结果双孔鼓膜穿刺鼓室注药法组患者临床治疗总有效率显著高于单孔鼓膜穿刺抽液组患者(96.43%和71.43%),差异有统计学意义(P<0.05);两组患者出现并发症发生率相比(7.14%和10.71%),无显著差异性(P>0.05)。结论双孔鼓膜穿刺鼓室注药法可显著提高急性分泌性中耳炎患者临床治疗效果。

双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果

目的探讨双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果。方法 选取我院于2010年5月-2015年5月收治的100例急性分泌性中耳炎患者,将其随机分为观察组与对照组,观察组（50例,64耳）采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法进行治疗,对照组（50例,67耳）采用单孔鼓膜穿刺鼓室注药法进行治疗。治疗结束后,对两组患者的治疗效果与并发症发生情况进行对比分析。结果 观察组的治疗总有效率为92.19%,对照组的治疗总有效率为51.05%,两组结果比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组的并发症总发生率为6.25%,对照组的并发症总发生率为26.87%,两组结果比较差异有统计学意义（P〈0.01）。结论 采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎进行治疗,其临床效果显著,安全可靠,值得临床推广与应用。

鼓膜双孔穿刺联合鼓室注药治疗分泌性中耳炎效果观察

目的:探讨鼓膜双孔穿刺联合鼓室注药治疗分泌性中耳炎的临床效果。方法:本研究对2015年4月12日-2017年6月29日笔者所在医院收治的200例分泌性中耳炎患者资料进行回顾性分析,根据不同的治疗方案分为两组,每组100例,对照组在常规药物治疗的基础上应用鼓膜单孔穿刺治疗,观察组在常规药物治疗的基础上应用鼓膜双孔穿刺联合鼓室注药治疗,比较两组患者的临床疗效与并发症发生率。结果:观察组临床治疗总有效率为97%,显著高于对照组的81%,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率为3%,显著低于对照组的27%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用鼓膜双孔穿刺联合鼓室注药治疗分泌性中耳炎,效果显著,安全性高,并发症较少,可作为首选治疗方案予以推广。

急性分泌性中耳炎运用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗的临床研究

目的研究在急性分泌性中耳炎的治疗中使用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法的临床效果。方法 100例急性分泌性中耳炎患者,随机分为对照组和观察组,各50例。对照组患者采用单孔鼓膜穿刺抽液的治疗方式,观察组患者采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药的治疗方式。比较两组患者的治疗效果及并发症发生情况。结果对照组患者中痊愈18例(36%),好转15例(30%),无效17例(34%),治疗总有效率为66%(33/50);观察组患者中痊愈24例(48%),好转22例(44%),无效4例(8%),治疗总有效率为92%(46/50);观察组患者治疗总有效率92%明显优于对照组患者的66%,差异具有统计学意义(P<0.05)。经过3个疗程的治疗后,两组患者均未有鼓膜穿孔、化脓性中耳炎和听力下降等并发症发生。结论使用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的患者进行治疗的安全性较高,临床疗效较好。

双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的疗效及安全性

目的探讨双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎(SOM)的治疗作用及临床应用安全性。方法选取100例急性分泌性中耳炎患者,将其随机分为两组。治疗组50例(50耳)采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法进行治疗;采用传统的单孔鼓膜穿刺抽液方法治疗对照组50例(50耳)。将两组治疗后一二疗程的疗效进行对比和分析。在患者完成治疗后的3个月内,对其进行跟踪随访,观察患者是否出现不良反应和并发症。结果相比于对照组,观察组患者各疗程具有更高的总有效率和治愈率,且两组在完成治疗后的总有效率差距较大,差异有统计学意义(χ2=4.129,3.959,均P<0.05)。经随访在患者完成治疗后的3个月内所有人均未产生不良反应,也未出现并发症。结论双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的临床疗效显著,安全性高。

鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎63例临床观察

目的探讨鼓膜穿刺结合鼓室注射药物治疗分泌性中耳炎的方法和临床意义。方法对63例(78耳)分泌性中耳炎经鼓膜穿刺及鼓室内药物注射治疗后随访,对治疗耳的咽鼓管功能、听力及其他症状的改变进行评估。结果随访1～6个月,治愈47耳,治愈率60.26%,好转24耳,总有效率91.03%,41耳(52.56%)咽鼓管功能好转。结论鼓膜穿刺结合鼓室注药是治疗分泌性中耳炎的一种有效方法。

鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎60例临床观察

目的研究分析鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎的临床效果。方法选取2014年9月至2015年9月收治的中耳炎患者120例。随机分两组,对照组和观察组各60例。治疗期间对照组患者采取临床常规的鼓膜置管术治疗,观察组则在此基础上联合注射药液予以治疗。对比两组患者临床治疗效果。结果治疗结束后,观察组患者治疗有效率达到86.7%,对照组患者治疗有效率为61.7%,观察组疗效更为显著,数据符合统计学差异(P<0.05)。结论临床治疗分泌中耳炎,采用鼓膜穿刺结合鼓室注药效果较为显著,在改善患者临床症状方面具有显著的效果,有利于患者康复,可广泛应用于临床治疗中。

鼓膜穿刺术联合鼓室注药术对100例分泌性中耳炎患者进行治疗的效果分析

目的 :研究联合使用鼓膜穿刺术和鼓室注药术治疗分泌性中耳炎的效果。方法 :选取在四川省威远县人民医院耳鼻喉科接受治疗的200例分泌性中耳炎患者作为研究对象。根据随机的原则,将他们平均分为置管组(100例患者)和穿刺—注药组(100例患者)。使用鼓室置管术对置管组患者进行治疗,联合使用鼓膜穿刺术和鼓室注药术对穿刺—注药组患者进行治疗,然后比较两组患者治疗的效果和发生并发症的情况。结果 :穿刺—注药组患者治疗的总有效率(92%)高于置管组患者治疗的总有效率(74%),差异具有统计学意义(P<0.05)。在治疗期间,两组患者均未出现明显的并发症。结论 :联合使用鼓膜穿刺术和鼓室注药术治疗分泌性中耳炎的效果显著,且不容易引起并发症。

鼓膜双孔穿刺注药后鼓膜治疗仪治疗分泌性中耳炎

目的探讨鼓膜双孔穿刺注药后行鼓膜治疗仪治疗分泌性中耳炎的疗效。方法治疗组采用鼓膜双孔穿刺鼓室内注射地塞米松和α糜蛋白酶,同时行鼓膜治疗仪治疗分泌性中耳炎97例,对照组44例单独采用鼓膜双孔穿刺鼓室内注射地塞米松和α糜蛋白酶。结果随访3个月,治疗组治愈率明显优于对照组(P<0.01)。结论鼓膜双孔穿刺注药后鼓膜治疗仪治疗分泌性中耳炎,效果肯定,治疗简单,费用低,病人易于接受,确有推广价值。

双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果及并发症发生率分析

目的分析双孔鼓膜穿刺鼓室注药法对急性分泌性中耳炎的治疗效果及对并发症发生率的影响。方法选取在我院接受治疗的60例急性分泌性中耳炎患者。研究时间2019年1月到2021年12月。将60例患者根据实施治疗方法的不同分为两组,治疗组和对比组。对比组应用单孔鼓膜穿刺抽液治疗,治疗组采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药法治疗,观察两组的临床效果、并发症发生率和治疗前后的炎性因子水平。结果治疗组患者治疗后的IL-8、TNF-α水平均明显低于对比组,组间数据对比差异明显,P<0.05。治疗组患者获得临床总有效率96.67%明显高于对比组73.33%,组间数据对比差异明显,P<0.05。治疗组和对比组患者并发症发生率对比差异无统计学意义,P>0.05。结论急性分泌性中耳炎采用双孔鼓膜穿刺鼓室注药治疗能够显著减轻炎性状态,提高临床疗效,减少并发症。

鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎的临床探究

目的:探讨分泌性中耳炎采用鼓膜穿刺结合鼓室注药进行治疗的临床效果,并对患者表现的特点进行分析。方法:随机选取笔者所在医院2013年11月-2014年11月收治的120例分泌性中耳炎患者,按照随机数表法分为对照组和治疗组,各60例。治疗组患者采用鼓膜穿刺结合鼓室注药进行治疗,对照组患者采用鼓室置管术对患者进行治疗。对比两组患者的临床治疗效果、各频率听阈水平及并发症发生率。结果:(1)对照组患者和观察组患者的临床治疗总有效率分别为55.6%、79.3%,两组患者的总有效率比较差异有统计学意义(P<0.05);(2)与治疗前相比,所有患者的各频率听阈水平均明显下降,治疗后治疗组患者各频率听阈水平的变化情况优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);(3)对照组和治疗组并发症的发生率分别为20%,35%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:分泌性中耳炎采用鼓膜穿刺结合鼓室注药进行治疗,不仅临床治疗效果显著,而且并发症发生率较小,值得临床广泛推广应用。

鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎25例临床观察

目的探讨鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎的临床效果。方法 50例分泌性中耳炎患者,按照随机分组法将患者分为研究组和对照组,每组25例。研究组患者采用鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗,对照组患者仅采用鼓膜穿刺治疗。对比两组临床效果。结果研究组总有效率(92.00%)优于对照组(68.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组患者在2000、1000、500 Hz频率听力水平比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者均较治疗前听力水平明显提升,且研究组患者听力提升状况明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎临床效果显著,能够有效提高患者听力水平。

鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎患者的临床效果

目的探讨鼓膜穿刺结合鼓室注药对分泌性中耳炎患者的治疗效果。方法选择我院2018年1月至2019年4月收治的80例分泌性中耳炎患者作为观察组,另外选择同期来我院进行治疗的80例分泌性中耳炎患者作为对照组。两组患者均接受鼓膜穿刺治疗,观察组患者在此治疗基础上联合鼓室注药方案进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果观察组治疗总有效率为96.25%(77/80),对照组为85.00%(68/80),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为2.50%(2/80),对照组为12.50%(10/80),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组2000 Hz、1000 Hz、500 Hz的听阀水平明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床在治疗分泌性中耳炎患者时,在常规鼓膜穿刺治疗基础上联合鼓室注药可有效提高患者的治疗效果,降低并发症对患者产生的干扰,同时能够有效提高患者的听力水平。

单孔鼓膜穿刺鼓室注药法应用于急性分泌性中耳炎治疗中的有效性分析

目的探究单孔鼓膜穿刺抽液联合鼓室注药对急性分泌性中耳炎患者的治疗效果。方法本研究在2016年1月至2020年1月于广西壮族自治区南宁市武鸣区中医医院就诊的患者中,以随机法抽选出100例急性分泌性中耳炎确诊者作为观察对象。对患者进行数字编号,按编号分组后施以不同治疗模式。1~50编号者纳为对照组,以单孔鼓膜穿刺抽液进行治疗,51~100编号者纳为研究组,在对照组基础上行鼓室注药。以统计学比较组间观察指标,即临床治疗效果、治疗前后平均气导阈值,以评价临床疗效。结果对照组、研究组治疗效果评价为显效+有效例数分别为40例、48例,临床疗效各为80%、96%,研究组更高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,以统计学系统比较组间平均气导阈值,差异无统计学意义(P>0.05),治疗结束后进行再次比较,结果提示两组均获改善,且研究组改善效果更佳,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性分泌性中耳炎患者的治疗来说,单孔鼓膜穿刺抽液联合鼓室注药有着较好的效果,不仅可促进患者临床症状的改善,还可改善患者气导听阈,因此临床应用价值较高。

分析鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎的临床效果

目的:研究鼓膜穿刺结合鼓室注药治疗分泌性中耳炎的临床效果。方法:选取2017年3月-2018年3月期间来本院就诊的82例分泌性中耳炎患者作为研究对象,将患者分成对照组和观察组各41例,其中对照组单纯使用鼓膜穿刺方式进行治疗,观察组在这一治疗方式基础上,为患者使用鼓室注药的方式进行治疗,对比两组患者临床效果。结果:观察组患者总有效率为92.7%,对照组患者总有效率为70.7%,两组患者差异显著,存在统计学意义(p <0.05)。结论:针对分泌性中耳炎患者,采用股穿刺结合鼓室注药的方式进行治疗,临床疗效显著,值得广泛应用和进一步推广。