古汉语双宾式的个案考察与理论研究——《荀子》双宾式论析

《荀子》句式丰富多样,基本反映了战国后期的汉语面貌。归纳《荀子》中的双宾用例,对其句法功能、成分关系等进行辨析,探讨汉语语法的形成机制,这些工作能够给学界专题语法研究提供可信的资料。

论古代汉语双宾式

论古代汉语双宾式张世禄古代汉语双宾式比比现代汉语复杂，下面分两种情况来谈：一般双宾式和特殊双宾式。１．一般双宾式Ｉ．１一般双宾式动词及物动词一般要带宾语。不问的及物动饲能带不同的宾语，这是由动词反映的客观现实决定的。汉语及物动词带宾语的情况，可以分为...

古代汉语双宾式初探

双宾式是古今汉语都具备的句式。不过,古代汉语双宾式的形式比较多样,出现频率高,能带双宾的动词也较多。下面我们仅就《史记》等书所见的部分双宾式略加分类,即见一斑。 一 给予双宾式 谓语是由表示授受意义的动词充当。这种双宾式又可分为以下两种类型: A、间接宾语指人,在前;直接宾语指物,在后。例如:

“给予”双宾式和与格式共存的动因

“双宾式”和“与格式”并存于现代汉语中,都可以表达“给予”。作为内部结构复杂的“给予”,“转移”和“到达”是其核心成分,分别由“V”和“给”记录并由“V+NP3”和“给+NP2”表达。线型序列上先“V”后“给”的格局是“双宾式”和“与格式”的共性所在,表征着人类对“转移”和“到达”在时间上的体验与认知。双宾式表达了“转移”和“到达”的融合,与格式表达了“转移”和“到达”的分离,分别映射着“转移”和“到达”在人类概念体系中的能否独立。双宾式倾向于表示现实语气,与格式倾向于表示虚拟语气,凸显了人类语言跨越时空的特性。

动词重叠式与双宾式

一、问题的提出构形重叠是汉语一种重要的形态变化。动词重叠式是一个谓词性结构,通过动词基式的重叠来表达一定语法意义,重叠后不构成新词。如'看'的重叠式是'看看','参考'的重叠式是'参考参考'。动词重叠式在现代汉语中出现的频率相当高,国内不少学者对此做过深入细致的研究,一般学者多关心动词基式的配价,实际上,动词重叠式的配价也比较复杂,重叠后不构成新词,语法性质上二者也存在区别。笔者发现动词重叠式很少出现在双宾式结构中。

类双宾构式中虚义“他”的社会语用性质

汉语中,“V+他+Quant.+NP”构式是特殊情绪表达的单宾构式,其中的“他”为虚词。文章探讨了该构式中虚义“他”的形成机制,及如何得以出现在单宾构式中。文章认为,“他”是“他X的”咒骂语的变体(variation)。这是由于社会心理,情绪表达的语域变体,与“他X的”属于同一语义性质。由于这个虚义“他”的存在,原单宾构式形式上呈现出双宾构式特征。

论铭文中的一种特殊句型——“某作某器”句式的启示

说明某器是何人所作,为谁而作是商周青铜器铭文的一项基本内容。这一内容的表达主要以一个句子的形式来完成。它的基本格式,我们归纳为“某作某器”。该句式在铭文中着清晰的脉络,从形成到定格都有明显的特点。因此,尽管它司空见惯,含义一目了然,在语法上却有着特殊的研究价值。 在分析展开之前,有必要对这一句式作些简要说明。

现代汉语单句结构格式初探

写作本稿经余心乐教授指教和改修,在此特表感谢。 以往我国的语法学都是把各种各样的语言现象当作研究的对象,通过大量而又详尽的分析,力图找出其中的规律,这种研究是必要的。现在,现代汉语的语法规律已基本摸清,因此,语法学不仅应该继续分析各种语言现象,而且应该以这些语法规律的本身作为研究的对象,应该研究如何系统、概括、明了地阐述这些语法规律。吕叔湘先生说过:“怎样用有限的格式去说明变化无穷的语句,这应该是语法分析的最终目的,也应该是对于学习的人更为有用的工作。”(吕叔湘:《汉语语法分析问题》)只有这样。

对“动·之·名”句式中三种语法结构的认识

分析了“动.之.名”句式中存在争议较多的称谓类句式、名词为对象或处所、“夺.之.名”三种语法结构,认为不能简单地将“动.之.名”中称谓类句式与一般的兼语类和双宾式归为一类。同时由于双宾式中的施事、受事1、受事2必须是异指关系,即三者中两两之间不能指代同一对象,所以应分别对待“夺.之.名”句式。当“之”指代施事或“之”和名词之间有领属关系时,将之理解为述单宾句式似更为合理;当施事、“之”和名词代表不同的人或事物时,则可以理解为双宾句式。

《水浒全传》《金瓶梅》《红楼梦》中动词重叠式的比较

动词重叠,虽然历史悠久,但从上古到六朝,使用得极少,只是偶尔见诸韵文,或是为了凑足韵文文体要求的字数,或是表示动作的重复。这种重叠,还不能算是动词使用中的一种语法形式。直至唐代。

复句形式作“宾语”的句型归属问题

一、问题的提出 目前通行的语法书,一般把结构上是否互相包含做为区分单复句的一条重要原则,即如果有的语言片断成了某一句子的下属成分,那么,那某一句就应看成单句。因为这个语言片断在结构上被包孕在那个句子之中。 现在,我们要问:这种包孕,是否可以不受任何条件的限制?是否任何一级的语言片断都可以被包含?比如,人们对词、短语充当句子成分亚无异议,那末复句形式呢?再往上:句群(句组)、一整段,一整篇文章呢?我们认为只从形式上把它们看作一个句子的下属成分从而说这样的句子也是单句是极困难的。要那样,诸葛亮的一篇《出师表》岂不也成了一个单句了。

原型双宾句的纵向延伸分析

双宾结构的类型学研究是横向的宏观研究,对双宾结构语义地图核心部分即"给"字双宾结构的研究属于纵向的微观研究,在研究双宾原型构式时,单纯地认定"给"或"give"在原型双宾构式中表达的仅仅是物体从主体到邻体之间的转移似乎有些片面,因为这一概括仅仅是考虑到了物权转移的物理具象空间。文章讨论的就是"给"字双宾句的抽象用法以及英汉语在相应方面的差异和具体语法的若干延伸细节。

古代汉语的双宾语及其他

王力先生主编的《古代汉语》说:“一般说来,动词如果是‘赐’‘予’‘遗’‘语’‘告’等字,大致总有两个宾语:一个是指物的直接宾语,一个是指人的间接宾语。间接宾语放在动词和直接宾语之间。这种句法古今是相同的。但是上古汉语能带有双宾语的并不限于上述这一类动词,一般的及物动词也可以带有双宾语。”举了动词“闭”“夺”“立”“为”带“双宾语”的九条例句,否定了王引之、马建忠、杨树达等把这类句式中的“之”解作“其”的观点。最近有人重申《古代汉语》的观点。

“动·之·名”式新探

“动·之·名”式新探杨合鸣，周秀霞“动·之·名”是一种一向有争议的句式，至今尚无定论。或以为含述双宾及述宾补二式，或以为含述双宾及述单宾二式。以上二说均失之偏颇，不甚全面。其实这种句式内部语法结构关系相当复杂，它包括连动、定中、兼语、述宾补、述单宾、...

古今汉语双宾结构之我见

什么是汉语里的双宾结构,语法学界的认识并不完全一致。在借鉴各家之言的基础上,我们认为双宾结构的主要特点是:第一、述语动词必须关涉两个宾语,一为直接受事者,叫直接宾语,一为间接受事者,叫间接宾语;间接宾语往往指人或物,以名词、代词充任为常,直接宾语往往指事物,以名词、代词、数量短语、名词性短语充任为常,也可以由动词、形容词以及动词为中心的偏正短语、动宾短语、主谓短语来充任。不管什么结构充任直接宾语,它都具有事物性。第二、从层次分析的角度看。

古汉语双宾结构辨析

双宾结构是古今汉语都有的一种句式。过去的语法著作都认为双宾结构是“动词+双宾语”,即谓语动词后必须带有两个宾语。现代学者专家的有关论著在这一点上有共同的认识,并都将其作为双宾结构的必要条件。目前存在的分岐主要有以下两点。 第一,双宾动词(又称“交接动词”,“给取动词”。指能带双宾语的动词)范围的广、狭。人们一般都是从词义特征入手来限定双宾动词的范围的。或认为:双宾动词只限于具有“授与”

“为之名”句式小议

本文针对历来学者关于“为之名”句式的不同观点进行讨论,认为“为之名”句式中“为”不能为介词,“名”不能活用,“为之名”有单宾、双宾两种不同的结构形式。

“降”的音义考释与上古汉语变读规则

“降”原本是自主不及物的动作动词,其常见及物结构其实是使动用法;同时兼有“于”字结构、双宾A式两种用法。根据三条变读及句法规则:1)自主不及物的动作动词的使动从不变读,2)“V+非受事”动词变读去声,3)同一动词若同时进入“于”字结构、双宾A式,则后者变读去声,我们认为双宾A式的“降”读见母去声其实是去声变读,由此反推出“于”字结构的“降”及其原始词皆读见母平声。进一步观察得出:事件的弱势方充当主语,属“客方”句式、“降”变读匣母平声;若事件的强势方充当主语是为“主方”句式、“降”应该读见母平声。

谈一种带“他”结构中“他”的词性及其结构的句法分析

本文所谈的带“他”结构是指下列句子中加点部分的句法现象: ①、这件事一定搞他个一清二楚。②、回国后,我一定要睡他个三天三夜。③、今年先种他几亩试验田。对于这种结构,语法界早已注意研究,但各家的说法却不尽相同。赵元任先生(《汉语口语语法》)、朱德熙先生(《语法讲义》)都认为它们是双宾式,其中“他”