英语复杂双宾语结构的广义左向-偷渡分析

英语双宾语结构历来是理论语言学研究的一个热点,其句法推导研究主要以简单句式为主,针对复杂句式的研究并不多见,且仅停留在附加语位于句末的特殊情况,并未对其他合并位置做出统一分析。本文基于施用结构分析框架,结合偷渡分析法和广义左向合并原则,提出广义左向-偷渡方案(a generalized-left and smuggling approach),尝试给出英语复杂双宾语结构(双宾语结构和附加语并存时)的推导过程。研究发现,英语复杂双宾结构属于高阶施用结构,附加语在完成相关推导后,依据其与修饰对象之间的关系,左向嫁接于不同的句法位置,即VP、vP、TP的指示语位置。具体来讲,目标论元(goal)借助VP的偷渡(smuggling)成功移位并跨越句末附加语,最终生成正确的语序。由此,广义左向-偷渡方案既避免了句法成分移位所引发的局域性限制(Locality Restrictions),又进一步拓宽了广义推导理论的研究范围,为汉语相关句式的研究提供借鉴。

浅析现代汉语双宾语句在维吾尔语中的对应表达

现代汉语双宾语句具有较强的研究性,双宾语句是一个句子中可以同时接受两个宾语的语法结构。学术界对双宾语句的争论有很多,文章针对国内研究现代汉语双宾语句的现状,以及现代汉语双宾语句在维吾尔语中的对应表达进行研究,分析现代汉语双宾语句的定义、现代汉语双宾语句的语法结构,以此为突破点。文章在对比现代汉语双宾语句在维吾尔语中的对应表达后得出结论,即维吾尔语的语序可以发生改变并且不改变句义,但是汉语却不行。说明现代汉语是依靠语序来维持语法结构关系的,但维吾尔语不是。维吾尔语需要借助向格、宾格、领属格等词缀才能维系语法结构关系。

试论古汉语双宾语的鉴别

试论古汉语双宾语的鉴别陈坤德，曹国安大凡古汉语的语法著作和古代汉语教材，往往有对古汉语双宾语的介绍，原因之一是“双宾语在古汉语里的应用，比现代汉语还要广泛些。”（王力《古代汉语常识》）然而，在提取古汉语里的双宾语材料时，要做到广而不滥，这就有个鉴别的...

汉英双宾语句比较

汉英双宾语句比较何慎怡汉语和英语中，有一些及物动词带两个宾语。一般地说，一个宾语指接受或听取事物的人，一个指事物。指人的靠近动词，叫间接宾语，指物的一般放在间接宾语之后，叫直接宾语。间接宾语与直接宾语，汉语中又称为“近宾语”与“远宾语”，或“副宾语”...

论古代汉语的为动双宾语

论古代汉语的为动双宾语赵伯义在古代汉语中，某些及物动词带宾语之后，能产生为动意义，表示为宾语而施动，与其宾语构成为动关系，可以将其宾语称作为动宾语。如果一个及物动词既带为动宾语，同时又带支配宾语，就会出现双宾语结构。在这种双宾语结构中，为动宾语与支配...

今文《尚书》双宾语句型和双宾语动词的选择

汉语双宾语如何生成演变 ,双宾语动词有无选择性 ,学术界向少措意。对今文《尚书》的双宾语句进行穷尽性的分析 ,归纳出其中的两种主要句型七种主要句式 ,并通过与金甲文以及后代文献语言的纵横对比 ,演绎其语法特征和变化规律 ,对汉语双宾语句的研究具有语料价值和理论价值。

两周金文的双宾语结构研究

本文主要考察两周金文双宾语结构及替换结构和双宾语动词的使用情况,并且分别与先秦典籍和殷墟甲骨文作共时与历时的比较研究。

试析古汉语的双宾语

双宾语是指一个动词后边带两个宾语,而这两个宾语之间不发生结构关系,即这两个宾语分别和前边的动词组成动宾关系。这样的双宾语结构古今汉语都有,而比较起来古汉语中的双宾语结构更复杂多样,有时还会产生歧义和误解,有些古汉语中的双宾语结构,在现代汉语里已不用双宾语结构来表达了。这些情况往往给阅读古籍带来一些困难,有时在分析上也会出现一些分歧。

双宾语动词的语义类型及特征

英语中有不少动词后面可接两个宾语，该类动词称为双宾语动词，句法形式为VN1N2，其中N1为间接宾语，N2为直接宾语。双宾语结构是英语语法教学中的一个重要知识点，在考题中经常出现。然而，由于可用于该结构的动词数量不少，且种类不一，因此学生在学习该知识点时难免倍感困难。其实，双宾语动词并不是任意的、杂乱无章的，它们在语义上存在共同之处，并且正是语义上的这种共同点才使得它们可以出现在双宾语结构中。

从英语语言学视角下看现代汉语双宾语结构研究的得失

近几年来,现代汉语研究学中出现又一大研究热点,那就是双宾语结构。对于双宾语结构的研究,不同的人也从不同的角度出发做了解释。比如结构主义、转换生成语法、认知句式等语法的类型学角度。研究方面也涉及很多:判断双宾语结构的标准,对于双宾语结构的划分,对双宾语中动词的分析,宾语与动词的关系等等,以及双宾语结构的发展历程和句式的整体意义。这些研究,已经相当详细地对双宾语结构特征进行了描写,解释双宾语方面也有一定说服力。现代汉语发展至今,诞生了很多学科,也涉及到很多方面,并且随着社会的进步与发展改革,从英语语言学的立场对现代汉语双宾语结构也有研究,由于两种语言存在着一定的差异,这些差异或来自于语言背景,或来自于文化背景,所以在研究过程中也可能出现一些负面影响。本文将针对从英语语言学视角下现代汉语双宾语的结构研究进行论述。

《战国策》双宾语结构的句法分析

文章从句法平面上考察了《战国策》双宾语结构(共319例)构成成分的词类和《战国策》双宾语结构的格式这两种情况。在此基础上,文章还归纳了《战国策》双宾语结构的句法上的某些特征。

英汉双宾语动词的分类

以往研究中双宾语动词的分类是按照不同标准进行的,其稳定性或简洁性还有值得商榷之处。该研究结合语言的历时性和共时性,把汉语双宾语动词分成两个层次的类别:根据类典型理论,双宾语动词可以分为真双宾语动词和准双宾语动词;根据动作导致客体移动的方向,真双宾语动词可以分为左向和右向两类,并依此对英、汉双宾语动词进行比较研究。

双宾语结构的句法研究

双宾语结构是生成语法一直在讨论的问题。主要问题有：１）双宾语结构中两个名词性词组格的问题。２）双宾语结构和与格结构的关系问题，包括哪一个是基础生成的，哪一个是转换而来的。在ＧＢ框架内，格是被赋给名词性词组的。在ＭＰ框架内，名词性词组的特征需要移到Ｓｐｅｃ－ｈｅａｄ关系中核查。本文分析了现有双宾语结构分析模型所存在的问题。在概述了Ｃｈｏｍｓｋｙ（１９９８）相关观点的基础上提出了三个假设：１）名词性词组在词汇矩阵（ＬＡ）中已获得论元角色，在合并时得到允准；２）合并的次序是受论元阶层调节和控制的；３）核心功能语类Ｖ具有强名词性特征，此特征核查间接宾语的Ｄ特征。在此三个假设的基础上对双宾语结构的生成进行了分析。

最简方案框架下的英汉双宾语结构生成研究

现有的转换分析法和将双宾语结构基本语义定义为"致使拥有"的分析法都不能准确地揭示语言事实。本文根据Chomsky(2005a,2005b,2006)近期提出的"语段理论",构建了双宾结构的参数化分析模式,以动态的方式分析了英汉双宾语结构的生成机制和结构差异。本文研究发现,双宾语结构中存在一个表"传递"义的功能语类G,英汉双宾语结构的差异应归结于此功能语类,G的值不同,导致了不同类型的双宾语结构的生成。本文还讨论了英汉双宾动词的分类及其进入双宾语结构的情况。

Larson壳、vP壳与双宾语句

双宾语句是人类自然语言中一类特别重要的句式。句中间接宾语与直接宾语在语义和句法上都有着特定的关系。如何在结构表征和生成推导中做到既要体现这种关系 ,又要维持X阶标的二分叉原则 ,是转换生成语言学 (TG理论 )中一个极富挑战性的课题。对此课题语言学家们提出过各种不同的解决方案 ,其中以Larson(1988)中的Larson壳和Radford(1997)中的vP壳结构最具代表性。对这两种方案进行比较 ,可以看出TG在管约论和最简方案两个时期中在解决问题思路上的不同之处。

生成语法理论与汉语双宾语结构

双宾语结构是生成语法一直在讨论的热点问题之一。在国外,对双宾语结构的研究已经得到充分发展;而在国内,对双宾语结构主要是从汉语传统语法的角度来进行研究。从80年代末开始,一些学者开始运用生成语法理论来讨论汉语中的双宾语结构问题。其焦点集中在两个方面:(1)双宾语结构和“给”字句是基础生成的,还是由相互转换得到的;(2)直接宾语和间接宾语的格位问题。本文通过对两个宾语特征的分析,认为:双宾语结构是基础生成的;间接宾语和直接宾语的格位分别由一个空介词和一个空动词赋予。

两汉时期的双宾语结构

本文依据笔者的界定归纳了两汉双宾语结构的类型 ,并对各类型的结构式以及与非双宾语结构式的转换作了分析 ,最后将两汉与先秦的双宾语结构作了比较 ,认为 :上古前后期双宾语结构的五个主要类型是相同的 ,但汉以后大概只保留了四个 ;两汉带双宾语的常用述动有 4 3个 ,其中保留了先秦的 1 8个 ,而一半以上是更替和新生的 ;两汉双宾语结构式有 7个 ,但占绝对优势并能延续到汉以后的是A1式 ,而宾语前置的各种结构式已经锐减或绝迹。

再论英汉双宾语构式

本研究运用构式语法并基于使用模型对英汉语双宾语句展开共时和历时调查。研究显示,英语中有一个相关构式,表征"右向给予性转移";汉语中有两个相关构式,分别表征"右向给予性转移"和"左向索拿性转移"。此种语内及跨语的同形不同义现象,通过对真实世界的体验及语言的历时调查,可以得到合理的解释。

英语双宾语构式的历时演变探究

构式是范畴,英语双宾语构式是复杂范畴,其中至少有12群参与动词,其中give词群承继句形成典型子范畴,但也存在一些需要解释的例外语例。历时调查发现,从中古英语屈折标记消除开始,双宾语构式的语义发生专化或范畴缩容,至少有5类动词被排除出去。此专化过程现仍在进行中。在更广的历时视野中描述使用中语言的语用—语义—句法的复杂互动,可以揭示当代英语双宾语构式的演变进程和理据,澄清一些疑惑。

先秦双宾语结构考察

本文根据１５种文献对先秦时期双宾语结构作了考察，发现先秦有１８０来个动词带了双宾语，用例总量有２８００来个，认为：双宾语结构中述语一般由三向动词担任，在特殊语境中，可由双向动词担任，它们同双宾语在语义关系上具有交接和移位的特点；由于交接和移位上的具体差异，形成了双宾语结构的８个不同类型；根据用量和普遍性来断定，其中给与、取得、告示、称谓、为动是先秦５个主要的双宾语结构类型；８个类型的共同结构形式是“述动＋宾１＋宾２”，另外３种结构形式各有条件限制，只为少数类型所特有；各类型中的述动、宾１、宾２在语法性质和作用上也各有同异，其同异是有条件的。