双层次博弈理论:内在逻辑及其评价

在国际关系研究中 ,美国学者罗伯特·普特南提出的双层次博弈理论旨在分析国际谈判过程中国际政治和国内政治何时和如何发生互动。它假定首要的谈判者在国际和国内两个棋盘上进行互相关联的博弈 ,并且把国际谈判区分为谈判和批准两个阶段 ,认为后者是两个层面之间关键的理论联系。双层次博弈理论还强调政府首脑能够通过采取一定的策略来扩大或者缩小获胜集合。双层次博弈理论具有重要的理论和方法意义 ,但是这个理论也有一定的局限性。

“双层次博弈”理论框架下的环境合作实质——以多边气候变化谈判为例

由于环境问题在不同国家间的高度关联性,纯粹的国内环境问题的探讨显然不能满足变化了的环境现实。环境合作是国际国内双层次博弈的结果,达成的合作协议不仅要被谈判对手所接受,也要被国内各利益集团所接受。本文运用双层次博弈理论把环境合作的国际压力同国内因素糅合在一起,在双层次博弈的框架下,对多边气候变化谈判作出了进一步的解释,以有助于把握国际环境合作的实质。

特朗普政府贸易保护主义的原因分析——基于双层次博弈理论的视角

特朗普政府的贸易保护主义给美国的主要贸易伙伴带来了诸多挑战,也给国际贸易发展带来了深远的影响。探究其背后的原因,有助于各国采取更加有效的应对措施。双层次博弈理论为这一问题提供了全新的视角,即国内和国际的双层次博弈是特朗普政府的贸易保护主义的主要动因,应对贸易保护也应从国内和国际这两个层次的博弈及其互动着手。

中国生态经济发展的双层次博弈模型——以企业为中心的群体内外博弈分析

可持续发展的生态经济之路已成为我国经济转型的基本方向,然而"外部性"和信息不对称影响的存在给生态经济的推行带来了困难。通过构筑政府与企业的混合策略博弈模型,得出纳什均衡点,进而将均衡点引入企业间博弈,从而搭建起生态经济发展的双层次博弈模型。分析表明:政府加大对企业的补贴、提高投机的惩罚力度,有利于鼓励企业实施生态经济生产模式,而生态经济模式的额外成本却阻碍生态经济的推行。同时,通过企业群体内博弈分析表明:公众监督奖惩机制会对博弈参数影响生态经济的推行造成干扰,在公众监督对企业的综合奖励影响高于惩罚时,关键参数对推进生态经济的实施具有正面作用,反之则起负面作用。

美国在世界粮价问题上的双层次博弈

美国作为世界上最大的粮食出口国,其影响力对于2007年以来全球粮价迅速上涨关系重大。本文从博弈论的角度,利用双层次博弈的分析框架,探讨美国政府与国内粮食寡头及国际上欠发达国家间的深层次博弈关系,指出正是因为美国政府和粮食寡头在美国国内存在着协调博弈,在集体利益一致的情况下,双方选择相互合作,对其他国家进行经济渗透,损害他国的粮食安全体系;而在国际关系的处理上,美国政府利用其雄厚的财政实力,用粮食补贴政策与欠发达国家进行博弈,从而有利于与其合作的粮食寡头在不发达国家经济垄断地位的确立,同时粮食寡头又为美国政府的经济和政治扩张发挥了急先锋作用。

“双层次博弈”理论的兴起和发展

“双层次博弈”理论是罗伯特·帕特南提出的 ,它是有关国际谈判中国内与国际因素互动的一种理论。在国际谈判以达成合作协议的过程中 ,不仅第一层次的博弈即谈判者之间在国际谈判桌上的博弈是重要的 ,而且谈判者与国内各种力量之间的博弈也对合作协议的成败至关重要。“双层次博弈”理论自提出以来的十多年间已有了进一步的发展。这一理论同国际制度理论有着某种批判继承的关系。“双层次博弈”理论的兴起和发展与时代的发展变化分不开。

美国逼迫人民币升值的双层次博弈分析

针对人民币汇率问题,美国逼迫人民币升值的动机具有双层次博弈现象。双层次博弈包括其国内层面和国际层面的博弈。从国内层面的博弈来看,美国各利益集团之间、利益集团和美国政府之间进行一系列的讨价还价,美国政府在人民币汇率问题上兼顾了利益集团的利益和国家的整体利益,使国内层次的博弈达到均衡。而在国际层面,美国主要是针对中国政府加以游说和施压,利用自己的世界话语霸权制造有利于美国的国际舆论,并将人民币汇率问题政治化、国际化。基于目前人民币汇率问题的现状和美国的策略,中国应该从国际和国内两个层次采取相应的对策。

企业发展循环经济的双层次互动进化博弈

文章面对循环经济,中央政府、地方政府、企业三方因关注的利益和期待的效用不同而采取不同的策略,由此构建了企业发展循环经济的双层次互动进化博弈模型,分析了三方动态博弈过程,得出了随着循环经济的不断发展三方博弈会达到更高层次的进化稳定均衡。在模型分析结果的基础上结合企业发展循环经济现状针对博弈三方给出了建议。

政府采购制度变迁的双层次互动进化博弈模型

宏观层次和微观层次的博弈具有互动性,政府、财政部门和微观主体的博弈行为可以用这种互动博弈联系起来。正是宏观层次中央政府与各级财政部门、微观层次各级财政部门和微观主体的重复博弈,而使得双层次互动博弈模型为一个动态的模型,从而得到了进化安定策略(ESS),达到进化安定均衡。

全球环境合作:气候变化《巴黎协议》的双层博弈分析

环境问题的全球性决定了环境治理需要国家之间的共同合作。"双层次博弈"理论认为,气候变化全球合作是各国国内、国际双层博弈的结果,它直接体现为《巴黎协议》的达成。在气候变化博弈中,国内层次的博弈决定了国际环境合作的本质和可能性。在国际上,主流国家的国力和观念起到了聚焦和黏合剂作用,引领世界气候治理的发展方向。全球环境治理正走在关键的十字路口,国内层次的自发合作与外部合作联盟的扩大是实现国际环境合作的必然途径。

桃园三结义——中、日、东盟三方博弈

在亚洲区域经济一体化过程中,中国、日本和东盟,谁更有优势获得亚洲经济的主导权?本文运用"双层次博弈"理论,认为该博弈是由国际博弈和国内博弈相互交织、互动进行,在国际博弈中从三国的国家关系与利益层面分析东盟的大国平衡策略,在国内博弈中运用Grossman和Helpman的"保护待售"模型分析各国对外策略的选择。

环境博弈——基于国际、国内的双重视角

由于环境问题在不同国家间的高度关联性,纯粹的国内环境问题的探讨显然不能满足变化了的环境现实。本文运用双层次博弈理论把环境合作的国际压力同国内因素揉合在一起,建立了环境合作的动态博弈模型。环境合作是国际国内双层次博弈的结果,达成的合作协议不仅要被谈判对手所接受,也要被国内各利益集团所接受。模型假设谈判者对对手的国内情况存在信息不对称,从而通过"试错机制"的设计得出环境博弈的均衡解。最后在双层次博弈的框架下,对多边气候变化谈判做出了进一步的解释,以有助于把握国际环境合作的实质。

双层次互动进化博弈制度变迁模型——对中国经济制度渐进式变迁的解释

本文把中央政府、地方政府和微观主体的博弈细分为宏观层次中央政府和地方政府的博弈和微观层次地方政府和微观主体的博弈。两个层次的博弈通过地方政府的中间桥梁作用连接起来。然后 ,又引入进化博弈分析方法 ,认为制度变迁的演化过程就是通过微观层次的“突变”和宏观层次的“选择” ,以进化安定均衡的产生和打破来体现这一互动的制度演化过程。此后 ,用此模型思想对中国渐进式制度变迁过程中的经济体制改革的起步问题、国有企业改革的路径选择问题以及 1993年以后“攻坚阶段”的改革问题等给予了一个初步的演进性解释。

外交政策制定中的美国国内政治学

罗伯特·帕特南的“双层次博弈”理论认为,在有关国际谈判时国内与国际因素互动的过程中,影响第二层次“博弈”的因素有多个。本文将重点考察的是,在国际谈判以达成合作协议过程中,美国行政当局和国会的不同作用以及他们之间的相互制约。