言行双层理论、任性人假设与科学传播陷阱

听其言还要观其行,这是众所周知的常识,但是在历史研究、科学史研究、科学传播等学术领域,这一常识没有得到应有的重视。科普、科学传播主要包括科学知识、科学方法、科学思想、科学精神等内容,导致人们对科学的认识主要依据科学家所言所述而非科学家的所作所为,认识偏颇在所难免。文章通过提出言行双层理论和任性人假设,对此现象进行分析,力图避免只知其一(所言所述)不知其二(所作所为)的表层研究和科学传播陷阱。警惕以科学名义说话、受金权影响做事的灰科学、灰创新,提倡公众理解科学、公众监督科学、多方共治科学的新型科学传播,发展持续向善的新型科学技术。

汉英词典中“启发”的词类标注问题与对策——一项基于双层词类范畴化理论的研究

语言范畴化是语言学研究的基本任务。汉语词类范畴化中兼类问题的处理尤为棘手。该文以“启发”一词的词类标注为例,在近十部双语权威词典中对该词条目进行调查,发现该词的词类标注存在矛盾之处。鉴于此,该文以双层词类范畴化理论为指导,基于国家语委语料库的使用模式进行调查,对“启发”一词的词类标注进行探讨,发现其做名词表指称的个例频率和类型频率均达到规约化程度,在社群语言系统层面应属动名兼类词。文章进而对各大词典标注不一致的原因进行探讨,以期深化汉语动名兼类词的处理方法。

从双层词类范畴化理论看现代汉语自指词项的兼类问题

在现代汉语语法和词典研究中,概括词的兼类问题最为棘手,其中具有自指用法的概括词兼类问题尤甚。主流观点坚持兼类要尽可能少的"简约原则",把分析语普遍存在的概括词语法多功能现象视为汉语特有的词类多功能现象,从而造成汉语词类"类无定职"的困境。从双层词类范畴化理论视角分析,发现上述观点已对现代汉语词典的词类标注和现代汉语语料库的词性标注产生消极影响:现代汉语词典中兼类词条的数量被人为减少,造成现代汉语兼类现象远远少于现代英语的假象;对于规约化自指用法的表征,具有对称语义关系的词条在同一部词典中的词类标注自相矛盾、在不同词典之间相互矛盾的现象突出。因此,取消自指词项兼类禁令是解决汉语词类问题的重要出路。

双层次博弈理论:内在逻辑及其评价

在国际关系研究中 ,美国学者罗伯特·普特南提出的双层次博弈理论旨在分析国际谈判过程中国际政治和国内政治何时和如何发生互动。它假定首要的谈判者在国际和国内两个棋盘上进行互相关联的博弈 ,并且把国际谈判区分为谈判和批准两个阶段 ,认为后者是两个层面之间关键的理论联系。双层次博弈理论还强调政府首脑能够通过采取一定的策略来扩大或者缩小获胜集合。双层次博弈理论具有重要的理论和方法意义 ,但是这个理论也有一定的局限性。

“出版”的词类问题与向心结构之争——一项基于双层词类范畴化理论的研究

在汉语语法学界,词类多功能观取得普遍认同,但"这本书的出版"这个经典例证所引发的有关向心结构是非之争却此起彼伏。以双层词类范畴化理论为指导,基于国家语委语料库对"出版"进行使用模式调查,同时对汉语词类与句法成分之间的关系以及向心结构的理论地位进行探讨。研究发现,鉴于"出版"表指称的用法已有较高的个例频率和类型频率,概括词"出版"在现代汉语社群语言层面词库中兼属动词和名词,而非仅为动词;向心结构理论解释的是言语层面句法中的现象,"这本书的出版"整体是名词词组,其中的"出版"在言语层面句法中也是名词;所谓汉语"词类多功能观"之所以应该摒弃,是因为它存在偷换概念和以偏概全的逻辑错误。研究表明,兼顾的经典逻辑和模糊逻辑的双层词类范畴化理论有助于解决现代汉语等分析语的词类难题。

非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪区分之问——以“二元双层次”犯罪构成理论为视角

非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪作为非法集资犯罪主要的两种犯罪类型,两罪的认定区分堪称刑法理论界及实务界中"难啃的酸果"。司法实践中,应按以下步骤予以认定:首先,分析客观罪行构成要件。结合"2010年解释"第1、2条之规定,审查危害行为是否属于列举的10种应以非法吸收公众存款罪定罪处罚的具体情形,如不属于,则综合审查该行为是否同时具备"非法性"、"公开性"、"利诱性"、"社会性"。其次,审查是否存在违法性阻却事由,应"将集资款主要用于生产经营活动"认定为二罪的违法性阻却事由,如查证属实,则危害行为不纳入刑法规制范畴。第三,分析主观罪责构成要件。如果被告人供认其具有非法占有的目的,则主观状态得以证明;如果被告人否认,则结合"2001年座谈会纪要"第2部分关于金融诈骗罪第1条、"2010年解释"第4条第2款(第1项除外)规定予以判断。对于确因客观原因无法查清集资款去向的,一般不认定为具有非法占有的目的。

控制结构研究的最新进展——《控制的双层套嵌理论》评介

《控制的双层套嵌理论》以形式句法与逻辑语义学相结合的视角对自然语言中的强制性控制结构进行了重新分类。在摒弃早期一致性模型(Agree Model)的同时,提出了双层套嵌的推导模式(TTC)。在该模式下,作者详细论证了谓词性控制与话语性控制的语义特征与运算机制,并重新审视了自然语言中诸多形式各异的控制现象。

中药色谱指纹图谱双层次控制模型理论和应用研究

目的建立中药色谱指纹图谱双层次控制模型理论并应用于天王补心丸(TWBXP)HPLC定量指纹图谱评价,以丰富中药指纹图谱质控理论。方法采用特征指纹图谱作为中药指纹图谱的第一控制层次(司定性),对中药指纹图谱检测系统实行远控制;采用标准指纹图谱作为第二控制层次(司定量),对中药指纹图谱质控系统实行近控制。结果以物质三态描述第一层次特征指纹图谱属于图谱的气态,是升华得到;标准指纹图谱属于图谱的固态,具有不变性和难以应用于具体样品的检测定量;以标准制剂控制模式得到的标准指纹图谱属于图谱的液态,具有适用性强和检测引起的误差极小,其更适合我国中药质量工业化控制。以甘草酸(GHIA)为参照物峰,确定46个共有指纹峰,建立了TWBXP-HPLC定量指纹图谱,并以系统比率指纹定量法鉴别出11批样品质量均为好以上(S12除外)。结论中药色谱指纹图谱双层次控制模型理论为中药标准制剂控制模式和定量指纹图谱模式走向中药工业化应用在理论上奠定了重要基础。

汉英词典中“贪污”的词类标注问题与对策——基于双层词类范畴化理论的研究

准确的词类判断对汉英词典编纂具有重要意义,直接影响其编纂质量。基于对10余部大中型汉英词典的调查,发现"贪污"一词在词类判断、译义和配例等方面存在诸多矛盾与困惑。本文在双层词类范畴化理论的指导下,基于语料库使用模式调查,研究"贪污"一词在现代汉语社群语言层面词库(即语文词典)中的词类归属,并针对该词的词类标注问题提出对策。

汉英词典中“承诺”的词类标注问题——基于双层词类范畴化理论的研究

目前,各汉英词典和语文词典对"承诺"一词的词类标注存在分歧。文章基于王仁强提出的双层词类范畴化理论模型,通过对语料库的使用模式的调查,对该词重新进行词类标注,发现该词属于动名兼类词。通过探讨"承诺"一词的词类归属,以期对汉英词典的编纂提供合理的建议。

“快乐”词类标注存在的问题与对策——一项基于双层词类范畴化理论的研究

对权威汉语/汉外词典和语料库的调查发现,“快乐”的词类标注存在问题。鉴此,本文在双层词类范畴化理论指导下,基于国家语委现代汉语语料库,对“快乐”的词类标注问题进行探讨,并对汉语/汉外词典如何处理“快乐”的词类标注给出具体建议。研究发现,概括词“快乐”在现代汉语社群语言系统层面词库中兼属名词和形容词,并非仅是形容词。词典和语料库之所以出现疏漏,主要是错误地运用了“简约原则”。

“表扬/批评”的词类标注问题与对策——一项基于双层词类范畴化理论的研究

通过对权威汉语/汉外双语词典和国家语委现代汉语语料库的调查发现,“表扬/批评”的词类标注存在分歧,且未体现词类标注与释义/译义的对称性原则。文章在“双层词类范畴化理论”的指导下,基于CCL现代汉语语料库对“表扬/批评”的词类标注问题进行探讨。研究发现,概括词“表扬/批评”在现代汉语社群语言系统层面中属动名兼类词,并非仅是动词。

双层词类范畴化理论视角下“进攻/attack”词类标注对比研究

通过调查权威的汉语/英语词典、国家语委语料库和英国国家语料库,发现"进攻"与"attack"的词类标注不一致,且"进攻"的词类标注存在矛盾,本文在双层词类范畴化理论指导下,对"进攻"和"attack"的词类标注进行对比研究,并对汉语词典如何完善"进攻"的词类标注提出建议。研究发现,与英语"attack"类似,概括词"进攻"在现代汉语社群语言系统层面中兼属动词和名词,并非仅是动词。汉语词典和语料库之所以出现疏漏,主要是错误地运用了"简约原则"。

“半夜”的词类标注问题与对策——基于双层词类范畴化理论的研究

以“双层词类范畴化理论”为基础,基于国家语委现代汉语语料库、《现代汉语词典》(第6版)、《现代汉语词典》(第7版)、《现代汉语规范词典》(第3版)、《汉英词典》(第3版)和《新世纪汉英大词典》(第2版)词类标注数据,对“半夜”一词的词类标注问题进行实证研究,从而搞清楚“半夜”一词的词类归属,以期为汉语以及汉英词典编纂提供合理的建议。

“震惊”的词类标注问题及对策——一项基于双层词类范畴化理论的研究

现代汉语的词类问题一直以来备受关注,是困扰语法学界的一个老大难问题,并且在现代汉语词典和大中型语料库中,词类标注是相当棘手的问题。结合双层词类范畴化理论,基于BCC语料库、CCL语料库和国家语委现代汉语语料库,对“震惊”的使用模式进行实证调查研究。研究结果表明,“震惊”表指称和修饰的用法具有很高的个例频率和类型频率,概括词“震惊”在现代汉语社群语言层面中兼属动词、形容词和名词,因而大中型汉语词典和汉英词典应该将其释义为动形名兼类词。

“选择”的词类标注问题探讨——一项基于双层词类范畴化理论的实证研究

现代汉语中词类划分标准到底是语法还是语义或者二者并存,尚存争议,这使得兼类问题的讨论更为激烈。兼类问题处理不当将直接影响词典编撰的准确率,误导学习者。基于双层词类范畴化理论,以国家语委现代汉语语料库和BCC语料库为研究工具,以“选择”作为个案研究的检索关键词,探讨了该词在语言和言语两个层面的词类归属,认为该词具有动名兼类现象,建议在词典和语料库中增添其为名词的词类或词性标注。

“采访”的词类标注问题探讨——一项基于双层词类范畴化理论的实证研究

现代汉语的兼类问题被喻为"语言的上帝粒子研究",可见其复杂性与重要性。兼类词数量众多且与使用频率密切相关,为考察这类词的词类归属问题,文章拟以"采访"一词为例,基于双层词类范畴化理论,考察《现代汉语词典》(第5/6/7版)中对类似该词的动名兼类词的词类标注与语料库中的词性标注是否一致,以期为动名兼类词的词类标注提供建议与启发。

《汉英词典》(第三版)“X变”双音节词条表征策略研究——基于双层词类范畴化理论

汉外双语学习词典中的词类标注,尤其是兼类现象的处理,一直是个老大难问题。在双层词类范畴化理论的指导下,基于语料库使用模式调查,系统探讨“X变”双音节条目的词类属性,深入分析词类标注出现问题的根源,并以“巨变”为例,为“X变”双音节词条的表征策略提出具体建议。研究表明,“巨变”在社群语言系统层面是名、动兼类词。汉英词典的词类标注应摆脱“简略原则”的束缚,采取相同策略表征“X变”这类具有对称语义关系的双音节词条。

汉英词典中“成功”的词类标注问题研究——基于双层词类范畴化理论

笔者查阅15本大中型汉语、汉英词典后发现,各部词典对概括词"成功"的词类标注处理颇为不同。基于此,本文以双层词类范畴化理论为指导,结合语料库使用模式,对"成功"一词进行系统研究,发现概括词"成功"在现代汉语社群语言系统层面词库中兼属动词、名词、形容词和副词,大中型语文词典应将其处理为动名形副兼类词。

基于双层博弈的交通方式选择

交通方式选择与交通资源配置的关系是交通领域理论研究的一个重要问题。为了使有限的道路资源得到充分合理的利用,在只考虑公交和私家车两种出行方式的情况下,建立双层博弈模型。其中上层以社会收益最大化为目标,描述了交通管理者和出行者之间的博弈关系;下层反映了公交出行者与私家车出行者之间的博弈均衡。最后用三步法求解模型,并通过算例说明该模型与算法的应用。