中国数字产业双循环发展水平的统计测度

数字产业双循环能够发挥两个市场、两种资源优势,不断提高数字经济发展质量,有益于加快培育完整内需体系,提升数字产业链供应链韧性。选取2013—2022年30个省区市面板数据,利用改进熵权-TOPSIS法,测度中国数字产业双循环发展水平,并采用Dagum基尼系数与β收敛模型深入剖析区域发展差异与收敛特征。结果证明,研究期间,中国数字产业双循环发展水平呈波动上升态势,但增幅程度较小。从区域总体差异结果来看,数字产业双循环发展水平总体差异持续扩大,且总体差异主要受到区域间差异影响;从区域内差异结果来看,四大区域数字产业双循环发展水平差异较为明显,呈东部地区>东北地区>中部地区>西部地区的分布特征;从区域间差异结果来看,东部—西部地区数字产业双循环发展水平的区域间差异最高,在考察期内呈稳定上升态势。从收敛特征来看,全国及四大区域均存在显著的绝对β收敛与条件β收敛趋势,且收敛趋势呈现东部地区>中部地区>东北部地区>西部地区的特征。为此,提出构筑数字产业双循环格局、培育区域协调发展动能、促进数字产业发展收敛的对策建议。

“双循环”发展水平的空间效应测度与影响因素分析

文章运用Moran’sI与空间计量模型对中国30个省份2001—2020年“双循环”发展水平的空间相关性、影响因素以及空间溢出效应进行实证检验。研究发现:(1)“双循环”发展水平的空间自相关性和空间效应显著,某省“双循环”发展水平不仅受自身因素影响,还受邻近省份空间溢出效应的影响。(2)信息流动和人力资本水平对“双循环”发展水平的提升呈现驱动作用和空间溢出效应;金融发展水平和区域资源禀赋对“双循环”发展水平的提升呈现制约作用和空间溢出效应。(3)法治化水平对“双循环”发展水平的提升呈现驱动作用,但不具有空间溢出效应;经济发展水平对“双循环”发展水平的提升呈现制约作用,但也不具有空间溢出效应。