单手送管法与双手送管在儿科留置针穿刺中的应用比较

目的:对单手送管法与双手送管在儿科留置针穿刺中的应用进行比较。方法:抽取2016年6月-2017年6月286例笔者所在医院儿科留置针穿刺患儿286例,将其随机分为观察组和对照组,各143例,并且分别采用单手送管法和双手送管的方式为患儿进行留置针穿刺,对两种方式在儿科留置针穿刺中的应用效果进行观察及对比。结果:两组患儿分别接受穿刺后,观察组患儿一次成功例数为139例,成功率为97.20%,对照组患儿一次成功例数为92例,成功率为84.61%,同时观察组患儿留置针保留时间为(5.3±0.4)d,对照组患儿留置针保留时间为(3.1±0.3)d,观察组患儿并发症发生例数为5例,发生率为3.49%,对照组患儿并发症发生例数为29例,发生率为14.68%,观察组并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:对儿科留置针穿刺患儿采用单手送管法进行穿刺,能够提高穿刺的一次成功率,延长留置时间,降低并发症发生率,有利于患儿配合治疗和促进患儿康复,值得在临床治疗中进行应用和推广。

单手送管与双手送管在儿科留置针穿刺置管中的应用效果比较

目的比较单手送管与双手送管在儿科留置针穿刺置管中的应用效果。方法按照随机数字表法将50例需行静脉留置针穿刺的患儿分为观察组和对照组,每组各25例,对照组患儿采取双手送管静脉留置针穿刺,观察组患儿采取单手送管静脉留置针穿刺。比较两组患儿留置针穿刺情况、留置针留置时间、患儿家属满意度及穿刺者满意度。结果观察组患儿一次性穿刺置管成功率显著高于对照组,需助手配合率显著低于对照组(P <0.05),但组内手足背静脉与头皮静脉一次性穿刺置管成功率与手配合率并无统计学差异(P> 0.05);两组患儿留置针留置时间对比,差异无统计学意义(P> 0.05);观察组家属满意度评分及穿刺者满意度评分均显著高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论儿科留置针穿刺置管中采用单手送管能够提高穿刺效率和穿刺质量,值得临床推广应用。

单手送管法与双手送管法在儿科留置针穿刺中的应用效果对比

目的对比分析单手送管法与双手送管在儿科留置针穿刺中的应用效果。方法选取2016年2月—2019年1月于我院接受留置针穿刺的患儿62例,按照随机数字表法将其分为观察组(31例)和对照组(31例)。对照组采用双手送管法,观察组采用单手送管法,对比2组患儿的穿刺一次成功率与留置时间。结果与对照组相比,观察组患儿的一次成功率较高,留置时间较长,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论单手送管法在儿科留置针穿刺中的应用效果优于双手送管法,能有效提高一次成功率,延长留置时间。

静脉留置针单手送管法的应用效果

目的探讨静脉留置针采用单手送管法穿刺的临床应用效果。方法将102例需行静脉留置针治疗的患者按随机数字表法分为2组:试验组51例采用单手送管法穿刺,对照组51例采用传统双手送管法穿刺。比较2组的穿刺成功率及患者疼痛发生率。结果试验组穿刺成功率明显高于对照组(96.1%比90.2%,P<0.05),而患者疼痛发生率显著低于对照组(9.8%比39.2%,P<0.05)。结论单手送管法在提高穿刺成功率的同时能让患者的舒适度得到明显改善,满足了患者安全需要,提高了护理质量。

单手送管法在急诊患儿静脉留置针穿刺中的应用

目的分析单手送管法在急诊患儿静脉留置针穿刺中的应用效果。方法回顾性分析2016年6月至2017年3月本院急诊科收治的患儿430例,按照静脉留置针穿刺方法的不同分为单手送管组和双手送管组。比较两组患儿的首次穿刺成功率、穿刺时间、留置针留置时间、并发症发生率、治疗依从性、抢救成功率以及纠纷发生率。结果单手送管组患儿首次穿刺成功率、穿刺时间、并发症发生率、治疗依从性、抢救成功率以及纠纷发生率与双手送管组患儿比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。留置针留置时间两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论静脉留置针单手送管法优于双手送管法,能够提高首次穿刺成功率、抢救成功率、降低并发症发生率和纠纷发生率,值得在临床治疗中进行应用和推广。

单手送置静脉留置针方法探讨

目的：改进小儿静脉留置针穿刺送管方法，以提高穿刺成功率。方法：将300例6个月～3岁小儿静脉留置针随机分成试验组和对照组，注射部位均在手背、足背。试验组采用右手单手送管，对照组采用传统的双手送管方法。结果：试验组成功率93％，对照组成功率83％。比较两组穿刺试验组优于对照组（χ^2=5．91，P〈0．05）。结论：单手送管方法在6个月-3岁小儿手背、足背穿刺送管的成功率高。

单手送管在儿科留置针穿刺置管中的应用

目的研究单手送管在儿科留置针穿刺置管中的临床应用效果。方法以医院2013年3月~2015年3月儿科收治的外周浅静脉留置针穿刺的患儿760例,随机分为观察组和对照组各380例,对照组采取双手送管,观察组采取单手送管,观察比较2组患儿的首次穿刺成功率、留置针的留置时长、穿刺中助手配合率以及患儿和家属对穿刺的满意度。结果观察组患儿的穿刺效果显著优于对照组,观察组患儿及家属对穿刺的满意度也明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论单手送管在儿科留置针穿刺置管中的临床应用效果显著,能够有效的提高穿刺效果和患儿及家属对穿刺的满意度,具有临床应用和推广价值。

单手送管在儿科留置针穿刺置管中的应用价值研究

目的探究儿科留置针穿刺置管中使用单手送管的临床应用价值。方法由该院自2018年1月—2019年12月接收外周静脉留置穿刺患儿中,随机选出100例进行分组研究,选50例行双手送管的患儿为对照组,选50例行单手送管的患儿为观察组。比较两组相关指标。结果对照组患儿的留置时间(4.1±1.3)d,与观察组的(4.3±1.2)d相比,差异无统计学意义(t=0.799,P>0.05)。观察组患儿一次穿刺成功与助手配合分别为90%与10%,与对照组相比,差异有统计学意义(χ^2=4.336、6.250,P<0.05)。观察组家长对穿刺满意94%,优于观察组的86%(χ^2=5.754,P<0.05)。结论单手送管应用于儿科留置针穿刺置管工作,在提升了一次穿刺成功率的同时,也减少了助手的配合不协调情况,不仅有效提升了儿科医护人员的工作效率,还提升了患儿及家长对穿刺工作的满意度,临床应用安全性较高。

不同送管方式在儿科门诊留置针穿刺置管中的应用

目的探讨不同送管方式在儿科门诊留置针穿刺置管中的应用效果。方法选取2019年1-7月在医院进行输液治疗,并自愿采取静脉留置针穿刺的300例儿科门诊患儿,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各150例。对照组采用双手送管法进行静脉留置针穿刺,观察组采用单手送管法进行静脉留置针穿刺,比较两组的送管效果。结果观察组一次性穿刺成功率与家属满意度分别为98.00%、97.33%,高于对照组的89.33%、82.67%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组穿刺时间为(4.87±0.86)min,短于对照组的(6.39±1.01)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对儿科门诊患儿采用单手送管法进行静脉留置针穿刺,能够提升一次性穿刺成功率,缩短穿刺时间,提高家属满意度。

单手退针芯送套管法对外周静脉留置针穿刺成功率的影响

目的:探讨临床针对急诊患者有效的外周静脉留置针穿刺方法。方法:选取我院于2016年12月—2018年12月急诊临床收治的患者144例为观察对象,随机将其分成研究组和对照组,每组72例。研究组患者给予单手退针芯送套管法进行外周静脉留置针穿刺,对照组患者给予双手退针芯送套管法进行外周静脉留置针穿刺。对两组患者穿刺一次成功率、针管留置时间和患者对穿刺技术的满意度进行观察和比较。结果:研究组穿刺一次成功率及患者对穿刺技术的满意度均高于对照组,且针管留置时间长于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论:采用单手退针芯送套管法进行外周静脉留置针穿刺,能够提高穿刺一次成功率,延长针管留置时间,提高患者对穿刺技术的满意度,具有较好的临床应用价值。

改良静脉留置针穿刺单手送管在临床工作中的应用

对临床实践中,使用改良静脉留置针穿刺单手送管的实际效果进行探讨。方法 将400例病人随机分组,将传统方法应用于对照组(200例)的静脉留置针操作中,采用改进的单手置管法,在观察组(200例)进行了操作,并比较了两种方法的使用效果。结果 与对照组比较,观察组一次穿刺的成功率为91.00%,而观察组与对照组相比,其一次穿刺成功率为76.50%,而观察组与对照组相比,其一次穿刺成功率为28.50%, P<0.05。结论 采用改进的单手送管方法,可以提高一次穿刺的成功率,减轻因穿刺和送管造成的痛苦,其具有较高应用价值。