双切口外侧锁定钢板联合内侧支持钢板与双支持钢板内固定修复复杂胫骨平台骨折的临床对比分析

目的探讨对复杂胫骨平台骨折患者实施双切口外侧锁定钢板联合内侧支持钢板与双支持钢板内固定修复治疗的效果。方法将本院4年内收治的36例复杂胫骨平台骨折患者,随机将患者分为观察组和对照组,各18例。对照组实施双支持钢板内固定治疗,观察组实施双切口外侧锁定钢板联合内侧支持钢板治疗。结果两组患者在手术时间、术中出血量、膝关节功能评分、骨折愈合时间、膝关节活动度以及术后并发症发生率上均没有明显差异,差异无统计学意义。但观察组患者在术后完全负重时间上明显的要低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无论是双切口外侧锁定钢板联合内侧支持钢板和双支持钢板内固定均可对复杂胫骨平台骨折患者起到较好修复效果,但在完全负重的时间上双切口外侧锁定钢板联合内侧支持钢板修复效果更佳。

双侧支持和单侧支持钢板联合外固定架在复杂胫骨平台骨折中的应用效果对比分析

目的:对比双侧支持和单侧支持钢板联合外固定架在复杂胫骨平台骨折中的应用效果。方法:选择2017年4月至2019年4月就诊的92例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,随机分为观察组48例和对照组44例,对照组行双侧支持钢板内固定,观察组行单侧支持钢板联合外固定架,比较围术期情况、视觉模拟疼痛评分(VAS)、医院膝关节评分量表(HSS)、关节功能优良率、术后并发症情况,全部患者在术后6个月进行复查。结果:观察组切口长度、手术时间、住院时间、骨折愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);术后3 d、5 d、8 d的VAS评分,观察组均低于对照组(P<0.05);6个月复查结果显示,观察组HSS评分高于对照组(P<0.05);观察组关节功能优良率高于对照组(P<0.05),观察组关节功能受限、感染、骨不连的总发生率低于对照组(P<0.05)。结论:与双侧支持相比,单侧支持钢板联合外固定架对复杂胫骨平台骨折疗效更加显著,具有创伤小、术后疼痛轻微、恢复快等优点,可帮助患者早期恢复关节功能,值得临床推广应用。