双支气管扩张剂治疗支气管扩张合并慢性阻塞性肺疾病的临床效果

目的探讨双支气管扩张剂治疗支气管扩张合并慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床效果。方法选取2020年3月至4月收治的43例支气管扩张合并COPD患者作为研究对象,随机将其分为观察组(n=22)和对照组(n=21)。在常规治疗基础上,观察组给予格隆溴铵福莫特罗吸入气雾剂,对照组给予布地奈德福莫特罗吸入粉雾剂(Ⅰ)。比较两组的治疗效果。结果治疗后,观察组的第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、第1秒用力呼气容积占用力肺活量的百分比(FEV_(1)/FVC)、呼气流量峰值(PEF)、动脉血氧分压(PaO_(2))显著高于对照组,动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))显著低于对照组(P<0.05);治疗后,两组的pH无显著差异(P>0.05)。两组的不良反应总发生率无显著差异(P>0.05)。治疗后,观察组的哮喘控制问卷(ACQ)及圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论双支气管扩张剂治疗支气管扩张合并COPD患者的临床效果显著。

双长效支气管扩张剂治疗支气管扩张症合并慢性阻塞性肺疾病的临床效果及肺功能改善效果研究

目的分析双长效支气管扩张剂治疗支气管扩张症合并慢性阻塞性肺疾病(COPD)的临床效果及肺功能改善效果。方法通过盲法、便利抽样、对照原则回顾性研究河北省胸科医院呼吸三科2019年9月至2021年9月接诊的100例支气管扩张症合并COPD患者,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予噻托溴铵吸入粉雾剂治疗,观察组给予噻托溴铵奥达特罗吸入喷雾剂治疗,治疗6个月。比较2组临床疗效、肺功能、圣乔治呼吸问卷(SGRQ)评分、改良呼吸困难指数(mMRC)评分、动脉血气指标、不良反应总发生率和1年再入院率。结果观察组总有效率高于对照组[96.0%(48/50)比78.0%(39/50)](P=0.007)。观察组治疗2、4、6个月后用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、FEV_(1)/FVC均高于对照组,SGRQ评分、mMRC评分均低于对照组,动脉血二氧化碳分压低于对照组,动脉血氧分压高于对照组(均P<0.05)。2组不良反应总发生率比较差异无统计学意义(P=1.000)。观察组1年再入院率低于对照组[2.0%(1/50)比16.0%(8/50)](P=0.036)。结论双长效支气管扩张剂噻托溴铵奥达特罗吸入喷雾剂在改善支气管扩张症合并COPD患者肺功能以及动脉血氧状态方面效果显著,可有效缓解患者呼吸困难等症状,降低再入院率,且安全性较好。

双支气管扩张剂在慢性阻塞性肺疾病中重度患者的应用研究

本文在研究中,主要对患有慢性阻塞性肺部疾病患者进行研究。使用双支气管扩张剂,分析对患者肺功能指标是否产生积极的恢复效果,并配合针对性护理标准。方法 收集我院2020年9月至2022年8月收治的100例患者。100例患者经过临床检查,均患有慢性阻塞性肺部疾病且为中重度。患者随机分组,为观察组、对照组。对照组患者使用常规抗感染、止咳祛痰治疗基础上使用单支气管扩张剂,而观察组患者则在常规抗感染、止咳祛痰治疗基础上使用噻托溴铵粉雾剂(18ug/吸)+富马酸福莫特罗粉吸入剂(12ug/吸)(正大天晴药业集团)或格隆溴铵福莫特罗吸入气雾剂(7.2ug/揿)(阿斯利康百沃平)进行治疗。结果 经过一治疗周期,分析两者患者的肺功能情况。经过数据值判定,了解到观察组患者肺功能指标有明显优化,数据具有统计学意义(P<0.05)。结论 配合针对性护理工作,使患者预后质量良好,避免医患纠纷,提升患者的治疗依从性。

疏风解毒胶囊联合双支气管扩张剂治疗痰热壅肺型老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期的临床疗效及安全性分析

目的:探讨疏风解毒胶囊联合双支气管扩张剂治疗痰热壅肺型老年慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的临床疗效及安全性。方法:选取2018年5月-2019年5月本院收治的老年AECOPD患者98例,根据随机数字表法将其分为对照组49例(双支气管扩张剂)和联合组49例(疏风解毒胶囊联合双支气管扩张剂)。记录两组患者治疗前后肺功能指标、炎性因子指标、氧化应激反应指标以及临床效果并进行比较。结果:治疗后,联合组患者FEV1、FVC及FEV1/FVC均显著高于对照组(P<0.05),hs-CRP、TNF-α及IL-8均显著低于对照组(P<0.05),MDA显著低于对照组,而GSH-Px及SOD均显著高于对照组(P<0.05)。联合组治疗总有效率(95.92%,47/49)显著高于对照组(73.47%,36/49)(P<0.05)。结论:疏风解毒胶囊联合双支气管扩张剂治疗痰热壅肺型老年AECOPD患者疗效更为显著,可有效改善患者肺功能,减轻炎性反应、氧化应激反应,值得在临床进行推广应用。

双长效支气管扩张剂在慢性阻塞性肺疾病稳定期的应用效果

目的探讨双长效支气管扩张剂在慢性阻塞性肺疾病(COPD)稳定期的应用效果。方法选取2019年1月至2021年3月宿迁市中医院收治的78例COPD稳定期患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组各39例。对照组患者采用噻托溴铵吸入粉雾剂治疗,观察组患者采用乌美溴铵维兰特罗吸入粉雾剂治疗。比较两组患者的血清肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素(IL)-8、IL-10、C1q肿瘤坏死因子相关蛋白9(CTRP-9)、可溶性晚期糖基化终产物受体(sRAGE)水平、第1秒用力呼气容积(FEV_(1))、用力肺活量(FVC)、呼气峰流速(PEF)及不良反应发生情况。结果两组治疗前TNF-α、IL-8、IL-10水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组的TNF-α、IL-8水平低于治疗前,且观察组低于对照组,IL-10水平高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前FEV_(1)、FVC、PEF比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组的FEV_(1)、FVC、PEF均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前血清CTRP-9、sRAGE比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组的CTRP-9低于治疗前,sRAGE高于治疗前,且观察组治疗后的CTRP-9低于对照组,sRAGE高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论双长效支气管扩张剂乌美溴铵维兰特罗治疗可减少COPD稳定期患者的炎症因子释放,改善肺功能,安全性高,同时还能降低患者的血清CTRP-9水平,提高血清sRAGE水平,改善疾病症状。

慢阻肺患者应用双支扩剂加ICS治疗的临床效果分析

目的 为慢性阻塞性肺疾病(慢阻肺)患者实施双支气管扩张剂(双支扩剂)加吸入性糖皮质激素(ICS)治疗,分析其临床治疗有效性。方法 200例慢阻肺患者为研究对象,借助双色球抽取方法分为研究组与对照组,每组100例。对照组行常规治疗,研究组在对照组基础上行双支扩剂加ICS治疗。比较两组临床指标、肺功能指标[呼气流量峰值(PEF)、用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)]、炎症标志物[C反应蛋白(CRP)、降钙素原(PCT)]、治疗效果、不良反应发生率。结果 研究组患者的住院天数为(15.55±2.12)d,咳嗽天数为(4.25±3.22)d,肺部哮鸣音天数为(3.50±1.08)d;对照组患者的住院天数为(25.40±2.65)d,咳嗽天数为(6.75±1.06)d,肺部哮鸣音天数为(6.00±1.00)d。研究组的住院天数、咳嗽天数、肺部哮鸣音天数均短于对照组,存在显著差异(P<0.05)。治疗后,研究组患者的PEF、FVC、FEV1显著高于对照组,存在显著差异(P<0.05)。治疗后,研究组的CRP为(9.12±0.43)mg/L、PCT为(0.18±0.04)ng/ml,对照组的CRP为(15.80±2.08)mg/L、PCT为(1.23±0.11)ng/ml,研究组CRP、PCT更低,存在显著差异(P<0.05)。研究组患者总有效率为98.00%(98/100),对照组患者总有效率为73.00%(73/100),研究组总有效率高于对照组,存在显著差异(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率为0.20%(2/100),对照组患者不良反应发生率为11.00%(11/100),研究组不良反应发生率低于对照组,存在显著差异(P<0.05)。结论 实施双支扩剂加ICS治疗,能够有效地改善慢阻肺患者的病情,降低了患者的炎症反应,延缓了病情进展,提高了患者的生活质量,值得推广和应用。

不同治疗方案在慢阻肺稳定期的临床效果评价

目的对比不同治疗方案在慢阻肺(COPD)稳定期的临床效果.方法选取本院2019年1月—2021年1月收治的93例COPD稳定期患者,以随机抽签法分作A组、B组及C组,每组31例.A组采用三联治疗,B组采用双支气管扩张剂治疗,C组采用吸入糖皮质激素治疗.比较三组的临床疗效及治疗前后的肺功能指标及血清炎症因子水平,统计三组的不良反应.结果B组的临床治疗总有效率为96.77%,高于A、C组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,B组的各项肺功能指标水平均高于A、C组,组间差异有统计学意义(P<0.05).治疗后,B组的血清C反应蛋白及降钙素原水平均低于A、C组,组间差异有统计学意义(P<0.05).三组患者的恶心呕吐、口干、头痛发生率比较,组间差异无统计学意义(P>0.05).结论双支气管扩张剂方案在COPD稳定期患者中的临床疗效优于三联治疗及吸入糖皮质激素治疗,在改善患者肺功能及血清炎症因子水平方面的效果均较佳,值得临床推广使用.