双方复审程序审查决定的影响因素研究——基于专利生命周期视角

以2012—2020年中国企业在美国涉及的双方复审程序案件为研究对象,基于专利生命周期视角探讨技术研发投入、专利撰写属性、专利授权属性、专利运营状况、双方复审程序当事人类型等因素对双方复审程序审查决定的影响。进而针对双方复审程序审查决定的影响因素提出应对海外专利侵权风险的对策建议。

美国最高法院2017年度知识产权判例解析

美国最高法院在2017年开庭期仅就三起知识产权案件作出判决,这是最近十年来数量较少的一次,但这些案件所处理的争议引发广泛关注,包括专利损害赔偿的计算、双方复审程序的合宪性、双方复审的裁决范围等。在这些争议的背后,还涉及诸如专利法的域外效力、专利权的财产权本质属性、法律解释等更加宏大的议题。它们对于深入理解专利法具有重要意义。

美国最高法院2015年度知识产权判例解析

美国最高法院在2015年度的最后一个月连续发布3份知识产权案判决,其中涉及专利法中的双方复审程序、加倍损害赔偿救济以及著作权案件胜诉方的律师费赔偿等问题。通过这些判例,最高法院支持立法机关为专利权利要求的效力认定提供行政复审与司法审判两种不同的轨道;但对于惩罚性损害赔偿以及赔付律师费的问题上,则往往并不认同下级法院所确立的更为细致但僵硬的标准,而倾向于从法律文本和立法史出发,更加强调常识性理解。

我国专利无效宣告程序与美国IPR程序关于专利文件修改的比较研究

我国专利无效宣告程序与美国IPR程序中关于专利文件修改的相关规定、案例和数据统计等存在较大差异。从对比研究来看,美国的IPR程序相对于我国的专利无效宣告程序在程序和实体上实则对专利文件的修改提出了更高的要求,这导致专利权人在IPR程序中难以利用该程序进行专利文件的修改。