临床护理路径应用于股骨颈骨折双极人工股骨头置换手术治疗的效果分析

探讨临床护理路径应用于股骨颈骨折双极人工骨头置换手术治疗的效果。方法:选取我院2019年7月至2020年8月收治股骨颈骨折行双极人工股骨头置换手术患者80例,以随机法将其分为对照组(n=40)与观察组(n=40),观察组采取临床护理路径,对照组采取常规护理,对比两组护理效果。结果: 观察组住院时间短于对照组(P<0.05),观察组患者整体生活质量高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率(2.50%)远远低于对照组(15.00%),对比P<0.05;护理满意度观察组97.50%高于对照组82.50%,对比P<0.05。结论:临床护理路径在股骨颈骨折双极人工股骨头置换手术治疗中可有效提高患者术后生活质量,并降低并发症发生风险。

全髋关节与双极人工股骨头置换手术治疗老年股骨颈骨折临床疗效的对比分析

目的比较老年股骨颈骨折患者通过全髋关节与双极人工股骨头置换手术治疗后的临床效果。方法 80例老年股骨颈骨折患者,随机分为观察组和对照组,各40例。观察组给予双极人工股骨头置换手术治疗,对照组采用全髋关节置换手术治疗。观察两组平均手术时间、术中出血量、术后引流量及不良反应发生情况。结果观察组平均手术时间、术中出血量及术后引流量均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率为7.5%,对照组不良反应发生率为5.0%,比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论全髋关节与双极人工股骨头置换手术治疗老年股骨颈骨折效果均十分明显,且不良反应较低,但双极人工股骨头置换手术的手术时间、术中出血量及术后引流量均较全髋关节置换手术少,应大力推广应用。

临床护理路径应用于股骨颈骨折双极人工股骨头置换手术治疗的效果及对QOL评分的影响

目的研究股骨颈骨折患者行双极人工股骨头置换术治疗应用临床护理路径的效果及对QOL评分的影响。方法方便选取2017年10月—2019年9月于浦城县医院接受手术治疗的82例股骨颈骨折患者为研究对象,按随机数表法分为两组,各41例。对照组行常规护理,观察组行临床护理路径,对比两组下床活动和住院时间、护理满意度、并发症及干预前后生活质量评分。结果观察组护理总满意率(95.12%)高于对照组(73.17%),差异有统计学意义(χ^(2)=7.404,P<0.05);观察组下床活动时间、住院时间较对照组均更短,差异有统计学意义(t=6.811、9.571,P<0.05);干预后,观察组各项QOL评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=4.028、9.303、5.346、30.995,P<0.05);观察组并发症发生率(2.44%)低于对照组(19.51%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.493,P<0.05)。结论股骨颈骨折行双极人工股骨头置换术治疗应用临床护理路径,可减少患者并发症,缩短患者术后恢复时间,提高患者生活质量。

髋关节与双极人工股骨头置换手术治疗老年股骨颈骨折的效果比较研究

目的探究采用双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的临床治疗效果,讨论其临床治疗意义。方法选择该院2015年2月—2016年1月中收治的老年股骨颈骨折患者50例作为研究对象,按照患者的入院顺序将其分为对照组和实验组,每组包含25例患者,经B超诊断均为股骨颈骨折,对照组患者采用全髋关节置换,实验组患者采用双极人工股骨头置换术进行治疗,治疗完成后,对所有患者进行10个月随访,探究治疗的效果。结果在术后的随访过程中发现,对照组患者总有儿率为15例(60.00%),而实验组患者总有儿率为23例(92.00%),治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者临床治疗效果较好。结论采用双极人工股骨头置换术对老年股骨颈骨折患者进行治疗,具有良好的治疗效果,即使是老年患者也具有较好的适应性,患者关节功能恢复较快,能够在短时间内恢复正常状态,并且在治疗过程中没有发生各种并发症,适用于各种老年股骨颈骨折患者,值得在临床上推广使用。

全髋关节置换与人工双极股骨头置换用于老年股骨颈骨折的治疗效果

目的:探讨全髋关节置换与人工双极股骨头置换用于老年股骨颈骨折患者的治疗效果。方法:选取北京市回民医院2021年1月~2021年12月收治的股骨颈骨折需行手术治疗的老年患者86例,使用随机投掷法将其分为A组和B组各43例,A组采用全髋关节置换术进行治疗,B组采用人工双极股骨头置换术进行治疗,比较两组手术相关指标、手术后疼痛水平、术后髋关节功能评分(Harris评分)以及治疗前后患者生活质量。结果:A组手术时间、术中失血量、术中输血量以及术后引流量均大于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后两组疼痛水平呈下降趋势,且B组术后1 d、3 d疼痛水平低于A组,差异有统计学意义(P<0.05),术后1个月两组疼痛水平差异无统计学意义(P>0.05)。术后两组Harris评分呈上升趋势,且A组高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组患者生活质量评分均升高,且A组高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋关节置换与人工双极股骨头置换在老年股骨颈骨折患者中均具有良好的近期治疗效果,并且两种手术方式各有优劣,对于手术耐受能力较低的患者选择人工双极股骨头置换术治疗更佳,应结合患者实际情况采用合适的手术方式。

全髋关节和双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的对比研究

目的比较全髋关节置换术和双极人工股骨头置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。方法单纯随机选取2021年1月—2023年10月山东省寿光市人民医院收治的90例老年股骨颈骨折患者为研究对象,盲选抽签法分为两组,对照组(45例)施以双极人工股骨头置换术,研究组(45例)施以全髋关节置换术,对比两组治疗效果。结果研究组的术中出血量、术后引流量多于对照组,手术时长、住院时间均长于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。术后1年,研究组的髋关节功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组的并发症总发生率(6.67%)与对照组(8.89%)相近,差异无统计学意义(χ^(2)=0.155,P=0.694)。结论全髋关节置换术和双极人工股骨头置换术应用于老年股骨颈骨折治疗中均有较高安全性,双极人工股骨头置换术可缩短术后恢复时间,但全髋关节置换术后功能恢复更好。

临床护理路径在人工股骨头置换手术患者中的应用分析

目的 分析人工股骨头置换手术(Bipolar Femoral Head Replacement,BFHR)患者采用临床护理路径(Clinical Nursing Pathway,CNP)护理取得的效果。方法 方便选取2022年8月—2023年7月于武城县中医院接受BFHR治疗的88例患者为研究对象,参照随机数表法分为两组。对照组(44例)接受常规护理,研究组(44例)在其基础上应用CNP进行护理。针对两组简易应对方式问卷(Simplified Coping Style Questionnaire,SCSQ)评分、术后并发症与护理满意度情况予以比较。结果 护理后,研究组积极应对维度分值高于对照组,消极应对维度分值低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组术后并发症总发生率为2.27%,低于对照组的18.18%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.456,P<0.05)。研究组护理总满意率为95.45%,高于对照组的79.55%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.091,P<0.05)。结论 BFHR患者采用CNP进行护理能够有效增强疾病应对能力,降低术后并发症风险,提高护理满意度。

不同手术时点人工股骨头置换术联合加速康复锻炼对高龄老年股骨粗隆间骨折的疗效

目的分析不同手术时点人工股骨头置换术联合加速康复锻炼治疗对高龄老年股骨粗隆间骨折的疗效。方法选择高龄股骨粗隆间骨折患者104例,均接受人工股骨头置换术联合加速康复锻炼治疗,根据手术时点进行分组,创伤至手术时间≤24 h为A组(n=55)、>24 h为B组(n=49),比较两组患者围术期指标;分别于术前及术后采用Harris髋关节评分量表评估髋关节功能情况,疼痛视觉模拟评分(VAS)评估疼痛程度,Barthel指数评估日常生活能力,比较两组患者术前及术后的白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-10(IL-10)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平,统计两组患者术后并发症情况。结果两组患者手术时间、显性失血量、术后首次负重时间及住院时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);A组隐性失血量显著高于B组(P<0.05);术后6个月时,A组髋关节功能评分高于B组(P<0.05);术后6个月时,A组日常生活能力评分高于B组(P<0.05);术后7 d时,A组IL-6、IL-10及TNF-α水平比较低于B组(P<0.05);两组患者均未出现远期并发症,近期并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论创伤至手术时间≤24 h接受人工股骨头置换术联合加速康复锻炼治疗可促进高龄老年股骨粗隆间骨折患者髋关节功能及日常生活能力的恢复。

双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效比较

目的比较老年股骨颈骨折患者采用双极人工股骨头置换术和全髋关节置换术治疗的临床效果。方法回顾性分析40例老年股骨颈骨折患者的临床资料,根据患者入院顺序分为对照组和研究组,每组20例。对照组患者接受双极人工股骨头置换术治疗,研究组患者接受全髋关节置换术治疗。对比两组患者手术时间、手术期间出血量、术后引流量、住院时间、术后并发症发生情况和术后髋关节功能评分。结果研究组患者手术时间(91.4±19.7)min、住院时间(23.4±4.8)d明显长于对照组的(47.1±9.9)min、(14.1±5.3)d,手术期间出血量(336.0±193.7)ml、术后引流量(119.2±84.4)ml均明显多于对照组的(126.5±75.4)、(74.2±47.2)ml,术后髋关节功能评分(84.2±3.6)分明显高于对照组的(71.0±3.1)分,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后并发症发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论临床对老年股骨颈骨折患者采取双极人工股骨头置换术治疗,可以帮助患者缩短手术时间及住院时间,减少患者术中出血量和术后引流量;给予全髋关节置换术,患者可以获得良好的髋关节功能恢复效果,两种手术治疗方式均存在较高的安全性,需要依照患者具体情况开展对应治疗,保证手术治疗效果。

人工股骨头置换术治疗老年不稳定股骨转子间骨折疗效观察

目的探讨老年不稳定股骨转子间骨折(unstable intertrochanteric fracture of the femur,UITFF)患者实施人工股骨头置换术与防旋型股骨近端髓内钉(proximal femoral antirotation intramedullary nail,PFNA)内固定术的疗效。方法回顾性分析2016年2月—2023年4月贵州医科大学附属乌当医院收治的52例老年UITFF患者,按手术方法的不同分为2组,各26例。对照组实施PFNA内固定术,观察组实施人工股骨头置换术,持续随访3个月。对比2组围手术期指标、Harris髋关节功能评分(Harris hip score,HHS)及并发症。结果观察组术后出血量为(175.74±19.62)mL,多于对照组的(110.06±20.68)mL;手术时间为(63.69±7.11)min,长于对照组的(58.56±5.60)min;术后卧床及住院时间分别为(8.33±1.22)d、(7.65±1.04)d,均短于对照组的(10.44±1.75)d、(10.78±1.46)d(P<0.05)。观察组治疗后HHS量表评分为(72.75±5.66)分,高于对照组的(61.45±4.78)分(P<0.05)。观察组并发症发生率(7.69%)低于对照组(30.77%)(P<0.05)。结论人工股骨头置换术在老年UITFF的治疗中具有更好的应用效果,能够加快患者术后恢复速度,改善髋关节功能,且术后并发症发生风险较低。

手术室综合保温措施应用于老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者人工股骨头置换术的临床价值研究

目的探讨人工股骨头置换术(hemiarthroplasty,HA)手术室综合保温措施对老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者的临床应用价值。方法回顾性分析2017-01—2021-09于商丘市第一人民医院手术室行HA治疗的64例老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者的临床资料,按手术室保温措施分为综合保温组和常规保温组,各32例。比较2组患者的基线资料、术前和术中的体温及血流动力学指标。记录患者术后苏醒时间、拔管时间、体温恢复正常时间、离开麻醉复苏室时间。统计低体温相关不良事件发生率。结果2组患者的基线资料差异无统计学意义(P>0.05)。术中2组患者的体温均较术前降低,血流动力学指标均较术前升高;但综合保温组患者的体温和血流动力学指标均优于常规保温组,低体温发生率低于常规保温组。差异均有统计学意义(P<0.05)。术后综合保温组患者的体温恢复正常时间、苏醒时间、拔管时间、离开麻醉复苏室时间均短于常规保温组,低体温相关不良事件发生率低于常规保温组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论手术室综合保温措施应用于老年不稳定型股骨粗隆间骨折患者HA的治疗中,有利于保持术中患者的体温和血流动力学稳定、优化术后苏醒期指标,并可降低体温及其相关不良事件的发生率。

全髋关节与双极人工股骨头置换手术治疗老年股骨颈骨折的临床效果观察

目的探讨全髋关节与双极人工股骨头置换手术治疗老年股骨颈骨折的临床效果。方法选取2013年6月至2015年6月老年股骨颈骨折患者87例,采用数字随机表法分为两组,对照组43例采用全髋关节置换术治疗,研究组44例采用双极人工股骨头置换治疗,比较两组患者的临床治疗效果。结果研究组手术时间和术中出血量分别为(105.6±11.3)min和(630.4±53.6)ml,均明显低于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组髋关节功能优良率为75.0%,对照组为76.7%,两组比较差异未见统计学意义(P>0.05);研究组并发症为异位骨化、假体远骨折和髋臼塌陷,并发症发生率为13.6%,对照组并发症为异位骨化、假体远骨折和无菌性松动脱位,并发症发生率为7.0%,研究组并发症发生率高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论全髋关节与双极人工股骨头置换手术治疗老年股骨颈骨折均有显著效果,各有优势,全髋关节置换术能够降低并发症的发生率,双极人工股骨头置换术能够缩短手术时间,减少术中出血量,临床应该根据患者的实际情况进行选择。

临床护理路径在双极人工股骨头置换手术治疗股骨颈骨折中的应用

目的:探究临床护理路径应用于股骨颈骨折双极人工股骨头置换手术治疗的效果及对QOL评分的影响。方法:选取青岛市黄岛区中心医院2017年10月至2019年1月收治的股骨颈骨折患者82例,均开展双极人工股骨头置换手术治疗,按照手术治疗先后顺序分为试验组和对照组各41例。对照组采用常规护理,试验组在对照组基础上采用临床护理路径。比较两种护理方案对患者的影响。结果:试验组住院时间、QOL评分、Harris评分、护理满意度、并发症发生率均显著优于对照组(P<0.05)。结论:临床护理路径应用于股骨颈骨折双极人工股骨头置换手术治疗,可明显改善患者髓关节功能、预防多种并发症、缩短康复速度、提高生活质量,同时增加患者对护理服务的满意度。

人工股骨头置换术病人围手术期护理效果评价

目的针对人工股骨头置换术围术期患者的整体护理措施研究。方法病例选取2019~2020年来甘肃省定西市人民医院接受人工股骨头置换术的高龄股骨胫骨骨折患者120例,均分为两组,分别予以常规护理(对照组)及整体护理(观察组),对两种护理方式下的患者并发症发生情况、手术操作时间、术后功能恢复情况、住院耗时以及术后引流量的影响进行分析。结果功能恢复有效率比较,观察组高于对照组(P<0.05);并发症发生概率比较,观察组低于对照组(P<0.05);术后引流量、住院耗时以及术中操作时间比较,观察组显著更优(P<0.05)。护理后,比较两组患者的疼痛以及负面情绪评分,观察组优于对照组,统计学数值P小于0.05。结论针对接受人工股骨头置换术的高龄股骨胫骨骨折患者,在其围术期落实整体护理措施的意义在于有效缓解患者的焦虑与疼痛、缩短术中操作时间、减少并发症、减少引流量。人工股骨头置换术能帮助患者尽早出院,短时间内快速恢复患者的各项功能,确保理想的治疗效果,推广意义深远。

手术室精细化护理在人工股骨头置换术患者的应用价值探究

分析手术室精细化护理在人工股骨头置换术患者的应用价值。方法 在2021年12月至2022年12月期间,对前来我院接受人工股骨头置换术治疗的病患进行了抽样分析,共计70例。为了分析细节护理对于患者的护理质量改善情况,我们将其分为两组:一组为A组(手术室精细化护理),另一组为B组(基础护理),每组均有35例。比较两组患者接受不同护理方式后的差异情况。结果 经过观察,A组患者的心理状况明显小于B组,而心率指标和生活质量也明显高于B组,而且研究表明,与B组相比,A组的患者在接受干预后的满意度显著提高,已达到97.14%(34/35),而并发症发生率与疼痛程度明显低于B组,这一差异性十分突出,这些差别均具有统计含义(P<0.05)。经过手术时精细化护理干预后,A组患者并发症发生率及疼痛程度显著下降,患者的满意度得以提高,心率指标也得以提升,心理状况得到有效改善,生活质量及肌肉紧张中重度也显著提升。因此,手术室精细化护理在人工股骨头置换术患者的护理中具有重要的应用价值。

人工股骨头置换手术运用在老年股骨粗隆间骨折治疗中的临床观察

观察老年股骨粗隆间骨折患者采用人工股骨头置换手术的临床效果。方法 将本院收治的股骨粗隆间骨折老年患者作为案例进行分析,选取样本共计106例,分别按照不同治疗计划分为两组,其中对照组53例患者实施的是PFNA固定手术治疗,另外53例研究组患者则是实施人工股骨头置换手术治疗,并根据不同手术治疗方案分析患者临床治疗效果,并根据患者相关指标和疼痛等情况对其并发症和Harris评分进行阐述。结果:研究组患者在恢复期间进行比较可以得知,其并发症比较中,研究组患者虽然并发症数量相对较少,但是并未发现差异性。同时在效果分析中,研究组患者治疗效果更为优异和有效,在相关指标比较中,研究组手术时长(89.5±16.5)min,出血量(470.5±62.7)ml,输血量(351.5±15.7)ml,引流量(113.4±20.6)ml,负重时间(7.8±2.5)d优于对照组手术时间(92.8±19.4)min,出血量(322.5±41.5)ml,输血量(376.6±20.2)ml,引流量(109.1±20.3)ml,负重时间(39.5±5.4)d,同时患者疼痛比较中,研究组患者症状较轻,Harris评分中研究组均优于对照组,比较有着显著差异(P<0.05)。结论 股骨粗隆间骨折老年患者在经过人工股骨头置换手术治疗,其效果得到显著提升的同时,可有效抑制患者并发症,增加患者关节活动能力,将其安全性进行提升,以此保证患者治疗效果,值得临床广泛推荐使用。

全髋关节置换与双极人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的Meta分析

背景:采用双极人工股骨头或全髋关节置换,可以较快速地重建髋关节功能,是目前治疗老年股骨颈骨折比较理想而可靠的方法。目的:通过Meta分析对全髋关节置换与双极人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的疗效进行系统评价。方法:计算机检索下列数据库:Medline(1990/2011-03,Ovid检索平台),Embase(1984/2011-03),CochraneCentralRegisterofControlledTrial(Issue2,2011),CurrentControlledTrials,中国生物医学文献数据库(1986/2011-03)。手工检索相关杂志。纳入全髋关节置换与双极人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的随机对照试验,按照CochraneHandbook5.1进行严格的质量评估,采用RevMan5.1.1软件进行Meta分析。结果与结论:共纳入6个随机对照试验,共899例患者。Meta分析结果显示,与双极人工股骨头置换比较,全髋关节置换后Harris评分显著提高,但在需二次手术人数、术后发生脱位人数、1年死亡率、并发症等方面两者差异无显著意义。全髋关节置换在手术时间、术中出血量、术后卧床时间、置换后住院时间、住院总费用等方面均较双极人工股骨头置换显著增多。

双极人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的疗效分析

目的:探讨应用双极人工股骨头置换治疗老年人股骨颈骨折的疗效。方法:回顾性分析2000年3月～2005年7月应用双极人工股骨头置换治疗68例老年股骨颈骨折患者的临床资料。按Garden分型:II型8例,III型35例,IV型25例。结果:平均手术时间为75min,术中平均出血量为200ml。共68例患者获15月～79月随访,住院期间死亡3例(4.4%);按Harris髋关节功能评分标准:优29例(42.6%),良31例(45.6%),可6例(8.9%),差2例(2.9%)。结论:双极人工股骨头置换术具有手术时间相对较短,创伤相对较小,出血较少,患者较易耐受,早期活动等优点,尽可能地恢复髋关节功能,降低致残率,提高生活质量,是治疗老年人股骨颈骨折的良好方法。

骨水泥型人工双极股骨头置换治疗骨质疏松性股骨颈骨折

背景:老年骨质疏松性特殊体质及对置换耐受性差的特点,使一旦发生股骨颈骨折存在着合并症多,并发症高的问题。目的:观察骨水泥型人工双极股骨头置换治疗股骨颈骨折的临床疗效。方法:选择2006-05/2009-03赣州市人民医院骨科收治的骨质疏松性股骨颈骨折患者39例,均采用骨水泥型人工双极股骨头进行置换。结果:随访39例10～34个月。置换后6,12个月Harris评分分别为(92.5±6.8),(93.2±5.6)分,较置换前(42.5±9.6)分明显提高(P<0.01)。影像显示所有股骨假体位置无移动,未见松动或下沉。末次随访未见可确诊的无菌性松动影像表现或要求翻修,亦无骨盆局限性骨溶解。提示采用骨水泥型人工双极股骨头置换治疗老年性骨质疏松性股骨颈骨折的临床效果满意。

双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效比较

目的比较双极人工股骨头置换术(bipolar femoral head replacement,BFHR)与全髋关节置换术(total hipreplacement,THR)治疗老年人股骨颈骨折的疗效。方法对2004年3月至2010年2月我院收治的老年股骨颈骨折患者进行随访研究,共获得74例有完整随访资料的病例。根据手术方法不同分为BFHR组和THR组,BFHR组42例,男7例,女35例,平均年龄77.3岁。THR组32例,男9例,女23例,平均年龄74.8岁。比较两组患者的手术时间、术中失血量、术中输血量、术后引流量、住院费用、住院时间及术后髋关节功能恢复程度。结果两组患者经过1～6.5年(平均3.2年)随访,BFHR组和THR组在住院时间、术后引流量及术后1年髋关节功能方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);而在手术时间、术中输血量、术中失血量、住院费用、术后3年及5年髋关节功能方面比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论老年股骨颈骨折行THR后关节功能恢复较好,远期并发症较低,是老年人股骨颈骨折的首选治疗方法;BFHR具有手术时间短、创伤小、出血少及住院费用低等优点,适合于少数身体状况差、伤前活动量小、伴有较多基础病、或受伤前伤肢已有功能障碍的高龄患者。