基于县域医共体中药质量评价研究现状及“质-量”双标评价方法探讨

目的:探讨县域医共体中药质量评价的现状和“质-量”双标评价方法的可行性。方法:以医院2022年4月—2023年12月收治的130例中药治疗患者作为观察对象,按照随机表数字法分为对照组和观察组,每组各65例。对照组进行常规中药质量评价管理,同时分析其中药质量评价的现状,观察组采取“质-量”双标评价方法进行中药质量评价管理,比较两组患者管理后的中药治疗效果及安全性,同时观察其管理前后的中药质量控制效果。结果:对照组中药质量评价现状调查显示外观质量评价的总展开率最高为81.54%,其次为毒理评价(80.00%)、药效评价(78.46%)、微生物评价(73.85%)、理化指标评价(69.23%)。观察组中药治疗总有效率及中药治疗安全性对比对照组明显更高(P<0.05)。管理前,两组中药质量控制效果各评价指标评分无明显差异(P>0.05),管理后,观察组中药质量控制效果中的外观质量控制、药效质量控制、安全质量控制及卫生质量控制评分均明显较对照组高(P<0.05)。结论:目前县域医共体中药质量评价多以外观质量评价及毒理评价等为主,评价措施相对单一,采取“质-量”双标评价方法进行中药质量评价管理不仅可以进一步提高中药治疗效果以及中药治疗安全性,而且还能够有效提升中药质量控制效果。

八股文的文体失语及其定位方法

近年来,中国古代文学研究者们越来越重视从文体的角度审视文学、泛文学作品的文学史和社会价值。通过对中西方文体学发展理论之扫描,可知八股文"集体失语"主要是由选文者"双标评价"观念、文体种类太多、社会评价低等原因所致;并以此为基础探求研究八股文的方法和途径:立足本国,兼及西论,回归文本,从文学文体学的视角研究八股文的美学风范;继而探讨八股文在中国文体学史上的定位:将八股文当作古文的一个特殊支系进行考察,既不过分拔高,也不一踩到底,客观公允地看待这一文体才是可取之法。