人格权的双栖性与人格利益保护

文章从公民人格权的定义出发 ,认为人格权同时存在于私法规范与公法规范中 ,具有双栖性 ,这种双栖性本身导致了人格权在公法和私法中不同的人格利益保护 (虽然人格利益的字面表述相同 )。同时也提出针对人格权的双栖性问题 ,人格权的保护不是单纯依靠公法或私法能解决的 ,而是应由公法、私法共同形成完整的保护体系。

论我国公民人格权的公法保护

人格权是社会个体生存和发展的基础,是整个法律体系中的一种基础性权利,是现代宪法中三大自由权利的一部分。当今世界各国法律均将人格权的保护放在重要的位置。从严格意义上讲,完整的公民人格权法律保护体制,应该是由公私法的共同保护形成的,单纯地依靠私法不能解决公权力对人格权的侵犯问题。就我国目前的现状而言,人格权的保护明显地存在着宪法与普通法的保障层次,而对私法上的人格权的保护较公法上人格权的保护更为受到重视。就人格利益损害的金钱赔偿而言,后者无论是在赔偿范围、赔偿标准和赔偿内容上都明显地高于前者。这种保护机制的偏差与公民人格权的双栖性不相符合,应予改进。