期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
基于Guelph法的土壤饱和导水率测定方法对比
被引量:
11
1
作者
王红兰
宋松柏
唐翔宇
《农业工程学报》
EI
CAS
CSCD
北大核心
2012年第24期99-104,共6页
为探寻该区域Ks的最优测定方法,应用Guelph入渗仪测量了川中低山丘陵区的林地和坡耕地土壤的饱和导水率,对比分析单水头法(LA法、USH法)和双水头法(TH法、BH法)所测得饱和导水率(Ks)的差异,同时比较了田间原位Guelph法与室内降水头法测...
为探寻该区域Ks的最优测定方法,应用Guelph入渗仪测量了川中低山丘陵区的林地和坡耕地土壤的饱和导水率,对比分析单水头法(LA法、USH法)和双水头法(TH法、BH法)所测得饱和导水率(Ks)的差异,同时比较了田间原位Guelph法与室内降水头法测定结果的差异。对于同一土层深度,不同方法估算所得的Ks有较大的差异:1)双水头TH法测得的值最大(坡耕地土层>20~40cm除外),林地0~20cm,>20~40cm土层的Ks值分别为0.134,0.266mm/min,坡耕地0~20cm土层的Ks值为0.860mm/min。单水头USH法5cm水头所得值最小,林地0~20和>20~40cm土层的Ks值分别为0.015和0.022mm/min,坡耕地对应土层则分别为0.040和0.022mm/min;2)单水头USH法10cm水头(USH2)测得的Ks大于5cm水头(USH1)所得值,采用前者所测得林地0~20和>20~40cm土层、坡耕地0~20和>20~40cm土层的Ks值分别为0.031,0.056,0.211,0.031mm/min;3)田间原位BH法和USH2法(压力水头为10cm)测定的Ks均大于室内降水头法所测得的值,这可能与室内环刀法在采样中对土壤大孔隙通道的切断与破坏、所测定土壤样品的体积较小有关。综合上述结果,并考虑到单水头法操作简便,故而该研究推荐在川中低山丘陵紫色土地区使用单水头USH2法,压力水头为10cm。
展开更多
关键词
土壤
水分
测量
Guelph
法
饱和导水率
单
水头
法
双水头法
降
水头
法
下载PDF
职称材料
坡度对3种单环法测量坡地饱和导水率的影响
被引量:
7
2
作者
雍晨旭
樊军
王胜
《中国水土保持科学》
CSCD
北大核心
2018年第2期24-30,共7页
为探寻坡地土壤饱和导水率(Ks)的田间测量方法,利用基于水平地面发展而来的单环双水头法、单环单水头法和单环BEST法测量3种类型土壤(风沙土、黄绵土和塿土)的Ks,分析坡度(0°、5°、10°、15°、20°)对3种测量方...
为探寻坡地土壤饱和导水率(Ks)的田间测量方法,利用基于水平地面发展而来的单环双水头法、单环单水头法和单环BEST法测量3种类型土壤(风沙土、黄绵土和塿土)的Ks,分析坡度(0°、5°、10°、15°、20°)对3种测量方法所测定Ks值的影响。结果表明:3种方法测定的不同类型土壤Ks大小顺序一致,但是单环BEST法显著高于单环双水头法与单环单水头法(P<0.05);单环双水头法测得Ks值均随坡度的增加而增加,而单环BEST法测量结果与之相反,随着土壤质地由粗变细,坡度的影响程度(回归线斜率)有降低趋势;单环单水头法(10 cm)测量Ks值与单环双水头法完全一致,在土壤水力学参数确定后,可替代单环双水头法。当坡度<10°时,3种方法测量的Ks与无坡度Ks无显著差异,当坡度>10°时,差异显著(P<0.05)。因此,坡度显著影响3种测量方法测算的Ks值,单环BEST法不适合测量坡地Ks,当坡度<10°时,单环双水头法与单环单水头法(10 cm)可测量计算3种类型土壤Ks。
展开更多
关键词
入渗
饱和导水率
坡度
单环
双水头法
单环BEST
法
下载PDF
职称材料
厦门海绵化改造区入渗性能测定及特征
被引量:
7
3
作者
刘家宏
王东
+4 位作者
李泽锦
付潇然
张坤
栾清华
徐多
《水资源保护》
CAS
CSCD
北大核心
2019年第6期9-13,36,共6页
为探究厦门海绵城市改造完成区的入渗性能,利用Guelph入渗仪法测量了两条海绵道路及一个海绵小区的土壤饱和导水率,对比分析了5 cm单水头、10 cm单水头、单水头均值及双水头法所测得土壤饱和导水率的差异,并与传统城市建设区进行了对比...
为探究厦门海绵城市改造完成区的入渗性能,利用Guelph入渗仪法测量了两条海绵道路及一个海绵小区的土壤饱和导水率,对比分析了5 cm单水头、10 cm单水头、单水头均值及双水头法所测得土壤饱和导水率的差异,并与传统城市建设区进行了对比分析。结果表明:设有生态多孔纤维棉的新顺路绿化带入渗性能最好,采用一般转输型植草沟的新景路绿化带次之,而设有隔水顶板、地下为停车场的洋塘居住区B13绿地入渗性最差。不同测量方法的结果对比显示,5 cm单水头法计算所得的土壤饱和导水率标准差最小,双水头法的土壤饱和导水率标准差最大;在厦门进行土壤入渗试验时,推荐采用5 cm单水头法计算土壤饱和导水率。
展开更多
关键词
土壤饱和导水率
海绵城市
Guelph入渗仪
单
水头
法
双水头法
厦门
下载PDF
职称材料
题名
基于Guelph法的土壤饱和导水率测定方法对比
被引量:
11
1
作者
王红兰
宋松柏
唐翔宇
机构
西北农林科技大学水利与建筑工程学院
中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所
出处
《农业工程学报》
EI
CAS
CSCD
北大核心
2012年第24期99-104,共6页
基金
"十二五"国家科技支撑计划项目课题专题(2011BAC09B05)
中国科学院"百人计划"择优支持项目(引进国外杰出人才)
国家自然科学基金项目(41171372)
文摘
为探寻该区域Ks的最优测定方法,应用Guelph入渗仪测量了川中低山丘陵区的林地和坡耕地土壤的饱和导水率,对比分析单水头法(LA法、USH法)和双水头法(TH法、BH法)所测得饱和导水率(Ks)的差异,同时比较了田间原位Guelph法与室内降水头法测定结果的差异。对于同一土层深度,不同方法估算所得的Ks有较大的差异:1)双水头TH法测得的值最大(坡耕地土层>20~40cm除外),林地0~20cm,>20~40cm土层的Ks值分别为0.134,0.266mm/min,坡耕地0~20cm土层的Ks值为0.860mm/min。单水头USH法5cm水头所得值最小,林地0~20和>20~40cm土层的Ks值分别为0.015和0.022mm/min,坡耕地对应土层则分别为0.040和0.022mm/min;2)单水头USH法10cm水头(USH2)测得的Ks大于5cm水头(USH1)所得值,采用前者所测得林地0~20和>20~40cm土层、坡耕地0~20和>20~40cm土层的Ks值分别为0.031,0.056,0.211,0.031mm/min;3)田间原位BH法和USH2法(压力水头为10cm)测定的Ks均大于室内降水头法所测得的值,这可能与室内环刀法在采样中对土壤大孔隙通道的切断与破坏、所测定土壤样品的体积较小有关。综合上述结果,并考虑到单水头法操作简便,故而该研究推荐在川中低山丘陵紫色土地区使用单水头USH2法,压力水头为10cm。
关键词
土壤
水分
测量
Guelph
法
饱和导水率
单
水头
法
双水头法
降
水头
法
Keywords
soils, moisture, measurement, Guelph infiltrometer, saturated soil hydraulic conductivity, single-head method, two-head method, falling head method
分类号
S156.2 [农业科学—土壤学]
下载PDF
职称材料
题名
坡度对3种单环法测量坡地饱和导水率的影响
被引量:
7
2
作者
雍晨旭
樊军
王胜
机构
西北农林科技大学资源环境学院
中国科学院水利部
出处
《中国水土保持科学》
CSCD
北大核心
2018年第2期24-30,共7页
基金
国家自然科学基金重点项目“水蚀风蚀交错区灌草植被对降雨入渗过程的影响与模拟”(41571224)
国家自然科学基金国际(地区)合作与交流项目“黄土高原关键带水土过程与生态系统服务功能模拟”(41571130082)
文摘
为探寻坡地土壤饱和导水率(Ks)的田间测量方法,利用基于水平地面发展而来的单环双水头法、单环单水头法和单环BEST法测量3种类型土壤(风沙土、黄绵土和塿土)的Ks,分析坡度(0°、5°、10°、15°、20°)对3种测量方法所测定Ks值的影响。结果表明:3种方法测定的不同类型土壤Ks大小顺序一致,但是单环BEST法显著高于单环双水头法与单环单水头法(P<0.05);单环双水头法测得Ks值均随坡度的增加而增加,而单环BEST法测量结果与之相反,随着土壤质地由粗变细,坡度的影响程度(回归线斜率)有降低趋势;单环单水头法(10 cm)测量Ks值与单环双水头法完全一致,在土壤水力学参数确定后,可替代单环双水头法。当坡度<10°时,3种方法测量的Ks与无坡度Ks无显著差异,当坡度>10°时,差异显著(P<0.05)。因此,坡度显著影响3种测量方法测算的Ks值,单环BEST法不适合测量坡地Ks,当坡度<10°时,单环双水头法与单环单水头法(10 cm)可测量计算3种类型土壤Ks。
关键词
入渗
饱和导水率
坡度
单环
双水头法
单环BEST
法
Keywords
Keywords: infiltration
soil saturated hydraulic conductivity
slope gradient
single-ring two-pondingdepth infiltrometer
single-ring BEST i^filtrometer
分类号
S152.72 [农业科学—土壤学]
下载PDF
职称材料
题名
厦门海绵化改造区入渗性能测定及特征
被引量:
7
3
作者
刘家宏
王东
李泽锦
付潇然
张坤
栾清华
徐多
机构
中国水利水电科学研究院流域水循环模拟与调控国家重点试验室
河北工程大学水利水电学院
中国铁建大桥工程局集团有限公司
出处
《水资源保护》
CAS
CSCD
北大核心
2019年第6期9-13,36,共6页
基金
国家自然科学基金(51739011,51879274)
“十三五”国家重点研发计划(2016YFC0401401,2018YFC1508203)
文摘
为探究厦门海绵城市改造完成区的入渗性能,利用Guelph入渗仪法测量了两条海绵道路及一个海绵小区的土壤饱和导水率,对比分析了5 cm单水头、10 cm单水头、单水头均值及双水头法所测得土壤饱和导水率的差异,并与传统城市建设区进行了对比分析。结果表明:设有生态多孔纤维棉的新顺路绿化带入渗性能最好,采用一般转输型植草沟的新景路绿化带次之,而设有隔水顶板、地下为停车场的洋塘居住区B13绿地入渗性最差。不同测量方法的结果对比显示,5 cm单水头法计算所得的土壤饱和导水率标准差最小,双水头法的土壤饱和导水率标准差最大;在厦门进行土壤入渗试验时,推荐采用5 cm单水头法计算土壤饱和导水率。
关键词
土壤饱和导水率
海绵城市
Guelph入渗仪
单
水头
法
双水头法
厦门
Keywords
soil saturated hydraulic conductivity
sponge city
Guelph infiltrometer
single-head method
double-head method
Xiamen City
分类号
P334 [天文地球—水文科学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
基于Guelph法的土壤饱和导水率测定方法对比
王红兰
宋松柏
唐翔宇
《农业工程学报》
EI
CAS
CSCD
北大核心
2012
11
下载PDF
职称材料
2
坡度对3种单环法测量坡地饱和导水率的影响
雍晨旭
樊军
王胜
《中国水土保持科学》
CSCD
北大核心
2018
7
下载PDF
职称材料
3
厦门海绵化改造区入渗性能测定及特征
刘家宏
王东
李泽锦
付潇然
张坤
栾清华
徐多
《水资源保护》
CAS
CSCD
北大核心
2019
7
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部